曹某某
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
蘇加寬
蘇某
羅某某
劉某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
汪世華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告曹某某（系死者蘇勁松之妻），個體工商戶。
原告蘇加寬（系死者蘇勁松之父），農(nóng)民。
原告蘇某（系死者蘇勁松之女），學(xué)生。
三原告的委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，司機(jī)。
被告劉某某，個體工商戶。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地宜昌市隆康路35號。組織機(jī)構(gòu)代碼:59714164-6。
負(fù)責(zé)人張小虎，總經(jīng)理。
委托代理人汪世華。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。組織機(jī)構(gòu)代碼:88262413-X。
負(fù)責(zé)人徐凡，經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告曹某某、蘇加寬、蘇某與被告羅某某、劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)宜昌支公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年1月16日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及三原告的委托代理人陳志、被告羅某某、被告劉某某、被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人汪世華、被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。被告羅某某提交了所駕駛的車輛符合安全行車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明，但其夜間在道路上停車未開啟燈光或其他警示標(biāo)志，是導(dǎo)致本起道路交通事故發(fā)生的一個重要原因，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故次要責(zé)任并非沒有依據(jù)。被告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損失的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告羅某某是被告劉某某雇請的司機(jī)，被告羅某某在提供勞務(wù)過程中造成原告的損失，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。受害人蘇勁松對其交通事故損害后果的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕相對方的責(zé)任。被告羅某某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約條款，被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。（二）關(guān)于原告損失的認(rèn)定。被告對原告主張的喪葬費(fèi)、摩托車修理費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供了受害人蘇勁松生前在城鎮(zhèn)居住并從事非農(nóng)職業(yè)的證據(jù)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。被扶養(yǎng)人為未成年人的，應(yīng)計(jì)算至十八周歲。受害人蘇勁松死亡時，蘇某年滿十六周歲，故被扶養(yǎng)人蘇某的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算2年。原告關(guān)于被扶養(yǎng)人蘇某的生活費(fèi)的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，本院按照3人3天的標(biāo)準(zhǔn)酌定為1000元。原告主張交通費(fèi)1500元，因原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金70000元過高，因受害人蘇勁松在本次交通事故中有重大過錯，本院酌定精神損害撫慰金為15000元。鑒定費(fèi)1200元，系被告劉某某墊付的用于蘇勁松檢驗(yàn)的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失有:喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、被扶養(yǎng)人蘇加寬生活費(fèi)15700元、被扶養(yǎng)人蘇某生活費(fèi)15750元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元、摩托車修理費(fèi)1800元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)526730元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇加寬、曹某某、蘇某111800元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇加寬、曹某某、蘇某124479元（其中直接向被告劉某某支付21200元，直接向原告蘇加寬、曹某某、蘇某支付103279元）。
三、駁回原告蘇加寬、曹某某、蘇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1804元，減半收取902元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)700元，原告蘇加寬、曹某某、蘇某負(fù)擔(dān)202元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。被告羅某某提交了所駕駛的車輛符合安全行車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明，但其夜間在道路上停車未開啟燈光或其他警示標(biāo)志，是導(dǎo)致本起道路交通事故發(fā)生的一個重要原因，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故次要責(zé)任并非沒有依據(jù)。被告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損失的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告羅某某是被告劉某某雇請的司機(jī)，被告羅某某在提供勞務(wù)過程中造成原告的損失，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。受害人蘇勁松對其交通事故損害后果的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕相對方的責(zé)任。被告羅某某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約條款，被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)夷陵支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。（二）關(guān)于原告損失的認(rèn)定。被告對原告主張的喪葬費(fèi)、摩托車修理費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供了受害人蘇勁松生前在城鎮(zhèn)居住并從事非農(nóng)職業(yè)的證據(jù)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。被扶養(yǎng)人為未成年人的，應(yīng)計(jì)算至十八周歲。受害人蘇勁松死亡時，蘇某年滿十六周歲，故被扶養(yǎng)人蘇某的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算2年。原告關(guān)于被扶養(yǎng)人蘇某的生活費(fèi)的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，本院按照3人3天的標(biāo)準(zhǔn)酌定為1000元。原告主張交通費(fèi)1500元，因原告沒有提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金70000元過高，因受害人蘇勁松在本次交通事故中有重大過錯，本院酌定精神損害撫慰金為15000元。鑒定費(fèi)1200元，系被告劉某某墊付的用于蘇勁松檢驗(yàn)的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失有:喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、被扶養(yǎng)人蘇加寬生活費(fèi)15700元、被扶養(yǎng)人蘇某生活費(fèi)15750元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元、摩托車修理費(fèi)1800元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)526730元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇加寬、曹某某、蘇某111800元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇加寬、曹某某、蘇某124479元（其中直接向被告劉某某支付21200元，直接向原告蘇加寬、曹某某、蘇某支付103279元）。
三、駁回原告蘇加寬、曹某某、蘇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1804元，減半收取902元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)700元，原告蘇加寬、曹某某、蘇某負(fù)擔(dān)202元。

審判長：李潘煒

書記員：黃燕妮