原告：曹紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁龍，上海君恩律師事務所律師。
　　被告：海寧博某某管理咨詢有限公司，住所地浙江省海寧市。
　　法定代表人：劉波，執(zhí)行董事。
　　原告曹紅星與被告海寧博某某管理咨詢有限公司健康權糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告曹紅星及其委托訴訟代理人丁龍到庭參加訴訟。被告海寧博某某管理咨詢有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　曹紅星向本院提出訴訟請求：海寧博某某管理咨詢有限公司賠償醫(yī)療費2,803.70元、營養(yǎng)費2,400元(按每日40元計算60日)、誤工費31,562.80元(按每月收入差額7,890.70元計算4個月)、護理費3,600元(按每日40元計算90日)、交通費500元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費900元、律師代理費3,000元，合計47,766.50元。事實與理由：2017年8月23日，曹紅星騎行電動自行車在上海市徐匯區(qū)中山西路進徐虹中路西約100米處與騎行電動自行車的朱某某發(fā)生碰撞致傷。交警部門認定朱某某承擔本起事故的全部責任。事故發(fā)生時朱某某系為海寧博某某管理咨詢有限公司從事“餓了么”配送工作。曹紅星傷情經(jīng)治療終結，相應休息、營養(yǎng)、護理期限亦已評定，現(xiàn)為維護自身合法權益訴至本院，請求依法判決。
　　海寧博某某管理咨詢有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1.2017年8月23日17時許，朱某某由西向東騎行無牌號的電動自行車在上海市徐匯區(qū)中山西路進徐虹中路西約100米處因超車與同向騎行共享電瓶車的曹紅星發(fā)生碰撞，致曹紅星受傷。曹紅星即被送至上海市第八人民醫(yī)院普外科急診檢查治療，診斷為左側尺骨莖突骨折、下尺橈關節(jié)損傷，予以左長臂藤托固定、對癥配藥等處理。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)于同日認定朱某某承擔本起事故的全部責任，曹紅星無責任。次日起至2018年1月31日，曹紅星在上海市第六人民醫(yī)院骨科門診復查近十次，攝片診斷同前，予以對癥配藥處理。曹紅星為上述治療支出門急診醫(yī)療費2,803.70元。
　　2.上海楓林司法鑒定有限公司(以下簡稱楓林鑒定公司)于2018年3月16日接受徐匯交警支隊委托對曹紅星傷后所需休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定。同月27日，楓林鑒定公司出具鑒定意見認為，曹紅星因外傷致左尺骨莖突骨折、左尺骨遠端骨髓水腫、左腕三角纖維軟骨復合體損傷等，現(xiàn)左腕關節(jié)活動稍受限，酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。曹紅星為此支出鑒定費900元。
　　3.上海一贏裝飾設計工程有限公司(以下簡稱一贏裝飾設計工程公司)系自然人獨資的有限責任公司，法定代表人為王重陽，經(jīng)營范圍包括建筑裝飾裝修、建筑工程設計與施工等。曹紅星與一贏裝飾設計工程公司簽訂有2016年6月28日起至2019年6月27日止的設計師勞務合同，約定曹紅星從事室內設計師工作，每月工資2,900元，另有提成，每月10日支付上月薪資，個人所得稅由曹紅星承擔。一贏裝飾設計工程公司出具的工資單顯示，曹紅星每月工資收入包括基本工資2,800元、補助100元及業(yè)務提成；2016年9月至2017年8月平均每月收入(含業(yè)務提成)10,790.67元，2017年9月至12月每月收入2,900元(無業(yè)務提成)。2016年9月6日至2017年8月17日，王重陽通過微信或支付寶向曹紅星轉賬合計74,293元，每次金額在200元至13,001元不等。
　　4.2018年5月11日，曹紅星為委托律師代理本案訴訟，向上海君恩律師事務所支付律師代理費3,000元。
　　5.朱某某持有與海寧博某某管理咨詢有限公司簽訂自2017年8月16日起至2020年10月31日止的勞動合同，主要約定朱某某在上海市擔任“騎手”工作，朱某某同意根據(jù)工作需要遵守不定時工時制和綜合計算工時制等內容。朱某某另持有“餓了么”配送員的工作服。
　　本院認為，自然人的健康權、財產權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產損失的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系非機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，徐匯交警支隊所作事故責任認定，業(yè)經(jīng)朱某某簽字認可，本院予以確認。朱某某作為直接侵權人本應對曹紅星的合理損失承擔全部賠償責任，但綜合朱某某的勞動關系、崗位內容、工時制度以及案發(fā)時間，可予反映朱某某系為海寧博某某管理咨詢有限公司執(zhí)行工作任務期間發(fā)生事故，而海寧博某某管理咨詢有限公司又怠于應訴反駁，故本院認定應由海寧博某某管理咨詢有限公司作為朱某某的用人單位依法承擔替代賠償責任。
　　對于曹紅星主張的具體賠償項目，本院認定如下：
　　1.醫(yī)療費，憑據(jù)確認均與事故所致傷情相關，支持2,803.70元。
　　2.營養(yǎng)費，根據(jù)曹紅星傷情輕重酌情調整為按每日30元計算60日，支持1,800元。
　　3.誤工費，曹紅星舉證缺乏客觀、完整的銀行明細及稅收繳納憑證等有效證據(jù)證明，每月收入金額亦不固定，故本院難以全額采信；但鑒于因傷治療、休養(yǎng)確會影響原有正常工作和收入，本院依據(jù)曹紅星所從事的工作內容和用人單位的性質，酌情確定按照2016年度上海市商務服務業(yè)其他單位職工平均工資44,940元計算4個月，支持14,980元。
　　4.護理費，曹紅星主張標準合理，本院予以照準，支持3,600元。
　　5.交通費，考慮曹紅星傷后門診復查、鑒定及事故處理所需，主張500元尚屬合理，本院亦予以照準。
　　6.精神損害撫慰金，曹紅星因事故導致骨折傷情，雖未達等級傷殘，但精神確會遭受一定程度的痛苦，本院酌情支持1,500元。
　　7.鑒定費，系曹紅星在提起訴訟時為確定傷殘程度的必要支出，本院憑據(jù)支持900元。
　　8.律師代理費，曹紅星聘請律師代理訴訟，有利于充分實現(xiàn)司法救濟，相應合理支出亦屬事故所致?lián)p失，主張3,000元符合上海市律師行業(yè)收費標準，本院予以支持。
　　綜上所述，海寧博某某管理咨詢有限公司應當賠償曹紅星的合理損失合計29,083.70元。
　　海寧博某某管理咨詢有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　海寧博某某管理咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內賠償曹紅星損失29,083.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費994元，減半收取計497元(曹紅星已預交)，由曹紅星負擔233.40元，海寧博某某管理咨詢有限公司負擔263.60元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦