原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人張鵬杰，河北冀華（贊皇）律師事務所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。委托代理人何國香，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系杜某某母親。

曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告杜某某返還借款本金50000元及相應利息。2、本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告杜某某因資金緊張無力交付事故車輛修理費，通過其同事張某向原告借款50000元并出具借條，借條載明“今借到曹某某現(xiàn)金伍萬元整，借款時間為2017年1月24日還款日期為2017年2月24日”。借款到期后，原告多次找被告協(xié)商還款事宜，被告遲遲未還，但一直通過張某支付利息至2017年12月份。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。杜某某辯稱，2017年1月24日向曹某某借款5萬元，且沒有約定利息，截止目前已還款2.4萬元，原告稱沒有還款不是事實，原告稱還利息一事不符合借條規(guī)定，原告請求給付5萬元及相應利息，該利息應按照人民銀行同期貸款利率給付。經(jīng)審理查明，2017年1月24日被告杜某某通過案外人張某向原告曹某某借款5萬元。以上事實有原、被告陳述及借條一份予以證實。另查明，本案爭議焦點為借款利息，原告稱月利息約定四分，被告逐月給付至2017年12月份。被告對此否認，稱已經(jīng)給付2.4萬元本金。對此原告提供證人張某出庭作證稱：被告通過我向原告借款50000元，約定到月頭將本金還了再給2000元的利息。后來到期后被告還不了錢每個月給2000元到2017年12月份。對此被告代理人稱，張某和原告是經(jīng)濟伙伴關系，張某第二次到我家說是他的錢，現(xiàn)在說是原告的錢。放款人是原告，還款卻打給張某，再次說明二人是經(jīng)濟伙伴關系。被告借款，父母不知道此事，出借人也沒有跟我們說此事，被告現(xiàn)年25歲，剛從部隊退役回來，出借人40歲左右社會閱歷較豐富，僅同意支付原告本金2.6萬元。
原告曹某某與被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某、被告杜某某的委托代理人何國香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供借條及電話錄音，已經(jīng)完成雙方當事人之間存在債權、債務關系的舉證證明責任，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定，原告的舉證在證明力上足以使人民法院確信該待證事實的存在具有高度可能性，應當認定該事實存在。又據(jù)相關法律規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。本案中被告逐月給付2000元利息至2017年12月份，結合證人提供的電話錄音材料，應當認定雙方對利息約定是明確的，原告認可已經(jīng)給付11個月的利息即2.2萬元，對此被告未提交反證，故對被告給付2.2萬元利息的事實本院依法予以確認，但其利率高于法律規(guī)定標準，即超出5500元應當由原告返還被告。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條；《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告曹某某本金50000元及自2017年12月25日至本判決生效之日止的相應利息。（利息按照年利率24%計算，已給付超過36%部分利息即5500元在給付款項時予以抵扣。）如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取計525元，保全費520元，均由被告杜某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　楊　斌

書記員：蔡雪嬌