曹立新
匡景春
劉某某
王某某
石茹萍（黑龍江如平律師事務(wù)所）
曹某某

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）曹立新，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人匡景春，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）劉某某，現(xiàn)住肇東市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）王某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人石茹萍，黑龍江如平律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）曹某某，現(xiàn)住肇東市。
申請(qǐng)人曹立新因與劉某某、王某某、曹某某繼承糾紛一案，不服本院（2014）綏中法民一民終字第525號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
曹立新申請(qǐng)稱(chēng)，一審判決認(rèn)定爭(zhēng)議樓房三分之一的一半系劉萍遺產(chǎn)正確，法院應(yīng)依法維持一審判決的第一、四項(xiàng)。
被申請(qǐng)人劉某某、王某某辯稱(chēng)，二審法院判決公正合法，應(yīng)駁回申請(qǐng)人的再申請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本院二審依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谄邨l規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！贝税副簧暾?qǐng)人劉某某實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)的訴爭(zhēng)房屋，并已將房屋產(chǎn)權(quán)登記在其三名子女名下，依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定訴爭(zhēng)房屋的三分之一份額為劉萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)合理。申請(qǐng)人曹立新的再審理由不成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和
國(guó)民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下:
駁回曹立新的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本院二審依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定，“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑谄邨l規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！贝税副簧暾?qǐng)人劉某某實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)的訴爭(zhēng)房屋，并已將房屋產(chǎn)權(quán)登記在其三名子女名下，依據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定訴爭(zhēng)房屋的三分之一份額為劉萍婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)合理。申請(qǐng)人曹立新的再審理由不成立，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和
國(guó)民事訴訟法》第二百零四條一款之規(guī)定，裁定如下:

駁回曹立新的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：王鶴
審判員：張銀鳳

書(shū)記員：趙哲媛