原告曹某某，男，戶籍所在地：河北省遵化市東新莊鎮(zhèn)，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)第四農(nóng)場。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)洼里鄉(xiāng)。
委托代理人冬伯來，男，，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)洼里鄉(xiāng)。

原告曹某某與被告王某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人李志剛、被告王某某及其委托代理人冬伯來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2014年6月13日，被告王某某到我經(jīng)營的曹師傅氬弧焊電氣焊修理部修理車輛油箱，在維修過程中，我將油箱內(nèi)的燃油排放后，因被告王某某又將油箱蓋蓋上，在我給油箱焊接漏電時(shí)發(fā)生爆炸，造成我身體嚴(yán)重?zé)齻?。本次事故給我造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)313571.75元、誤工費(fèi)79200元、護(hù)理費(fèi)5616元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)401887.75元。因被告在選任及侵權(quán)上存在嚴(yán)重過錯(cuò)，致我大面積燒傷，被告應(yīng)對我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失281321.43元。并保留對我后續(xù)損失的訴訟權(quán)利。
被告王某某辯稱，2014年6月13日，原告在四農(nóng)場修理一條街從事電、氣焊修理多年，并在名片及廣告牌上注明專業(yè)焊油箱、水箱等維修事項(xiàng)，故我到原告的專業(yè)修理油箱的修理部修理油箱，并不存在選任上的錯(cuò)誤。在維修過程中，我也并沒有將擰下的油箱蓋重新蓋上，是原告操作時(shí)造成油箱發(fā)生爆炸，原告自己應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年6月13日，被告王某某到原告曹某某經(jīng)營的曹師傅氬弧焊電氣焊修理部維修車輛油箱，在原告焊接油箱漏點(diǎn)時(shí)發(fā)生爆炸，造成原告身體大面積燒傷。原告受傷后到唐山市工人醫(yī)院住院治療，診斷為：75％ⅡⅢ全身廣泛柴油火焰燒傷、燒傷休克、呼吸道吸入性損傷、創(chuàng)面感染。
另查明，被告具有焊接與熱切割作業(yè)操作資格證，但經(jīng)營曹師傅氬弧焊電氣焊修理部未進(jìn)行工商登記。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
原告特種作業(yè)操作證；
原告經(jīng)營范圍的廣告牌及經(jīng)營服務(wù)范圍廣告內(nèi)容；
唐山市工人醫(yī)院住院病歷；
原、被告陳述。

本院認(rèn)為，原告曹某某經(jīng)營曹師傅氬弧焊電氣焊修理部，雖未在工商機(jī)關(guān)依法注冊，但其有固定經(jīng)營場所，且在廣告牌中注明“專業(yè)焊油箱、水箱”等業(yè)務(wù)范圍，被告王立強(qiáng)到原告處修理油箱，有理由相信原告具有焊接油箱的資格，故被告不存在選任上的過錯(cuò)。原告曹某某接受了為被告王立強(qiáng)修理油箱的業(yè)務(wù)，雙方形成了承攬合同關(guān)系，原告在完成承攬業(yè)務(wù)中，應(yīng)安全操作，且焊接車輛油箱屬危險(xiǎn)作業(yè)，更應(yīng)注意安全防范。而原告曹某某在焊接油箱時(shí)未注意安全操作，造成油箱爆炸，致原告大面積燒傷。原告受傷是在完成承攬業(yè)務(wù)時(shí)所致，且并未提供在焊接油箱前因被告王某某將油箱蓋蓋牢的相關(guān)證據(jù)，故原告曹某某受到傷害與被告王某某無法律上的因果關(guān)系。原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1706元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 賈春喜

書記員： 劉紅蓮