原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：丁文振，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)，住所地望都縣曹家村。
法定代表人：曹雙樂(lè)，該村委會(huì)主任。

原告曹某某與被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)借款合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人丁文振、被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)的法定代表人曹雙樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告欠款共計(jì)15070.90元及利息11430元共計(jì)26500.90元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告曾經(jīng)于1993年至1995年為被告辦事墊款共計(jì)15070.90元，被告曾于1999年11月6日和2002年4月18日給原告打了兩個(gè)欠款證明，之后原告多次討要被告均以沒(méi)錢(qián)為由拖欠至今，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，原告特依法起訴，以維護(hù)自身合法權(quán)益。
望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)辯稱：1、原告起訴的是1993年至1995年的事，已經(jīng)超過(guò)20年的訴訟時(shí)效。2、原告證據(jù)不足，欠款經(jīng)過(guò)和用途都沒(méi)有說(shuō)明，如果原告主張欠條是真的，應(yīng)有證人證明詳細(xì)欠款經(jīng)過(guò)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1999年11月6日，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)向原告打下欠款證明一張，內(nèi)容為：“證明鐵廠倒鏈?zhǔn)遣苣衬车?，一九九九年大?duì)使用后丟失，由大隊(duì)賠償伍佰元整，特此證明打此欠條（因當(dāng)時(shí)無(wú)錢(qián)賠償）曹蘭杰一九九九年11月6號(hào)承認(rèn)以上事實(shí)注2002年12月11號(hào)曹德順”，并加蓋中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會(huì)和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)的印章。曹蘭杰時(shí)任望都縣高某鄉(xiāng)曹家村黨支部書(shū)記，曹德順為該村村民。2002年4月18日，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)向原告打下欠款證明一張，內(nèi)容為“特此證明，關(guān)于曹家村村委會(huì)欠下的曹某某1993年至1995年12月份為村委會(huì)辦事所欠下的款數(shù)如下：共肆個(gè)欠條總欠款數(shù)14570.90元，壹萬(wàn)肆仟伍佰柒拾元另玖角整曹家村大隊(duì)黨支部曹家村村委會(huì)二〇〇二年4月18號(hào)”并加蓋中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會(huì)和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)的印章。上述欠款證明中提到的四個(gè)欠條內(nèi)容分別為：“一九九五年五月份建市場(chǎng)大院開(kāi)支壹仟玖佰貳拾元1920元一九九五年五月王某”“1995年3月23日大隊(duì)欠曹某某現(xiàn)金6754.90元陸千柒佰伍拾肆元肆角玖陳計(jì)新慶得”“今證明欠立學(xué)現(xiàn)金641.90元陸佰肆拾壹元玖角整計(jì)新慶得1995.6.28”“1995年12月20日，大隊(duì)借曹某某現(xiàn)金5031.20元借曹全樂(lè)現(xiàn)金222.90元伍仟貳佰伍拾肆元壹角0分慶得計(jì)新”，該欠條蓋有望都縣楊家村鄉(xiāng)曹家村村委會(huì)的印章。被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)對(duì)上述欠款證明和欠條均不認(rèn)可，辯稱上述第一份欠款證明應(yīng)當(dāng)有曹蘭杰、曹德順的證言；第二份欠款證明只有村兩委的章，沒(méi)有書(shū)記村長(zhǎng)簽字，欠條明顯是一人書(shū)寫(xiě)；第三份欠條只寫(xiě)了開(kāi)支，沒(méi)寫(xiě)欠原告的；第四份欠條欠款用途沒(méi)有寫(xiě)，經(jīng)手人慶得已去世，應(yīng)當(dāng)有陳計(jì)新出庭作證；第五份欠條數(shù)字小寫(xiě)沒(méi)寫(xiě)清，1和9之間應(yīng)當(dāng)有小數(shù)點(diǎn)，大寫(xiě)小寫(xiě)不一致，不應(yīng)該出自會(huì)計(jì)之手；第六份欠條沒(méi)有兩委干部簽字，沒(méi)有表明借款用途。但未提供相關(guān)證據(jù)。以上事實(shí)，由原告提供的欠款證明及欠條共六份、證人王某出具的書(shū)面證言及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案是自然人、非金融企業(yè)之間的借款行為，應(yīng)屬民間借貸糾紛。原告提供了加蓋有中共望都縣高某鄉(xiāng)曹家村支部委員會(huì)和望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)印章的兩份欠款證明用以證明被告欠原告鐵廠倒鏈賠款500元和為村里辦事墊款14570.90元，其中的222.90元系村委會(huì)向曹全樂(lè)的借款，不屬于原、被告之間的欠款，應(yīng)予以扣除，剩余共計(jì)14848元。被告雖不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)。本院對(duì)被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)欠原告曹某某14848元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告辯稱原告起訴的是1993年至1995年的事，已超過(guò)20年的訴訟時(shí)效，但原告兩份欠款證明出具的時(shí)間分別為1999年11月6日和2002年4月18日，均未超過(guò)20年的訴訟時(shí)效，被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)應(yīng)承擔(dān)償還原告曹某某欠款的義務(wù)。民間借貸的雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款，判決如下：

被告望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告曹某某欠款14848元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元，減半收取232元，由曹某某負(fù)擔(dān)130元，由望都縣高某鄉(xiāng)曹家村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)102元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊潔淳

書(shū)記員：顧秀梅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。