曹立國
王鼎（黑龍江晟義律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司
邱建華（吉林中證律師事務所）
張翀（吉林中證律師事務所）

原告曹立國，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司，住所地吉林省長春市綠園區(qū)東風大街3530號。
負責人董潤奎，經理。
委托代理人邱建華，吉林中證律師事務所律師。
委托代理人張翀，吉林中證律師事務所律師。
原告曹立國與被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹立國的委托代理人王鼎、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司的委托代理人邱建華、張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，原告曹立國、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據并發(fā)表了質證意見。
原告舉示證據情況如下:
證據A1.哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊于2014年7月8日出具的道路交通事故認定書一份，擬證明:2014年6月5日00時20分許，原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車牽引黑A6485號掛車沿哈同高速公路自西向東行駛至82公里處時追尾前方由案外人王靜玉駕駛的黑BJ2947號重型半掛牽引車牽引黑BN834號掛車，造成黑LE0313號重型半掛牽引車、黑BJ2947號重型半掛牽引車、黑BN834號掛車損壞，原告負此起交通事故的全部責任。
證據A2.黑龍江省哈爾濱市公安局交通警察支隊核發(fā)的機動車駕駛證復印件及機動車行車證復印件各一份，擬證明:原告具有合法機動車駕駛資格，系黑LE0313號重型半掛牽引車車主。
證據A3.機動車保險報案記錄（代抄單）一份，擬證明:黑LE0313號重型半掛牽引車在被告處投保交第三者責任保險和機動車損失保險，保險期間為2013年12月19日至2014年12月18日，第三者責任保險保險金額為200,000.00元，機動車損失保險保險金額為238，000.00元。
證據A4.長春市廣泰汽車銷售服務有限公司于2014年10月27日出具的特別授權書一份及吉林銀行股份有限公司長春一汽支行出具的還款證明一份，擬證明:原告從吉林銀行股份有限公司長春一汽支行貸款191,000.00元在長春市廣泰汽車銷售服務有限公司購買黑LE0313號重型半掛牽引車，長春市廣泰汽車銷售服務有限公司為黑LE0313號重型半掛牽引車投保交商業(yè)險，原告于2014年7月14已結清191,000.00元貸款本息。
證據A5.哈爾濱市阿城區(qū)陸春汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)祥通汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)廣文汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)慶國汽車維修部、哈爾濱市阿城區(qū)春山汽車配件商店、哈爾濱市阿城區(qū)常智汽車配件商店分別于2014年10月22日出具的發(fā)票六張，擬證明:原告為維修黑LE0313號重型半掛牽引車于2014年10月22日向上述單位支出購買配件費用及維修費229，200.00元。
證據A6.哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心編號140231號價格鑒證卷宗一冊，擬證明:黑LE0313號重型半掛牽引車車輛損失總金額為229，200.00元。
證據A7.機打發(fā)票兩張，擬證明:發(fā)生交通事故后，原告為黑LE0313號重型半掛牽引車支出拖車費、吊車費7,000.00元。
證據A8.哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心編號140231號價格鑒證卷宗中的價格鑒定結論書送達回證一份，擬證明:哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心鑒定黑LE0313號重型半掛牽引車收取原告鑒定費3000.00元。
證據A9.哈爾濱市阿城區(qū)金龍輝汽車修配廠、哈爾濱市阿城區(qū)洪超汽車修配商店于2014年7月10日出具的發(fā)票各一張，證明原告維修黑BN834號掛車支出維修費7,590.00元。
證據A10.機動車保險財產損失確認書一份、書證16頁（包括票據30張）和啟程零擔貨物受理處出具的啟程裝車明細表一份，擬證明:黑BN834號掛車載有貨物，因發(fā)生交通事故造成貨物損失36，073.00元。
證據A11.原告與案外人王勇于2014年6月17日簽訂的協(xié)議書一份，擬證明:2014年6月5日1時許，原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車與黑BJ2947號重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞，原告向案外人王勇賠償貨物損失40,000.00元。
證據A12.哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心編號140231號價格鑒證卷宗中的黑龍江省道路交通事故車輛損失價格鑒證清單一份，擬證明:哈爾濱市阿城區(qū)價格認證中心鑒定黑LE0313號重型半掛牽引車車輛損失已扣殘值4，000.00元。
證據A13.哈爾濱廣運物資經營管理有限公司于2014年7月4日出具的機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單（代詢問價）一份，擬證明:黑BN834號掛車殘值5,260.00元已由哈爾濱廣運物資經營管理有限公司回收。
證據A14.案外人王靜玉與啟程零擔貨物受理處于2014年6月4日簽訂的運輸合同一份，擬證明:案外人王靜玉駕駛的車主為王勇的黑BJ2947號重型半掛牽引車載有價值800,000.00元貨物。
被告對原告舉示的證據A1質證意見為:無異議。
被告對原告舉示的證據A2質證意見為:真實性無異議。
被告對原告舉示的證據A3質證意見為:真實性無異議。
被告對原告舉示的證據A4質證意見為:真實性有異議。
被告對原告舉示的證據A5質證意見為:無異議。
被告對原告舉示的證據A6質證意見為:真實性無異議。
被告對原告舉示的證據A7質證意見為:真實性無異議。
被告對原告舉示的證據A8質證意見為:因該送達回證不是正式票據，對該證據有異議。
被告對原告舉示的證據A9質證意見為:真實性無異議。
被告對原告舉示的證據A10質證意見為:無異議。
被告對原告舉示的證據A11質證意見為:有異議。
被告對原告舉示的證據A12質證意見為:真實性無異議。
被告對原告舉示的證據A13質證意見為:有異議。
被告對原告舉示的證據A14質證意見為:無異議。
被告舉示證據情況如下:
證據B1.中國人民財產保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款一份，擬證明:營業(yè)用汽車按新車購置價確定保險金額的，發(fā)生損失時，核定賠償修理費用不得超過保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價格。
證據B2.中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款一份，擬證明:被保險人給第三者造成損失，被保險人未向該第三者賠償，保險人不得向被保險人賠償。
原告對被告舉示的證據B1質證意見為:無異議。
原告對被告舉示的證據B2質證意見為:無異議。
本院確認:原告舉示的證據A1、證據A3、證據A5、證據A10、證據A14系書證原件，因被告沒有異議，故具有證明力；原告舉示的證據A2、證據A6、證據A7、證據A9、證據A12系書證及鑒定意見，因被告對其真實性沒有異議，故具有證明力；原告舉示的證據A4系書證，被告雖提出異議，但沒有提出相反證據，故該證據具有證明力；原告舉示的證據A8雖系書證，因不是正式票據，且被告提出異議，故該證據不具有證明力；原告舉示的證據A11因被告提出異議，且該證據沒有王勇已收取款項的內容，故該證據不具有證明力；原告舉示的證據A13系書證，被告雖提出異議，但沒有提出相反證據，故上述證據具有證明力；被告舉示證據因原告均無異議，故具有證明力。對有證明力的證據本院予以采信。
本院認為，因原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車牽引黑A6485號掛車追尾黑BJ2947號重型半掛牽引車牽引黑BN834號掛車，造成黑LE0313號重型半掛牽引車、黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車損壞及黑BN834號掛車的貨物損失，故原告要求被告賠償黑LE0313號重型半掛牽引車維修費、吊車費、拖車費的訴訟請求，本院予以支持。該車投保機動車損失保險的投保單上《營業(yè)用汽車損失保險條款》相關約定計算保險事故的損失金額，有違誠實信用原則，折舊率計算方法屬于免除保險人部分責任條款，被告對該條款未能舉證證明其履行提示和明確說明的義務，該責任免除條款約定對原告不產生法律效力。黑LE0313號重型半掛牽引車的損失已經專業(yè)鑒定機構鑒定，因被告不能提出證據推翻該鑒定意見，也無證據證明鑒定機構在鑒定過程中存在需啟動重新鑒定程序的法定情形，故本院對該鑒定意見證明力予以確認；原告撤回要求被告在第三者責任險范圍內賠償黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車維修費及牽引黑BN834號掛車的貨物損失及鑒定費的訴訟請求，系對其權利的處分，本院予以準許。現(xiàn)原告放棄其擁有的對該黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車投保交強險無責財產損失賠償請求權，系對其權利的處分，應準許。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司在機動車損失保險責任險范圍內賠償原告修車費229，100.00元（229200.00元-100.00元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司在機動車損失保險責任險范圍內賠償原告吊車費、拖車費7,000.00元。
以上一至二項合計236，100.00元，被告于判決生效后七日內付清。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，513.00元,由原告負擔671.50元，被告負擔4,841.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，因原告駕駛的黑LE0313號重型半掛牽引車牽引黑A6485號掛車追尾黑BJ2947號重型半掛牽引車牽引黑BN834號掛車，造成黑LE0313號重型半掛牽引車、黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車損壞及黑BN834號掛車的貨物損失，故原告要求被告賠償黑LE0313號重型半掛牽引車維修費、吊車費、拖車費的訴訟請求，本院予以支持。該車投保機動車損失保險的投保單上《營業(yè)用汽車損失保險條款》相關約定計算保險事故的損失金額，有違誠實信用原則，折舊率計算方法屬于免除保險人部分責任條款，被告對該條款未能舉證證明其履行提示和明確說明的義務，該責任免除條款約定對原告不產生法律效力。黑LE0313號重型半掛牽引車的損失已經專業(yè)鑒定機構鑒定，因被告不能提出證據推翻該鑒定意見，也無證據證明鑒定機構在鑒定過程中存在需啟動重新鑒定程序的法定情形，故本院對該鑒定意見證明力予以確認；原告撤回要求被告在第三者責任險范圍內賠償黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車維修費及牽引黑BN834號掛車的貨物損失及鑒定費的訴訟請求，系對其權利的處分，本院予以準許?，F(xiàn)原告放棄其擁有的對該黑BJ2947號重型半掛牽引車黑BN834號掛車投保交強險無責財產損失賠償請求權，系對其權利的處分，應準許。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司在機動車損失保險責任險范圍內賠償原告修車費229，100.00元（229200.00元-100.00元）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市駐一汽集團支公司在機動車損失保險責任險范圍內賠償原告吊車費、拖車費7,000.00元。
以上一至二項合計236，100.00元，被告于判決生效后七日內付清。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，513.00元,由原告負擔671.50元，被告負擔4,841.50元。

審判長：梁利
審判員：胡景奇
審判員：王永勝

書記員：宿夢醒