原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：呂鳳陽(yáng)（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：于萍，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托訴訟代理人呂鳳陽(yáng)、被告張某某委托訴訟代理人于萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告償還欠款4.5萬(wàn)元；二、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月19日,債務(wù)人張某某從原告處借走人民幣4.5萬(wàn)元。并于2018年6月14日補(bǔ)上欠條一份，原告多次催討，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
被告張某某辯稱，一、原、被告雙方不存在民間借貸關(guān)系。事實(shí)上是原告將錢借給了周艷春，因?yàn)樵媾c被告是鄰居關(guān)系，被告是在原告和周艷春之間的媒介作用，周艷春有個(gè)貸款公司，原告想放高利，所以把錢放她那了。欠條上顯示，之前的帳全部清，是因?yàn)樵嬖?017年的時(shí)候借給周艷春的錢是通過(guò)被告介紹的，原告覺(jué)得有利可圖，所以又找被告幫忙和周艷春說(shuō)，因?yàn)橹芷G春沒(méi)有給原告寫字據(jù)，所以原告逼著被告書寫的欠條。這樣的保證其錢款不受損失，本案中實(shí)際借款人是周艷春；二、因?yàn)樵?、被告之間不存在借貸關(guān)系，請(qǐng)法院查明事實(shí)駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2018年6月14日，被告張某某為原告出具欠條一份，載明：“2018年6月14日欠曹某某4.5萬(wàn)元整，（肆萬(wàn)伍仟元正）之前賬全部清”。被告張某某在欠條上簽字予以確認(rèn)。被告稱，本案的實(shí)際借款人是周艷春，欠條是原告逼著被告書寫的。但原告對(duì)此不予認(rèn)可，稱不認(rèn)識(shí)周艷春。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、欠條等在卷佐證。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告為原告出具欠條是對(duì)雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，欠條內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)在原告合理的催要期限內(nèi)償還借款。故原告要求被告償還借款4.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱，實(shí)際借款人是周艷春，欠條是受原告脅迫而出具的，但其未提交證據(jù)予以證明，且原告對(duì)此也不予認(rèn)可。對(duì)其辯論意見(jiàn)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曹某某借款人民幣4.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取463元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王新洋

書記員： 高淞