曹某某
吳尚軍
孟某某
孟某發(fā)
孟某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:曹某某，居民。
委托代理人:吳尚軍。
被告:孟某某，農(nóng)民。
被告:孟某發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人:孟某某，系被告孟某發(fā)之子。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
公司住所地:唐某路北區(qū)西山道13號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼93596058-4。
代表人:張建廣。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告孟某發(fā)、孟某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理，因原告曹某某之傷在起訴時(shí)尚未痊愈，無(wú)法進(jìn)行傷殘鑒定，于2013年12月17日申請(qǐng)中止審理，原告于2014年6月20日向本院提出恢復(fù)審理申請(qǐng)，本院于2014年7月14日依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某委托代理人吳尚軍、被告孟某某（亦被告孟某發(fā)委托代理人）、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告曹某某在交通事故中遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張醫(yī)藥費(fèi)59289.45元，向本院提交醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，應(yīng)為320元。原告主張誤工費(fèi)向本院提交了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件予以證實(shí)，且其主張標(biāo)準(zhǔn)并未超過河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。三被告雖認(rèn)為原告主張誤工損失日過長(zhǎng)，但均未申請(qǐng)重新鑒定，故原告主張誤工損失日自受傷之日起至評(píng)殘前一天，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件予以證實(shí)，但其未能提供近3年平均工資，應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定原告為9級(jí)傷殘、Ia值4%鑒定意見書予以采信。雖然原告曹某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但依據(jù)原告提供的常住人口登記卡、曹某某及其丈夫房產(chǎn)證、國(guó)有土地使用證、遵化市文化路街道玫瑰園社區(qū)居民委員會(huì)證明能夠形成完整的證據(jù)鏈證明原告在事故發(fā)生前居住、生活在城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)系其實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)80元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)雖未能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，考慮本案實(shí)際情況，本院依法酌定為200元。此次事故造成原告曹某某9級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本案實(shí)際情，本院酌定8000元。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)59289.45元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1426.56元（16天，89.16元／天）、誤工費(fèi)16965元（195天，87元／天）、殘疾賠償金108384元（22580元／年，9級(jí)傷殘、Ia值4%）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)80元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)204065.01元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承保了冀B×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某某系侵權(quán)責(zé)任人，與被告孟某發(fā)系父子關(guān)系，未能提供孟某發(fā)雇用孟某某的充足證據(jù)，對(duì)原告的損失被告孟某某應(yīng)與被告孟某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失由被告孟某發(fā)、孟某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告孟某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)55000元應(yīng)予抵頂。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某某損失204065.01元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告116786.31元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下6986.31元、死亡傷殘項(xiàng)下109800元）；
二、原告曹某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失87278.7元，由被告孟某發(fā)、孟某某連帶賠償賠償原告87278.7元，扣除被告孟某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)55000元，由被告孟某發(fā)、孟某某再連帶賠償原告32278.7元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告曹某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5120元，減半收取2560元，由被告孟某發(fā)、孟某某連帶負(fù)擔(dān)2455元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告曹某某在交通事故中遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張醫(yī)藥費(fèi)59289.45元，向本院提交醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，應(yīng)為320元。原告主張誤工費(fèi)向本院提交了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件予以證實(shí)，且其主張標(biāo)準(zhǔn)并未超過河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)。三被告雖認(rèn)為原告主張誤工損失日過長(zhǎng)，但均未申請(qǐng)重新鑒定，故原告主張誤工損失日自受傷之日起至評(píng)殘前一天，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件予以證實(shí)，但其未能提供近3年平均工資，應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定原告為9級(jí)傷殘、Ia值4%鑒定意見書予以采信。雖然原告曹某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但依據(jù)原告提供的常住人口登記卡、曹某某及其丈夫房產(chǎn)證、國(guó)有土地使用證、遵化市文化路街道玫瑰園社區(qū)居民委員會(huì)證明能夠形成完整的證據(jù)鏈證明原告在事故發(fā)生前居住、生活在城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)系其實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)80元向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)雖未能與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相吻合，考慮本案實(shí)際情況，本院依法酌定為200元。此次事故造成原告曹某某9級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本案實(shí)際情，本院酌定8000元。
綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)59289.45元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1426.56元（16天，89.16元／天）、誤工費(fèi)16965元（195天，87元／天）、殘疾賠償金108384元（22580元／年，9級(jí)傷殘、Ia值4%）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)80元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)204065.01元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承保了冀B×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孟某某系侵權(quán)責(zé)任人，與被告孟某發(fā)系父子關(guān)系，未能提供孟某發(fā)雇用孟某某的充足證據(jù)，對(duì)原告的損失被告孟某某應(yīng)與被告孟某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失由被告孟某發(fā)、孟某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告孟某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)55000元應(yīng)予抵頂。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某某損失204065.01元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告116786.31元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下6986.31元、死亡傷殘項(xiàng)下109800元）；
二、原告曹某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失87278.7元，由被告孟某發(fā)、孟某某連帶賠償賠償原告87278.7元，扣除被告孟某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)55000元，由被告孟某發(fā)、孟某某再連帶賠償原告32278.7元；
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告曹某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5120元，減半收取2560元，由被告孟某發(fā)、孟某某連帶負(fù)擔(dān)2455元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書記員：白杰