原告曹秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人曾玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉安市路燈管理處干部，住吉安市吉州區(qū)，系原告之女。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住江西省南昌縣，現住吉安市吉州區(qū)。
被告太平財產保險有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號國際金融中心A座42層，統(tǒng)一社會信用代碼91360000314611095H。
法定代表人皮利偉，執(zhí)行董事。
委托代理人周丹，北京市中銀（南昌）律師事務所律師，。

原告曹秀某與被告龔某某、太平財產保險有限公司江西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告曹秀某及其委托代理人曾玲、被告龔某某、太平財產保險有限公司江西分公司委托代理人周丹到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2016年3月9日15時25分許，被告龔某某駕駛贛Ｄ×××××號輕型廂式貨車沿陽明路從東向西行駛，當車行駛至甘雨亭對面路段時，恰遇原告曹秀某由南往北經斑馬線橫過馬路，雙方發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。原告當即被送往井岡山大學附屬醫(yī)院救治，住院23天，用去醫(yī)療費44658元，由被告龔某某墊付。2016年3月19日，經吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定被告龔某某負此次事故的全部責任。2016年7月22日，經江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致左脛骨平臺骨折，左腓骨頸骨骨折等外傷，評定為輕傷一級，十級傷殘，建議受傷之日起休息時間為4個月，護理時間為3個月，營養(yǎng)期為3個月，后續(xù)康復醫(yī)療費人民幣9000元（含再次入院拆取內固定物費用，鑒定費除外）。事故車在被告太平財產保險有限公司江西分公司投保了交強險及300000元限額不計免賠商業(yè)第三者險。原告的損失為：醫(yī)療費44658元、2、護理費122.93元/天×90天=11063.7元、3、伙食補助費50元/天×23天=1150元、4、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元、5、后續(xù)治療費9000元、6、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、7、精神撫慰金3500元，8、鑒定費2800元，共計129671.7元。
上述事實，有原告曹秀某提供的司法鑒定意見書、鑒定費票據、身份證、戶口本、疾病診斷證明書、住院記錄、檢查報告單、用藥清單、交通事故認定書、被告龔某某提供的醫(yī)療費票據、身份證、行駛證、駕駛證、保單及原被告的陳述為證。

本院認為，被告龔某某駕駛贛Ｄ×××××號輕型廂式貨車與原告曹秀某相撞，造成兩車受損原告受傷的交通事故，經交警部門在對證據和事故形成原因作出分析后，認定被告龔某某負事故的全部責任，該責任認定程序合法，證據充分，應予采信,被告龔某某應對原告曹秀某的損失在其責任范圍內予以賠償，因贛Ｄ×××××號事故車已在被告太平財產保險有限公司江西分公司投保了交強險及300000元限額不計免賠商業(yè)三者險，故原告曹秀某的損失應由被告太平財產保險有限公司江西分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告龔某某承擔。被告太平財產保險有限公司江西分公司與被告龔某某達成了扣除10%的非醫(yī)保費用即4465.8元的協議，故該非醫(yī)保費用由被告龔某某承擔；被告太平財產保險有限公司江西分公司提出，原告已退休，不存在誤工費，本院認為原告雖主張其在做鐘點工，但沒有證據證明，且已退休，故其誤工費本院不予支持；被告太平財產保險有限公司江西分公司提出原告的護理費標準應以私營行業(yè)服務標準計算，本院認為，結合目前護理行業(yè)收費情況，應以本省上年度在崗職工服務行業(yè)標準計算，故原告主張的護理費本院予以支持；被告太平財產保險有限公司江西分公司提出原告的伙食補助費、營養(yǎng)費標準過高及天數計算有誤，本院認為原告主張的該補助標準未超過本地出差人員補助標準，其營養(yǎng)時間經鑒定機構鑒定，故原告上述主張本院予以支持；原告系城鎮(zhèn)戶口，故其殘疾賠償金符合標準，本院予以支持；被告太平財產保險有限公司江西分公司提出原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為3500元；原告主張的其它費用符合本院核定標準，本院予以支持；本案訴訟費、鑒定費依保險合同被告太平財產保險有限公司江西分公司不承擔。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司江西分公司在交強險、商業(yè)第三者險范圍內賠償原告曹秀某損失82213.7元，賠償被告龔某某墊付款40192.2元，限判決生效后7日內付清；
二、駁回原告曹秀某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2413元，鑒定費2800元，共計5213元，由被告龔某某負擔4420元，原告曹秀某負擔793元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 人民陪審員　　區(qū)俊紅 人民陪審員　　章　艷

書記員：羅麗娟