曹某某
李征（徐水縣安肅人和法律服務所）
張某
王靜（河北頌和安達律師事務所）

原告曹某某。
委托代理人李征，徐水縣安肅人和法律服務所法律工作者。
被告張某。
委托代理人王靜，河北頌和安達律師事務所律師。
原告曹某某訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項-第九項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月26日19時50分許，趙玉香駕駛懸掛冀R×××××號牌照的普通二輪摩托車（載乘員曹某某、雷若熙）由南向北行駛至徐水縣大因鎮(zhèn)小東張村北路段時，與由北向南張某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛受損，趙玉香、曹某某、雷若熙受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果:趙玉香負此次事故的主要責任，張某負此次事故的次要責任，雷若熙、曹某某無責任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費2729.07元。提供票據2張、診斷證明1、病歷1份（住院3天）、用藥清單1份。被告張某質證稱，對華一醫(yī)院票據、病歷及診斷證明真實性無異議，但在華一醫(yī)院長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑中均記載原告只在2015年4月26日進行了用藥，所以對原告主張的住院天數被告只認可1天。因華一醫(yī)院診斷證明及病歷中無記載需復查，保定第一中心醫(yī)院的復查費與本案無關聯性，對該票據不認可。
四、誤工費，原告主張誤工費1700元，17天×100元。原告住院3天，診斷證明中建議休息2周醫(yī)囑。提供誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、勞動合同1份、工資表3份。被告張某質證稱，對誤工費提供的證據真實性不認可，原告沒有提交該用工單位的發(fā)放工資流水證明，對原告主張的誤工費標準應按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，計算1天。
五、護理費:原告主張護理費345元，3天×115元。護理人員為原告之子雷云龍，每天收入115元。提供誤工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、勞動合同1份、工資表3份、護理人員身份證1份。被告張某質證稱，對提供的護理人員相關證據的真實性不予認可，護理人員沒有提供與用人單位發(fā)放工資流水賬，對護理人員應按居民服務業(yè)標準計算1天。
六、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費300元，100元×3天。診斷證明中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。被告張某質證稱，對診斷證明中加強營養(yǎng)被告不認可，病歷中長期醫(yī)囑單明確記載普食，應以病歷為準。
七、住院伙食補助費:原告主張住院伙食補助費300元，100元×3天。根據河北省國家工作人員出差伙補標準計算。被告張某質證稱，伙補計算標準應按50天計算1天。
八、交通費:原告主張交通費200元。無證據。被告張某質證稱，交通費沒有證據被告不予認可。
九、精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金2000元。本次事故導致原告身體及精神受到了極大創(chuàng)傷。被告張某質證稱，因事故只造成原告頭皮外傷，并沒有給原告生活及身體造成障礙，所以該主張不符合法律規(guī)定，被告不認可。
十、原告的訴訟請求:原告主張損失醫(yī)療費2729.07元、誤工費1700元，護理費345元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費300元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元，共計7574元，要求被告承擔30%，即2272.20元；訴訟費由被告負擔。
裁決結果
本院認為，趙玉香駕駛摩托車與被告張某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，原告等三人受傷。經交警部門認定趙玉香負事故主要責任，被告張某負事故次要責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，被告張某應按事故責任承擔賠償責任。被告張某負事故次要責任，以承擔30%責任為宜。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，證據充分，本院予以支持。原告主張的交通費未提供證據，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費過高，本院酌情按每日30元予以支持。因原告的損傷未造成嚴重后果，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某某的損失有醫(yī)療費醫(yī)療費2729.07元、誤工費1700元，護理費345元、營養(yǎng)費90元、住院伙食補助費300元，共計5164.07元，由被告張某賠償原告曹某某1549.22元，于判決生效之日起十五日內履行清。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由原告曹某某負擔8元，由被告張某負擔17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，趙玉香駕駛摩托車與被告張某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，原告等三人受傷。經交警部門認定趙玉香負事故主要責任，被告張某負事故次要責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，被告張某應按事故責任承擔賠償責任。被告張某負事故次要責任，以承擔30%責任為宜。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，證據充分，本院予以支持。原告主張的交通費未提供證據，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費過高，本院酌情按每日30元予以支持。因原告的損傷未造成嚴重后果，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某某的損失有醫(yī)療費醫(yī)療費2729.07元、誤工費1700元，護理費345元、營養(yǎng)費90元、住院伙食補助費300元，共計5164.07元，由被告張某賠償原告曹某某1549.22元，于判決生效之日起十五日內履行清。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由原告曹某某負擔8元，由被告張某負擔17元。

審判長：臧丙辰

書記員：王薪瑜