原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。二原告共同委托訴訟代理人：曹登攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣，系兩原告兄弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。二原告共同委托訴訟代理人：王樹萍，山東德新白云律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：榪方池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告：張金蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告：榪智超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。被告：高洪知，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧津縣。四被告共同委托訴訟代理人：陳連勇，山東德寧路通律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告曹某某、曹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令四被告賠償原告曹某某各項(xiàng)損失暫定16000元（后期治療費(fèi)用等，有結(jié)論后再定）；2.依法判令四被告賠償原告曹某某各項(xiàng)損失暫定16000元（后期治療費(fèi)用等，有結(jié)論后再定）；3.涉案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告曹某某、曹某某變更訴訟請求為：1.請求法院判令四被告賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42727.65元；2.本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月25日被告榪方池與張金蘭夫婦趁原告女兒結(jié)婚之際，搶走原告已收回家中的部分玉米，被人制止后，又趁原告女兒在外地舉行婚禮家中無人之際，將原告收回家中的玉米全部偷走。原告回家后，發(fā)現(xiàn)玉米被偷，報(bào)警110。四被告又在刑警面前打傷二原告，并導(dǎo)致兩原告輕微傷住院。上述事實(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查并對四被告均已做出了處罰決定，認(rèn)定四被告對兩原告實(shí)施了違法行為，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。被告榪方池、張金蘭、榪智超、高洪知辯稱，其不認(rèn)可對二原告有傷害事實(shí)，原告的損失在原告舉證后再發(fā)表質(zhì)證意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告曹某某提交的證據(jù)二（寧津縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總一份、山東省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)六張、住院收費(fèi)票據(jù)一張）、證據(jù)三（德州市寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書原件）、證據(jù)八（鑒定費(fèi)發(fā)票一份）無異議，被告對原告曹某某提交的證據(jù)二（寧津縣中醫(yī)院門診病歷一份、寧津縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總一份、報(bào)告單復(fù)印件兩份、山東省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)十九張、住院收費(fèi)票據(jù)一張）、證據(jù)七（鑒定費(fèi)發(fā)票一份）無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對于原告曹某某提交的證據(jù)一（寧津縣公安局行政處罰決定書），被告對此有異議，認(rèn)為無法證明原告主張的事實(shí)成立。原告在第一次庭審后申請本院調(diào)取行政處罰決定書原件，被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏關(guān)聯(lián)性。該份證據(jù)證明被告張金蘭、榪方池對曹某某的侵權(quán)事實(shí)存在，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于原告曹某某提交的證據(jù)四（寧津縣長官鎮(zhèn)福祥玻藝裝飾營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、單位停發(fā)工資證明一份、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表復(fù)印件一份），被告對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者曹某某系與原告曹某某系姐妹關(guān)系，是直接利害關(guān)系人，曹某某對曹某某所出具的工資表、停發(fā)工資證明如沒有其他有效證據(jù)印證無法證明其真實(shí)性，單獨(dú)從停發(fā)工資證明內(nèi)容看與曹某某的誤工主張也缺乏關(guān)聯(lián)性。被告未提供有效反駁證據(jù)證明其主張，且證據(jù)三中明確載明原告曹某某誤工期限為40日，與該份證據(jù)能夠相互印證，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于原告曹某某提供的證據(jù)五（護(hù)理人員榪方群身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件一份、證明一份），被告對其中的劉俊生的證明有異議，認(rèn)為其如作為證言使用應(yīng)到庭接受質(zhì)詢，且該證據(jù)無其他有效證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；對于原告曹某某提供的證據(jù)六（寧津縣長官鎮(zhèn)雙雨木業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員時(shí)振蘭身份證復(fù)印件一份、戶口登記卡一份），被告對其有異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照系復(fù)印件，無法證明真實(shí)性。另該個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照注明的是個(gè)人經(jīng)營，應(yīng)提供注冊登記時(shí)有無其他人員共同經(jīng)營的證據(jù)，不能直接推定經(jīng)營者妻子參與經(jīng)營，故本院對該證據(jù)證明目的不予認(rèn)定；對于原告曹某某提交的證據(jù)七（交通費(fèi)票據(jù)），被告認(rèn)為應(yīng)由法庭結(jié)合原告曹某某的住院情況依法酌定。雖原告提供了正式票據(jù)，但是該票據(jù)上并無乘車日期及班次等，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告曹某某花費(fèi)交通費(fèi)酌定350元。對于原告曹某某提供的證據(jù)一（寧津縣公安局行政處罰決定書），被告對此有異議，認(rèn)為不能證明被告的傷害行為成立。原告在第一次庭審后申請本院調(diào)取行政處罰決定書原件，被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏關(guān)聯(lián)性。該份證據(jù)證明被告張金蘭、高洪知、榪智超對曹某某的侵權(quán)事實(shí)存在，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于原告曹某某提交的證據(jù)三（德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份），被告對其中的誤工期45天有異議，認(rèn)為與人民醫(yī)院診斷證明確定休養(yǎng)期限不一致，應(yīng)以診斷證明確定的誤工時(shí)間為準(zhǔn)。經(jīng)核實(shí)，德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有法醫(yī)鑒定資質(zhì)，且庭審中被告并未申請重新鑒定，應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見為準(zhǔn)，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對于原告曹某某提交的證據(jù)四（寧津縣長官鎮(zhèn)福祥玻藝裝飾營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份），被告對其真實(shí)性無異議，但從經(jīng)營范圍看屬于相關(guān)產(chǎn)品的批發(fā)零售行業(yè)，而非原告主張的制造業(yè)，故被告認(rèn)為原告主張按照制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)沒有依據(jù)。根據(jù)原告曹某某提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件來看，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資61108元（167.42元/日）計(jì)算，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；對于原告曹某某提交的證據(jù)五（寧津縣長官鎮(zhèn)雙雨木業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員曹四通、曹登攀身份證復(fù)印件各一份、戶口登記卡復(fù)印件一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份），被告對其中的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件真實(shí)性有異議，但未提交反駁證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定；對于原告提交的證據(jù)六（交通費(fèi)票據(jù)），被告認(rèn)為應(yīng)由法庭結(jié)合原告曹某某的住院情況依法酌定。雖原告提供了正式票據(jù)，但是該票據(jù)上并無乘車日期及班次等，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告曹某某花費(fèi)交通費(fèi)酌定380元。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年9月28日，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，致使原告曹某某、曹某某輕微傷；2.原告曹某某因傷在寧津縣人民醫(yī)院住院12天，原告曹某某因傷在寧津縣人民醫(yī)院住院15天；3.被告張金蘭、榪方池因與原告曹某某發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中造成原告曹某某輕微傷，寧津縣公安局分別對被告張金蘭、榪方池下達(dá)行政處罰決定書，分別對其給予行政拘留并處罰款的行政處罰。被告高洪知、榪智超、張金蘭與原告曹某某發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中造成原告曹某某輕微傷，寧津縣公安局分別對被告高洪知、榪智超、張金蘭下達(dá)行政處罰決定書，分別對其給予行政拘留并處罰款的行政處罰。對于原告曹某某的損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)6083.91元，原告曹某某提交的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等均是正式單據(jù)，且有住院病歷、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)在案佐證，故本院對醫(yī)療費(fèi)6083.91元予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，病歷載明，原告曹某某住院12日，每日按山東省國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100元，共計(jì)1200元，本院予以確認(rèn)；三、營養(yǎng)費(fèi)600元，根據(jù)德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中載明營養(yǎng)期為20日，每日按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)600元本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi)4000元，根據(jù)原告曹某某提供的證據(jù)，證實(shí)其日平均工資100元，鑒定誤工期為40日，故其誤工費(fèi)4000元本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)3777元，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為15日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告曹某某住院及出院期間，其夫榪方群護(hù)理的誤工證據(jù)，因證明人劉俊生未出庭作證且無其他證據(jù)予以佐證，故對其護(hù)理期間的誤工損失應(yīng)當(dāng)按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元（42元/日），護(hù)理15日，故榪方群護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為630元。原告曹某某住院期間護(hù)理人時(shí)振蘭的護(hù)理費(fèi)，原告曹某某未提供有效證據(jù)證明其月收入及護(hù)理期間的誤工費(fèi)損失，故亦應(yīng)按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元（42元/日）計(jì)算，護(hù)理12日，共504元。故本院對原告曹某某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1134元，其余2643元本院不予認(rèn)定；六、交通費(fèi)460元，本院酌情認(rèn)定350元；七、鑒定費(fèi)600元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告曹某某的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)6083.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元+營養(yǎng)費(fèi)600元+誤工費(fèi)4000元+護(hù)理費(fèi)1134元+交通費(fèi)350元+鑒定費(fèi)600元=13967.91元本院予以確認(rèn)，其余2753元本院不予支持。對于原告曹某某的損失數(shù)額，本院確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)6686.74元，原告曹某某提交的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等均是正式單據(jù)，且有住院病歷、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)在案佐證，故本院對醫(yī)療費(fèi)6686.74元予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，病歷載明，原告曹某某住院15日，每日按山東省國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100元，共計(jì)1500元，本院予以確認(rèn)；三、營養(yǎng)費(fèi)900元，根據(jù)德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中載明營養(yǎng)期為30日，每日按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)900元本院予以確認(rèn)；四、誤工費(fèi)7920元，根據(jù)原告曹某某提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件來看，其經(jīng)營范圍為相關(guān)產(chǎn)品的批發(fā)零售及安裝玻璃門窗，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資61108元（167.42元/日）計(jì)算，根據(jù)鑒定意見，其誤工期限為45日，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為7031.64元（167.42元/日×42日），其余888.36本院不予認(rèn)定；五、護(hù)理費(fèi)3777元，根據(jù)鑒定意見，原告曹某某護(hù)理期為30日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告曹某某住院及出院期間，其夫曹四通護(hù)理的誤工證據(jù)，原告曹某某未提供有效證據(jù)證明其夫曹四通的月收入及護(hù)理期間的誤工費(fèi)損失，故對其護(hù)理期間的誤工損失應(yīng)當(dāng)按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元（42元/日），護(hù)理30日，故曹四通護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為1260元。原告曹某某住院期間護(hù)理人曹登攀的護(hù)理費(fèi)，從其提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件經(jīng)營范圍看，應(yīng)當(dāng)按照2017年度制造業(yè)行業(yè)年平均工資69867元（191.42元/日）計(jì)算，但原告主張按176元/日計(jì)算，對其放棄部分本院予以支持，故原告曹某某住院期間曹登攀的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為2640元。故本院對原告曹某某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為3900元，其余4020元本院不予認(rèn)定；六、交通費(fèi)480元，本院酌情認(rèn)定380元；七、鑒定費(fèi)600元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告曹某某的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)6686.74元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元+養(yǎng)費(fèi)900元+誤工費(fèi)7031.64元+護(hù)理費(fèi)3900元+交通費(fèi)380元+鑒定費(fèi)600元=20998.38元本院予以確認(rèn)，其余5008.36元本院不予支持。
原告曹某某、曹某某與被告榪方池、張金蘭、榪智超、高洪知健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序、后轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2018年6月13日、2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、曹某某及委托訴訟代理人曹登攀、王樹萍，被告張金蘭及四被告共同委托訴訟代理人陳連勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，通過庭審調(diào)查，能夠認(rèn)定被告榪方池、張金蘭侵犯原告曹某某健康權(quán)的事實(shí)及被告張金蘭、榪智超、高洪知侵犯原告曹某某健康權(quán)的事實(shí)成立，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。且被告榪方池、張金蘭共同對原告曹某某實(shí)施侵權(quán)行為，造成損害結(jié)果發(fā)生，無法確定具體侵權(quán)人，故被告榪方池、張金蘭應(yīng)對原告曹某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張金蘭、榪智超、高洪知共同對原告曹某某實(shí)施侵權(quán)行為，造成損害結(jié)果發(fā)生，無法確定具體侵權(quán)人，故被告張金蘭、榪智超、高洪知應(yīng)對原告曹某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及法定賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，原告曹某某的實(shí)際損失數(shù)額為13967.91元，原告曹某某的實(shí)際損失數(shù)額為20998.38元。原告對這次事件的發(fā)生本身也有過錯(cuò)，原告未能通過合法途徑冷靜處理雙方矛盾，致使事態(tài)擴(kuò)大化，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為雙方責(zé)任劃分為4:6為宜。綜上所述，原告曹某某、曹某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，不符合法律規(guī)定的部分，本院予以駁回。故依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百七十九條第一款第八項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第八條、第十條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告榪方池、張金蘭于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)6083.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)1134元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)600元，總計(jì)13967.91元的60%計(jì)8380元；二、被告張金蘭、榪智超、高洪知于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)6686.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7031.64元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)380元、鑒定費(fèi)600元，總計(jì)20998.38元的60%計(jì)12599元；三、駁回原告曹某某、曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)868元、保全費(fèi)340元，由被告榪方池、張金蘭、榪智超、高洪知負(fù)擔(dān)724元，由原告曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)484元。如不服本判決，可以在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至德州市中級人民法院。