蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曹某某、曹某某等與榪方池等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告:曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣。原告:曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣。二原告共同委托訴訟代理人:曹登攀,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣,系兩原告兄弟,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。二原告共同委托訴訟代理人:王樹萍,山東德新白云律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告:榪方池,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣。被告:張金蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣。被告:榪智超,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣。被告:高洪知,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省寧津縣。四被告共同委托訴訟代理人:陳連勇,山東德寧路通律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告曹某某、曹某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令四被告賠償原告曹某某各項損失暫定16000元(后期治療費用等,有結(jié)論后再定);2.依法判令四被告賠償原告曹某某各項損失暫定16000元(后期治療費用等,有結(jié)論后再定);3.涉案訴訟費用由四被告承擔。訴訟過程中,原告曹某某、曹某某變更訴訟請求為:1.請求法院判令四被告賠償二原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計42727.65元;2.本案訴訟費用由四被告承擔。事實和理由:2017年9月25日被告榪方池與張金蘭夫婦趁原告女兒結(jié)婚之際,搶走原告已收回家中的部分玉米,被人制止后,又趁原告女兒在外地舉行婚禮家中無人之際,將原告收回家中的玉米全部偷走。原告回家后,發(fā)現(xiàn)玉米被偷,報警110。四被告又在刑警面前打傷二原告,并導致兩原告輕微傷住院。上述事實經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查并對四被告均已做出了處罰決定,認定四被告對兩原告實施了違法行為,為維護原告的合法權(quán)益,訴至法院,望判如所請。被告榪方池、張金蘭、榪智超、高洪知辯稱,其不認可對二原告有傷害事實,原告的損失在原告舉證后再發(fā)表質(zhì)證意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告曹某某提交的證據(jù)二(寧津縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、患者費用明細匯總一份、山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)六張、住院收費票據(jù)一張)、證據(jù)三(德州市寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書原件)、證據(jù)八(鑒定費發(fā)票一份)無異議,被告對原告曹某某提交的證據(jù)二(寧津縣中醫(yī)院門診病歷一份、寧津縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、患者費用明細匯總一份、報告單復印件兩份、山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)十九張、住院收費票據(jù)一張)、證據(jù)七(鑒定費發(fā)票一份)無異議,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:對于原告曹某某提交的證據(jù)一(寧津縣公安局行政處罰決定書),被告對此有異議,認為無法證明原告主張的事實成立。原告在第一次庭審后申請本院調(diào)取行政處罰決定書原件,被告對其真實性無異議,但認為要求各被告承擔連帶責任缺乏關(guān)聯(lián)性。該份證據(jù)證明被告張金蘭、榪方池對曹某某的侵權(quán)事實存在,故本院對該證據(jù)予以認定;對于原告曹某某提交的證據(jù)四(寧津縣長官鎮(zhèn)福祥玻藝裝飾營業(yè)執(zhí)照復印件一份、單位停發(fā)工資證明一份、事故發(fā)生前三個月工資表復印件一份),被告對其真實性有異議,認為營業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營者曹某某系與原告曹某某系姐妹關(guān)系,是直接利害關(guān)系人,曹某某對曹某某所出具的工資表、停發(fā)工資證明如沒有其他有效證據(jù)印證無法證明其真實性,單獨從停發(fā)工資證明內(nèi)容看與曹某某的誤工主張也缺乏關(guān)聯(lián)性。被告未提供有效反駁證據(jù)證明其主張,且證據(jù)三中明確載明原告曹某某誤工期限為40日,與該份證據(jù)能夠相互印證,故本院對該證據(jù)予以認定;對于原告曹某某提供的證據(jù)五(護理人員榪方群身份證復印件一份、戶口本復印件一份、證明一份),被告對其中的劉俊生的證明有異議,認為其如作為證言使用應到庭接受質(zhì)詢,且該證據(jù)無其他有效證據(jù)予以佐證,故本院對該證據(jù)不予認定;對于原告曹某某提供的證據(jù)六(寧津縣長官鎮(zhèn)雙雨木業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件一份、護理人員時振蘭身份證復印件一份、戶口登記卡一份),被告對其有異議,認為營業(yè)執(zhí)照系復印件,無法證明真實性。另該個體工商戶營業(yè)執(zhí)照注明的是個人經(jīng)營,應提供注冊登記時有無其他人員共同經(jīng)營的證據(jù),不能直接推定經(jīng)營者妻子參與經(jīng)營,故本院對該證據(jù)證明目的不予認定;對于原告曹某某提交的證據(jù)七(交通費票據(jù)),被告認為應由法庭結(jié)合原告曹某某的住院情況依法酌定。雖原告提供了正式票據(jù),但是該票據(jù)上并無乘車日期及班次等,故本院對該證據(jù)不予認定,結(jié)合本案實際情況,原告曹某某花費交通費酌定350元。對于原告曹某某提供的證據(jù)一(寧津縣公安局行政處罰決定書),被告對此有異議,認為不能證明被告的傷害行為成立。原告在第一次庭審后申請本院調(diào)取行政處罰決定書原件,被告對其真實性無異議,但認為要求各被告承擔連帶責任缺乏關(guān)聯(lián)性。該份證據(jù)證明被告張金蘭、高洪知、榪智超對曹某某的侵權(quán)事實存在,故本院對該證據(jù)予以認定;對于原告曹某某提交的證據(jù)三(德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份),被告對其中的誤工期45天有異議,認為與人民醫(yī)院診斷證明確定休養(yǎng)期限不一致,應以診斷證明確定的誤工時間為準。經(jīng)核實,德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有法醫(yī)鑒定資質(zhì),且庭審中被告并未申請重新鑒定,應以鑒定機構(gòu)鑒定意見為準,故本院對該證據(jù)予以認定;對于原告曹某某提交的證據(jù)四(寧津縣長官鎮(zhèn)福祥玻藝裝飾營業(yè)執(zhí)照復印件一份),被告對其真實性無異議,但從經(jīng)營范圍看屬于相關(guān)產(chǎn)品的批發(fā)零售行業(yè),而非原告主張的制造業(yè),故被告認為原告主張按照制造業(yè)行業(yè)標準計算誤工費沒有依據(jù)。根據(jù)原告曹某某提供的營業(yè)執(zhí)照復印件來看,誤工費標準應當以2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資61108元(167.42元/日)計算,故本院對該證據(jù)不予認定;對于原告曹某某提交的證據(jù)五(寧津縣長官鎮(zhèn)雙雨木業(yè)營業(yè)執(zhí)照復印件一份、護理人員曹四通、曹登攀身份證復印件各一份、戶口登記卡復印件一份、結(jié)婚證復印件一份),被告對其中的營業(yè)執(zhí)照復印件真實性有異議,但未提交反駁證據(jù)證實其主張,故本院對其真實性予以認定;對于原告提交的證據(jù)六(交通費票據(jù)),被告認為應由法庭結(jié)合原告曹某某的住院情況依法酌定。雖原告提供了正式票據(jù),但是該票據(jù)上并無乘車日期及班次等,故本院對該證據(jù)不予認定,結(jié)合本案實際情況,原告曹某某花費交通費酌定380元。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:1.2017年9月28日,原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí),爭執(zhí)過程中,致使原告曹某某、曹某某輕微傷;2.原告曹某某因傷在寧津縣人民醫(yī)院住院12天,原告曹某某因傷在寧津縣人民醫(yī)院住院15天;3.被告張金蘭、榪方池因與原告曹某某發(fā)生爭執(zhí),爭執(zhí)過程中造成原告曹某某輕微傷,寧津縣公安局分別對被告張金蘭、榪方池下達行政處罰決定書,分別對其給予行政拘留并處罰款的行政處罰。被告高洪知、榪智超、張金蘭與原告曹某某發(fā)生爭執(zhí),爭執(zhí)過程中造成原告曹某某輕微傷,寧津縣公安局分別對被告高洪知、榪智超、張金蘭下達行政處罰決定書,分別對其給予行政拘留并處罰款的行政處罰。對于原告曹某某的損失數(shù)額,本院確認如下:一、醫(yī)療費6083.91元,原告曹某某提交的醫(yī)療費、檢查費等均是正式單據(jù),且有住院病歷、費用明細等證據(jù)在案佐證,故本院對醫(yī)療費6083.91元予以確認;二、住院伙食補助費1200元,病歷載明,原告曹某某住院12日,每日按山東省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準計算100元,共計1200元,本院予以確認;三、營養(yǎng)費600元,根據(jù)德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中載明營養(yǎng)期為20日,每日按30元計算,營養(yǎng)費共計600元本院予以確認;四、誤工費4000元,根據(jù)原告曹某某提供的證據(jù),證實其日平均工資100元,鑒定誤工期為40日,故其誤工費4000元本院予以確認;五、護理費3777元,根據(jù)鑒定意見,原告護理期為15日,住院期間兩人護理,出院后一人護理。原告曹某某住院及出院期間,其夫榪方群護理的誤工證據(jù),因證明人劉俊生未出庭作證且無其他證據(jù)予以佐證,故對其護理期間的誤工損失應當按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元(42元/日),護理15日,故榪方群護理費本院認定為630元。原告曹某某住院期間護理人時振蘭的護理費,原告曹某某未提供有效證據(jù)證明其月收入及護理期間的誤工費損失,故亦應按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元(42元/日)計算,護理12日,共504元。故本院對原告曹某某的護理費認定為1134元,其余2643元本院不予認定;六、交通費460元,本院酌情認定350元;七、鑒定費600元,本院予以確認。綜上,原告曹某某的損失數(shù)額,醫(yī)療費6083.91元+住院伙食補助費1200元+營養(yǎng)費600元+誤工費4000元+護理費1134元+交通費350元+鑒定費600元=13967.91元本院予以確認,其余2753元本院不予支持。對于原告曹某某的損失數(shù)額,本院確認如下:一、醫(yī)療費6686.74元,原告曹某某提交的醫(yī)療費、檢查費等均是正式單據(jù),且有住院病歷、費用明細等證據(jù)在案佐證,故本院對醫(yī)療費6686.74元予以確認;二、住院伙食補助費1500元,病歷載明,原告曹某某住院15日,每日按山東省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準計算100元,共計1500元,本院予以確認;三、營養(yǎng)費900元,根據(jù)德州寧津縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中載明營養(yǎng)期為30日,每日按30元計算,營養(yǎng)費共計900元本院予以確認;四、誤工費7920元,根據(jù)原告曹某某提供的營業(yè)執(zhí)照復印件來看,其經(jīng)營范圍為相關(guān)產(chǎn)品的批發(fā)零售及安裝玻璃門窗,故誤工費標準應當以2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資61108元(167.42元/日)計算,根據(jù)鑒定意見,其誤工期限為45日,故誤工費應當為7031.64元(167.42元/日×42日),其余888.36本院不予認定;五、護理費3777元,根據(jù)鑒定意見,原告曹某某護理期為30日,住院期間兩人護理,出院后一人護理。原告曹某某住院及出院期間,其夫曹四通護理的誤工證據(jù),原告曹某某未提供有效證據(jù)證明其夫曹四通的月收入及護理期間的誤工費損失,故對其護理期間的誤工損失應當按2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元(42元/日),護理30日,故曹四通護理費本院認定為1260元。原告曹某某住院期間護理人曹登攀的護理費,從其提交的營業(yè)執(zhí)照復印件經(jīng)營范圍看,應當按照2017年度制造業(yè)行業(yè)年平均工資69867元(191.42元/日)計算,但原告主張按176元/日計算,對其放棄部分本院予以支持,故原告曹某某住院期間曹登攀的護理費本院認定為2640元。故本院對原告曹某某的護理費認定為3900元,其余4020元本院不予認定;六、交通費480元,本院酌情認定380元;七、鑒定費600元,本院予以確認。綜上,原告曹某某的損失數(shù)額,醫(yī)療費6686.74元+住院伙食補助費1500元+養(yǎng)費900元+誤工費7031.64元+護理費3900元+交通費380元+鑒定費600元=20998.38元本院予以確認,其余5008.36元本院不予支持。
原告曹某某、曹某某與被告榪方池、張金蘭、榪智超、高洪知健康權(quán)糾紛一案,本院于2018年2月26日立案后,依法適用簡易程序、后轉(zhuǎn)為普通程序,分別于2018年6月13日、2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告曹某某、曹某某及委托訴訟代理人曹登攀、王樹萍,被告張金蘭及四被告共同委托訴訟代理人陳連勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應當承擔侵權(quán)責任。本案原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí),通過庭審調(diào)查,能夠認定被告榪方池、張金蘭侵犯原告曹某某健康權(quán)的事實及被告張金蘭、榪智超、高洪知侵犯原告曹某某健康權(quán)的事實成立,被告應對原告的損失承擔賠償責任。且被告榪方池、張金蘭共同對原告曹某某實施侵權(quán)行為,造成損害結(jié)果發(fā)生,無法確定具體侵權(quán)人,故被告榪方池、張金蘭應對原告曹某某的損失承擔連帶賠償責任。被告張金蘭、榪智超、高洪知共同對原告曹某某實施侵權(quán)行為,造成損害結(jié)果發(fā)生,無法確定具體侵權(quán)人,故被告張金蘭、榪智超、高洪知應對原告曹某某的損失承擔連帶賠償責任。根據(jù)本院認定的證據(jù)及法定賠償項目、標準,原告曹某某的實際損失數(shù)額為13967.91元,原告曹某某的實際損失數(shù)額為20998.38元。原告對這次事件的發(fā)生本身也有過錯,原告未能通過合法途徑冷靜處理雙方矛盾,致使事態(tài)擴大化,應自擔部分責任,結(jié)合雙方的過錯程度,本院認為雙方責任劃分為4:6為宜。綜上所述,原告曹某某、曹某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持,不符合法律規(guī)定的部分,本院予以駁回。故依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百七十九條第一款第八項,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第八條、第十條、第十六條、第二十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告榪方池、張金蘭于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費6083.91元、住院伙食補助費1200元、養(yǎng)費600元、誤工費4000元、護理費1134元、交通費350元、鑒定費600元,總計13967.91元的60%計8380元;二、被告張金蘭、榪智超、高洪知于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費6686.74元、住院伙食補助費1500元、養(yǎng)費900元、誤工費7031.64元、護理費3900元、交通費380元、鑒定費600元,總計20998.38元的60%計12599元;三、駁回原告曹某某、曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費868元、保全費340元,由被告榪方池、張金蘭、榪智超、高洪知負擔724元,由原告曹某某、曹某某負擔484元。如不服本判決,可以在本判決送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴至德州市中級人民法院。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top