上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張根群，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何寧。
被上訴人（原審原告）：曹某某。
委托代理人邸中穎，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司與被上訴人曹某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，由河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院受理后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?014年9月10日作出了（2014）廣民初字1249號(hào)民事判決，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司不服該判決向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，曹某某于2008年3月11日初次領(lǐng)取駕駛證，有效期限為6年，其所有的冀R×××××號(hào)小型轎車于2012年8月29日注冊(cè)機(jī)動(dòng)車行駛證，檢驗(yàn)有效期至2014年8月。2013年11月10日，曹某某為該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、指定專修特約條款、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并金額繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)期間自2013年11月11日0時(shí)至2014年11月10日24時(shí)。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為7萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元。2014年6月2日20時(shí)04分，曹某某駕駛被保險(xiǎn)車輛在廊霸路姜屯路口處由北向南行駛時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方同方向同車道內(nèi)等待信號(hào)燈的王永進(jìn)駕駛的津D×××××號(hào)寶馬牌小型轎車追尾相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王永進(jìn)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解，二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，曹某某負(fù)擔(dān)兩車拖、停車費(fèi)用與修復(fù)費(fèi)用，并賠償王永進(jìn)修車期間出行費(fèi)用1000元。事故發(fā)生時(shí)，曹某某通知人保財(cái)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)派員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。曹某某修理被保險(xiǎn)車輛支出維修費(fèi)9424元，修理對(duì)方車輛支出維修費(fèi)7037元，給付王永進(jìn)修車期間代步費(fèi)用1000元。人保財(cái)險(xiǎn)接到曹某某理賠申請(qǐng)后，于2014年6月20日以曹某某駕駛證逾期未換證為由向其送達(dá)了拒賠通知書(shū)，拒絕理賠。涉案事故發(fā)生時(shí)，曹某某未按規(guī)定審驗(yàn)駕駛證，后其申請(qǐng)換領(lǐng)了新駕駛證，該駕駛證載明有效起始日期為2014年3月11日。
一審法院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)與曹某某簽訂的書(shū)面保險(xiǎn)合同合法有效，曹某某未按期換領(lǐng)新駕駛證，持逾期的駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛并不代表其駕駛技術(shù)即降低而增加事故發(fā)生的概率，該起事故的發(fā)生與其駕駛證過(guò)期之間不存在必然的因果關(guān)系。曹某某事故發(fā)生后申領(lǐng)的新駕駛證有效起始日期載明為2014年3月11日，該事實(shí)亦表明交警部門已對(duì)此次事故發(fā)生時(shí)曹某某的駕駛資格進(jìn)行了確認(rèn)。因此，人保財(cái)險(xiǎn)主張因曹某某持逾期駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛屬無(wú)證駕駛，該公司不付保險(xiǎn)金給付義務(wù)的抗辯不能成立，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向承擔(dān)理賠義務(wù)。曹某某已實(shí)際支出的被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)9424元、第三者車輛維修費(fèi)7037元、進(jìn)修車期間的代步費(fèi)用1000元，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按合同約定在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付曹某某車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金9424元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付曹某某保險(xiǎn)金2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付曹某某保險(xiǎn)金6037元。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第四十九條、第六十五條的規(guī)定，判令人保財(cái)險(xiǎn)于判決生效后十日內(nèi)給付曹某某保險(xiǎn)金17461元。如果人保財(cái)險(xiǎn)未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審期間雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，雙方之間的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系合法有效，在涉案事故發(fā)生時(shí)，曹某某雖未按期換領(lǐng)新駕駛證，但經(jīng)事后申領(lǐng)，其新駕駛證有效起始日期載明為2014年3月11日，該事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為交警部門已對(duì)此次事故發(fā)生時(shí)曹某某的駕駛資格的確認(rèn)，并應(yīng)視為曹某某延期換領(lǐng)駕駛證的行為得到交警部門的寬展許可。因此，本案中曹某某持逾期駕駛證駕駛被保險(xiǎn)車輛肇事的行為不屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》與《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》中無(wú)證駕駛免賠情形，該公司拒絕理賠的上訴意見(jiàn)不能成立。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)得當(dāng)，適用法律正確，程序合法，人保財(cái)險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)236元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹　怡 審　判　員　　王榮秋 代理審判員　　羅丕軍

書(shū)記員：高鵬