原告：曹福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
監(jiān)護人：曹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
監(jiān)護人：曹某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
委托代理人：趙彥偉，河北瑞峰律師事務所律師。
委托代理人：曹玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
被告：曹良臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
被告：徐冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
被告：曹良民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
被告：朱婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。
以上六被告委托代理人：許紅玉，河北東慶律師事務所律師。

原告曹福海與被告曹某某、王某某、徐冬梅、曹良民、朱婷、曹良臣所有權糾紛一案，本院于2019年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹福海的法定監(jiān)護人曹某1、曹某2及委托代理人趙彥偉、曹玉芬，被告曹某某、曹良民、曹良臣及被告曹某某、王某某、曹良民、曹良臣、徐冬梅、朱婷六被告的委托代理人許紅玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曹福海向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同返還原告地、樹補償款、養(yǎng)老金等合計299,144.40元，由原告的監(jiān)護曹某1江曹某2鳳代為保管；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年3月9日，原告的土地、樹木被征占，獲得地和樹的補償款263,096.00元,人口補償費20,000.00元，合計283,096.00元;原告的養(yǎng)老費9,600.00元、社保金6,448.40元;以上總計299,144.40元。由于原告系無民事行為能力人，由被告即原告的弟弟曹某某及弟媳王某某、大侄曹良臣及侄媳徐冬梅、二侄曹良民及侄媳朱婷領取了上述款項并代為保管。2018年12月28日，興隆縣人民法院作出（2018）冀0822民特9號判決書，指定曹某2、曹某1為原告的監(jiān)護人?，F(xiàn)在，原告及監(jiān)護人要求六被告返還上述款項，被告拒不返還。綜上，上述款項屬于原告財產(chǎn)，六被告應當將原告的財產(chǎn)返還給原告，為維護原告的合法財產(chǎn)權益，原告特提出上述請求，請與支持。
曹某某、王某某、徐冬梅、曹良民、朱婷、曹良臣辯稱，原告的承包地樹被征占后給付263,096.00元，該款是被告曹某某代領。但是在2011年11月5日，曹福海出車禍后，家庭對原告的贍養(yǎng)問題達成協(xié)議，協(xié)議約定由被告曹良民負責贍養(yǎng)原告，并有權繼承原告的一切財產(chǎn)，曹某某和曹良民履行了對原告及其妻子的贍養(yǎng)義務。原告平時既抽煙又喝酒，日常均到小賣部和曹某某的菜店拿煙酒和蔬菜等日常用品。2016年7月15日，在南土門村委會主持下，對原告妻子門玉環(huán)的贍養(yǎng)達成協(xié)議，此后曹某某和曹良民不再對門玉環(huán)履行贍養(yǎng)義務，對原告的贍養(yǎng)義務直到興隆縣人民法院作出（2018）冀0822民特9號判決書止。被告履行贍養(yǎng)義務期間，花費大量人力物力，原告提交的判決書也證明這個事實，只是法院認為監(jiān)護有疏漏才變更監(jiān)護人。原告經(jīng)常居住地在興隆鎮(zhèn)，其生活消費性支出應按城鎮(zhèn)居民計算，故此被告曹某某、曹良民為原告的日常生活及消費性支出支付182,639.83元（截至人民法院判決為止），被告曹某某、曹良民支付為贍養(yǎng)原告的誤工費和護理費126,000.00元（每月1,500.00元，計算7年）。上述費用應從原告的土地果樹補償款中扣除。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告曹福海及其監(jiān)護人曹某1、曹某2，曹福海的委托代理人曹玉芬，被告曹某某系兄妹關系；被告曹某某與王某某為夫妻關系；被告曹良臣及妻被告徐冬梅、被告曹良民及妻被告朱婷是被告曹某某與被告王某某的兒子兒媳。原告在2011年11月3日因交通事故，將頭部撞傷，能行走，當時是單戶有其再婚妻子門玉環(huán)二人。原告曹福海的土地果樹為單獨承包戶。2011年11月5日經(jīng)原告曹福海四兄弟協(xié)商，達成《關于贍養(yǎng)曹福海問題的協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容包括為：一、曹某1等同意曹某某次子曹良民贍養(yǎng)曹福海；二、曹良民從2011年11月5日始實行贍養(yǎng)義務，為曹福海衣食住行等服務，尤其在其重病期間，全權負責，并養(yǎng)老送終；三、曹良民有權利繼承曹福海的房屋所有權，土地所有權（也就是一切房屋、土地）；五、對曹福海妻子門玉環(huán)贍養(yǎng)義務，門玉環(huán)親生兩子有贍養(yǎng)義務，每人三分之一義務，曹良民三分之一義務，三人共同贍養(yǎng)。該協(xié)議有曹福海、曹某1、曹福合及妻子王淑云、曹某某及妻子王某某的簽字捺印。2016年7月16日經(jīng)協(xié)商曹良民不再對門玉環(huán)履行贍養(yǎng)義務，門玉環(huán)由其親生兒子贍養(yǎng)。2017年3月份由曹某某領取了曹福海的土地果樹補償款263,096.00元。同日曹某某領了戶主姓名曹某某家庭6口人的征占地樹、遷移墳塋、臨建拆除獎勵款12,000.00元，該獎勵款包含有曹福海的20,000.00元。曹福海2012年9月1日至2018年12月31日的養(yǎng)老費9,600.00元，2012年10月至2019年4月曹福海的社會養(yǎng)老保險費6,448.40元。經(jīng)曹某2、曹某1申請，2018年12月28日興隆縣人民法院法院作出（2018）冀0822民特9號民事判決書，指定曹某2、曹某1為原告曹福海的監(jiān)護人。上述事實有原告提交的原告戶籍登記卡，贍養(yǎng)協(xié)議，土地樹木補償協(xié)議及公示表，村委會發(fā)放養(yǎng)老費證明，征占地樹、遷移墳塋、臨建拆除獎勵家庭公示表及村委會證明，發(fā)放社會養(yǎng)老保險費明細表，(2018）冀0822民特9號民事判決書，門玉環(huán)的贍養(yǎng)協(xié)議予以證明，本院予以確認。原被告申請的證人出庭作證均與申請人有利害關系，證明內(nèi)容與本案無關聯(lián)性，本院不予采納。

本院認為，原告曹福海的土地樹木補償款263,096.00元及獎勵款20,000.00元，養(yǎng)老費9,600.00元,社會養(yǎng)老保險費6,448.40元是以曹福海個人身份取得的財產(chǎn)，應屬于曹福海個人所有。在曹福海養(yǎng)老費和社會養(yǎng)老保險費的發(fā)放時間階段，其養(yǎng)老費和社會養(yǎng)老保險費應視為監(jiān)護人用于原告曹福海日常生活的支出，不能返還原告。雖然現(xiàn)指定的監(jiān)護人認為曹良民對曹福海沒有盡到監(jiān)護人的責任，但在本院（2018）冀0822民特9號判決書中認為“根據(jù)申請人提供的證據(jù)，曹良民在對曹福海的照料上存在漏洞”，證明曹良民對曹福海是履行著監(jiān)護人的責任。原告曹福海的監(jiān)護人曹良民及被告曹某某自原告曹福海傷殘無生活來源后，至2018年12月27日負責原告監(jiān)護和日常生活的照料，原告曹福海應以其收益對其監(jiān)護照料所支出的費用給予適當補償，被告的抗辯理由，本院予以采納。因原告曹福海居住和生活在縣城，故被告在監(jiān)護原告期間的經(jīng)濟補償應按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算。但原告的養(yǎng)老費和社會養(yǎng)老保險費計16,048.40元，也用于了原告的生活支出，應當在城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出總額中予以扣減。被告曹良民監(jiān)護照料原告曹福海七年，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門2012年至2018年公布的數(shù)據(jù)，原告曹福海七年的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出總額計111,278.00元，扣減16,048.40元，原告應補償被告95,229.60元。被告照料和監(jiān)護原告是基于家族協(xié)商的親情關系，被告作為原告的監(jiān)護人有照顧原告的義務，被告抗辯要求原告支付其監(jiān)護照料原告及門玉環(huán)期間的誤工費和護理費，本院不予支持。原告的妻子門玉環(huán)不屬于無民事行為能力人，有一定的自主生活能力，且有兩個親生子的贍養(yǎng)，被告抗辯要求原告按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出，補償其照料門玉環(huán)的費用的理由，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第三十四條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、曹良民共同于判決生效后返還原告曹福海人民幣187,866.40元。
二、駁回原告曹福海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,880.00元，減半收取2,940.00元，由被告曹某某、曹良民負擔2,100.00元，原告曹福海負擔840.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 伊站君

書記員： 孫浩