原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：陶伯彧，上海黃圃律師事務所律師。
　　被告：上海雍熙模具有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：許躍起。
　　被告：許躍起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。
　　原告曹某某訴被告上海雍熙模具有限公司(以下簡稱雍熙公司)、許躍起其他合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人陶伯彧到庭參加訴訟，兩被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求要求判令：1、兩被告共同返還欠款人民幣55,000元；2、兩被告支付逾期利息，以55,000元為基數，從2018年5月31日起至實際還款之日止按月利率2%計算。事實和理由：2016年期間，原告在雍熙公司里幫工，2016年7月4日，雍熙公司因購買一臺模具設備，向原告及案外人朱某每人借款40,000元，三方簽訂《借款抵押合同》，借期4個月，并承諾將設備做抵押。原告隨后在7月、8月支付寶轉款40,000元給許躍起。另原告又陸續(xù)替許躍起購買零配件墊付10,000多元。2018年5月29日，經雙方協(xié)商，被告出具還款協(xié)議書，確認雍熙公司欠原告55,000元，許躍起本人保證按還款計劃還清欠款，從2018年5月30日起每月還款6,000元直至還清為止，并約定利息按月利率2%計算。但時至今日兩被告未歸還任何款項。故原告提起訴訟。
　　被告雍熙公司、許躍起未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了抵押借款合同、支付寶轉賬憑證、還款協(xié)議書等證據，本院經審核認為，上述證據對于原告主張的事實具有證明力，故對上述證據均予以認定。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年期間，原告在雍熙公司里幫工，2016年7月4日，原告及案外人朱某與雍熙公司簽訂《借款抵押合同》，雍熙公司因購買一臺模具設備，向原告及案外人朱某共借款80,000元，借期4個月。原告隨后通過支付寶轉款39,476元給許躍起。另原告又陸續(xù)替許躍起購買零配件墊付10,000多元。2018年5月29日，被告許躍起出具還款協(xié)議書，確認雍熙公司欠原告55,000元(含借款和材料墊付款)，并承諾從2018年5月30日起每月還款6,000元直至還清為止，并約定利息按月利率2%計算，許躍起本人保證按還款計劃還清欠款。但時至今日兩被告未歸還任何款項。遂涉訟。
　　本院認為，雍熙公司欠原告借款和材料墊付款55,000元，事實清楚，證據確鑿，本院予以認定。被告許躍起出具的還款協(xié)議書真實有效，雍熙公司未按還款協(xié)議書履行付款義務，已構成根本違約，現(xiàn)原告主張被告償付全部款項，并無不當，本院予以支持。原告主張的逾期利息，于法無悖，本院予以支持。被告許躍起向原告出具還款協(xié)議書，并承諾本人保證按還款計劃還清欠款，屬債務加入，被告許躍起應當承擔共同還款責任。兩被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雍熙模具有限公司、被告許躍起于本判決生效之日起十日內支付原告曹某某欠款55,000元；
　　二、被告上海雍熙模具有限公司、被告許躍起于本判決生效之日起十日內償付原告曹某某以55,000元為本金自2018年5月31日起至實際清償之日止按月利率2%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,200元，減半收取計600元，由被告上海雍熙模具有限公司、許躍起共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹