原告曹某某。
委托代理人羅浩。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號(hào)名人城市廣場(chǎng)39層（原益來國(guó)際廣場(chǎng)39層）。
代表人張軍。
委托代理人殷勇。
被告沈某某。

原告曹某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）、沈某某交通事故損害賠償糾紛一案，本院2011年3月4日受理后，依法由審判員沈巧林獨(dú)任審判，于2011年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人羅浩、被告沈某某、被告安某公司的委托代理人殷勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2010年6月16日18時(shí)50分左右，被告沈某某駕駛蘇F×××××號(hào)普通正三輪摩托車由南向北行使至海安縣李堡鎮(zhèn)李堡村14組地段時(shí)撞倒行人原告曹某某，致原告曹某某受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曹某某經(jīng)住院、門診治療，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告沈某某為其所有的蘇F×××××號(hào)普通正三輪摩托車向被告安某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，要求被告安某公司賠償原告因交通事故造成損失醫(yī)療費(fèi)23038.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)684元（38天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)228元（38天×6元／天）、誤工費(fèi)5570.40元（120天×46.42元／天）、護(hù)理費(fèi)2785.20元（60天×46.42元／天）、殘疾賠償金18236元（9118元／年×20年×0.10）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)54941.91元中人民幣40991.60元；因被告沈某某在事故后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20896.29元，給付原告人民幣2000元，原告同意返還被告沈某某6105.98元；本案訴訟費(fèi)用包括司法鑒定費(fèi)，由兩被告負(fù)擔(dān)。
被告安某公司辯稱：對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)、交通事故責(zé)任認(rèn)定、被告沈某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無異議。本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)原告單方委托司法鑒定有異議。原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中無病歷、檢查報(bào)告相對(duì)應(yīng)部分應(yīng)當(dāng)剔除；原告主張的誤工、護(hù)理期限，精神損害撫慰金均偏高；交通費(fèi)由法院酌定。
被告沈某某辯稱：我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償。事故后，我已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20896.29元，并給付原告人民幣2000元，多給付的部分原告應(yīng)當(dāng)返還給我。其他的同意被告安某公司意見。
經(jīng)審理查明：2010年6月16日18時(shí)50分左右，被告沈某某駕駛蘇F×××××號(hào)普通正三輪摩托車由南向北行使至海安縣李堡鎮(zhèn)李堡村14組地段，遇有原告曹某某在前方道路左側(cè)同向步行亦經(jīng)該地段，被告沈某某所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)與原告曹某某身體發(fā)生碰撞，致原告曹某某跌倒受傷。2010年7月7日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某某應(yīng)承擔(dān)本起道路交通事故全部責(zé)任，原告曹某某不承擔(dān)本起道路交通事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告曹某某被送往海安縣李堡中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為左側(cè)肋骨骨折伴血胸，腦震蕩，左枕部頭皮挫裂傷，L1、2椎體左側(cè)橫突骨折，左腎挫傷；7月22日出院，共住院37天，花去住院醫(yī)療費(fèi)20896.29元（系被告沈某某墊付）。此后，原告多次前往海安縣李堡中心衛(wèi)生院、海安縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，共花去門診醫(yī)療費(fèi)2142.02元（其中41.50元無病歷或檢查報(bào)告單對(duì)應(yīng)）。2010年12月27日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所接受海安縣海安法律服務(wù)所的委托對(duì)原告曹某某的傷殘程度、誤工、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，于2011年1月5日作出通海人醫(yī)司鑒（2011）臨鑒字第72號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人曹某某因道路交通事故致左第3-6肋、第10-11肋骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期限為傷后120日；護(hù)理期限為傷后60日。原告曹某某花去司法鑒定費(fèi)人民幣840元。
另查明：被告沈某某為其所有的蘇F×××××號(hào)普通正三輪摩托車向被告安某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間：2009年12月23日零時(shí)起至2010年12月22日二十四時(shí)止。原告曹某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告沈某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20896.29元，給付原告人民幣2000元。
以上事實(shí)，有原告曹某某提交的交通事故認(rèn)定書，海安縣李堡中心衛(wèi)生院門診病歷、出院記錄、化驗(yàn)報(bào)告單、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及其用藥清單復(fù)印件、門診費(fèi)收據(jù)，海安縣人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單、門診費(fèi)收據(jù)，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書，交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)；被告沈某某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，事故發(fā)生后為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件、給付原告賠償款的交接手續(xù)，雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告曹某某因交通事故受傷致殘，有權(quán)依法獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等賠償；但各個(gè)項(xiàng)目的計(jì)算期限應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)的法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)23038.31元（含被告沈某某墊付的住院醫(yī)療費(fèi)20896.29元）中除無病歷或檢查報(bào)告單相對(duì)應(yīng)的門診醫(yī)療費(fèi)41.50元應(yīng)予剔除，其余22996.81元，誤工費(fèi)5570.40元（120天×46.42元／天）、護(hù)理費(fèi)2785.20元（60天×46.42元／天）、殘疾賠償金18236元（9118元／年×20年×0.10）標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，計(jì)算方法、數(shù)額亦準(zhǔn)確，本院均予以采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)有誤，本院調(diào)整為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)666元（37天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)222元（37天×6元／天）。原告主張的精神損害撫慰金4000元略偏高，本院結(jié)合原告殘疾賠償金按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的實(shí)際情況，將其精神損害撫慰金酌定為3500元。原告主張交通費(fèi)400元，但僅能提供交通費(fèi)票據(jù)207.60元，且與治療日期、次數(shù)不相一致，本院將其交通費(fèi)酌定為200元。被告安某公司、沈某某主張?jiān)嫠峤坏尼t(yī)療費(fèi)票據(jù)中無病歷、檢查報(bào)告相對(duì)應(yīng)的部分應(yīng)當(dāng)剔除，精神損害撫慰金偏高的抗辯成立，本院予以采信。被告安某公司、沈某某僅以原告單方委托為由主張對(duì)司法鑒定有異議，主張?jiān)嬲`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限偏高，均無依據(jù)，本院均難以采信。為此，本院確認(rèn)原告曹某某因本起交通事故所造成損失：醫(yī)療費(fèi)22996.81元（含被告沈某某墊付的住院醫(yī)療費(fèi)20896.29元，已剔除無病歷或檢查報(bào)告單相對(duì)應(yīng)的門診醫(yī)療費(fèi)41.50元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)666元（37天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)222元（37天×6元／天）、誤工費(fèi)5570.40元（120天×46.42元／天）、護(hù)理費(fèi)2785.20元（60天×46.42元／天）、殘疾賠償金18236元（9118元／年×20年×0.10）、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)54176.41元。其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)為23884.81元，傷殘賠償限額范圍內(nèi)為30291.60元。
本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，原告曹某某在本起事故中的損失應(yīng)先由被告安某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的13884.81元，應(yīng)由承擔(dān)全部交通事故責(zé)任機(jī)動(dòng)車方被告沈某某全額賠償。被告沈某某在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20896.29元，給付原告人民幣2000元，多給付的賠償款9011.48元應(yīng)當(dāng)由原告曹某某返還給被告沈某某。原告主張僅返還被告沈某某6105.98元，顯然不當(dāng)，本院難以采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《江蘇省道路交通事故安全條例》第五十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條第一、二款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某因交通事故受傷致殘所造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣10000元
二、被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某因交通事故受傷致殘所造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)人民幣30291.60元。
三、被告沈某某賠償原告曹某某因交通事故受傷所造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣13884.81元，事故發(fā)生后，被告沈某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20896.29元，給付原告人民幣2000元，原告曹某某尚應(yīng)返還被告沈某某人民幣9011.48元。
上述一、二、三項(xiàng)，均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢（被告保險(xiǎn)公司可直接匯款至本院執(zhí)行帳戶：戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行：建行海安支行，帳號(hào)：32×××74）。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息）。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，司法鑒定費(fèi)840元，合計(jì)1020元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)18元，被告安某公司負(fù)擔(dān)1022元（被告安某公司負(fù)擔(dān)部分原告曹某某已代墊，由被告安某公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行上述義務(wù)時(shí)一并給付原告曹某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中行西被閘支行，賬號(hào)：84×××01）。

審判員 沈巧林

書記員： 常蓉蓉