原告曹某某。
委托代理人羅浩。
被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號名人城市廣場39層（原益來國際廣場39層）。
代表人張軍。
委托代理人殷勇。
被告沈某某。

原告曹某某與被告安某財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某公司）、沈某某交通事故損害賠償糾紛一案，本院2011年3月4日受理后，依法由審判員沈巧林獨任審判，于2011年3月31日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人羅浩、被告沈某某、被告安某公司的委托代理人殷勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某訴稱：2010年6月16日18時50分左右，被告沈某某駕駛蘇F×××××號普通正三輪摩托車由南向北行使至海安縣李堡鎮(zhèn)李堡村14組地段時撞倒行人原告曹某某，致原告曹某某受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊對本起交通事故作出交通事故認定書，認定被告沈某某負本起交通事故的全部責任，原告曹某某無責任。事故發(fā)生后，原告曹某某經住院、門診治療，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)學鑒定，評定為十級傷殘。被告沈某某為其所有的蘇F×××××號普通正三輪摩托車向被告安某公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本起事故發(fā)生在保險期間內。為此，要求被告安某公司賠償原告因交通事故造成損失醫(yī)療費23038.31元、住院伙食補助費684元（38天×18元／天）、營養(yǎng)費228元（38天×6元／天）、誤工費5570.40元（120天×46.42元／天）、護理費2785.20元（60天×46.42元／天）、殘疾賠償金18236元（9118元／年×20年×0.10）、精神損害撫慰金4000元、交通費400元，合計54941.91元中人民幣40991.60元；因被告沈某某在事故后已為原告墊付醫(yī)療費20896.29元，給付原告人民幣2000元，原告同意返還被告沈某某6105.98元；本案訴訟費用包括司法鑒定費，由兩被告負擔。
被告安某公司辯稱：對本起交通事故發(fā)生的事實、交通事故責任認定、被告沈某某投保交強險的事實均無異議。本公司同意在交強險賠償限額范圍內賠償。對原告單方委托司法鑒定有異議。原告所提交的醫(yī)療費票據中無病歷、檢查報告相對應部分應當剔除；原告主張的誤工、護理期限，精神損害撫慰金均偏高；交通費由法院酌定。
被告沈某某辯稱：我投保了交強險，應先由被告安某公司在交強險賠償限額范圍內賠償。事故后，我已為原告墊付醫(yī)療費20896.29元，并給付原告人民幣2000元，多給付的部分原告應當返還給我。其他的同意被告安某公司意見。
經審理查明：2010年6月16日18時50分左右，被告沈某某駕駛蘇F×××××號普通正三輪摩托車由南向北行使至海安縣李堡鎮(zhèn)李堡村14組地段，遇有原告曹某某在前方道路左側同向步行亦經該地段，被告沈某某所駕車輛駛入道路左側與原告曹某某身體發(fā)生碰撞，致原告曹某某跌倒受傷。2010年7月7日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊對本起交通事故作出交通事故認定書，認定被告沈某某應承擔本起道路交通事故全部責任，原告曹某某不承擔本起道路交通事故責任。
事故發(fā)生當日，原告曹某某被送往海安縣李堡中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為左側肋骨骨折伴血胸，腦震蕩，左枕部頭皮挫裂傷，L1、2椎體左側橫突骨折，左腎挫傷；7月22日出院，共住院37天，花去住院醫(yī)療費20896.29元（系被告沈某某墊付）。此后，原告多次前往海安縣李堡中心衛(wèi)生院、海安縣人民醫(yī)院進行門診治療，共花去門診醫(yī)療費2142.02元（其中41.50元無病歷或檢查報告單對應）。2010年12月27日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所接受海安縣海安法律服務所的委托對原告曹某某的傷殘程度、誤工、護理期限及人數進行了法醫(yī)學鑒定，于2011年1月5日作出通海人醫(yī)司鑒（2011）臨鑒字第72號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人曹某某因道路交通事故致左第3-6肋、第10-11肋骨骨折，評定為十級傷殘；誤工期限為傷后120日；護理期限為傷后60日。原告曹某某花去司法鑒定費人民幣840元。
另查明：被告沈某某為其所有的蘇F×××××號普通正三輪摩托車向被告安某公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間：2009年12月23日零時起至2010年12月22日二十四時止。原告曹某某戶口性質為農業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告沈某某已為原告墊付醫(yī)療費20896.29元，給付原告人民幣2000元。
以上事實，有原告曹某某提交的交通事故認定書，海安縣李堡中心衛(wèi)生院門診病歷、出院記錄、化驗報告單、住院醫(yī)療費收據及其用藥清單復印件、門診費收據，海安縣人民醫(yī)院的檢查報告單、門診費收據，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書，交通費票據、司法鑒定費票據；被告沈某某提供的交強險保單復印件，駕駛證、行駛證復印件，事故發(fā)生后為原告墊付住院醫(yī)療費收據原件、給付原告賠償款的交接手續(xù)，雙方當事人的陳述等在卷佐證。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告曹某某因交通事故受傷致殘，有權依法獲得醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等賠償；但各個項目的計算期限應有相應的事實依據，計算標準應當符合相關的法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費23038.31元（含被告沈某某墊付的住院醫(yī)療費20896.29元）中除無病歷或檢查報告單相對應的門診醫(yī)療費41.50元應予剔除，其余22996.81元，誤工費5570.40元（120天×46.42元／天）、護理費2785.20元（60天×46.42元／天）、殘疾賠償金18236元（9118元／年×20年×0.10）標準符合規(guī)定，計算方法、數額亦準確，本院均予以采信。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費天數有誤，本院調整為住院伙食補助費666元（37天×18元／天）、營養(yǎng)費222元（37天×6元／天）。原告主張的精神損害撫慰金4000元略偏高，本院結合原告殘疾賠償金按農民標準計算的實際情況，將其精神損害撫慰金酌定為3500元。原告主張交通費400元，但僅能提供交通費票據207.60元，且與治療日期、次數不相一致，本院將其交通費酌定為200元。被告安某公司、沈某某主張原告所提交的醫(yī)療費票據中無病歷、檢查報告相對應的部分應當剔除，精神損害撫慰金偏高的抗辯成立，本院予以采信。被告安某公司、沈某某僅以原告單方委托為由主張對司法鑒定有異議，主張原告誤工費、護理費計算期限偏高，均無依據，本院均難以采信。為此，本院確認原告曹某某因本起交通事故所造成損失：醫(yī)療費22996.81元（含被告沈某某墊付的住院醫(yī)療費20896.29元，已剔除無病歷或檢查報告單相對應的門診醫(yī)療費41.50元）、住院伙食補助費666元（37天×18元／天）、營養(yǎng)費222元（37天×6元／天）、誤工費5570.40元（120天×46.42元／天）、護理費2785.20元（60天×46.42元／天）、殘疾賠償金18236元（9118元／年×20年×0.10）、精神損害撫慰金3500元、交通費200元，合計54176.41元。其中，醫(yī)療費用賠償限額范圍內為23884.81元，傷殘賠償限額范圍內為30291.60元。
本起交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原告曹某某在本起事故中的損失應先由被告安某公司在機動車交通事故強制責任保險范圍內承擔賠償責任，超出交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額的13884.81元，應由承擔全部交通事故責任機動車方被告沈某某全額賠償。被告沈某某在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費20896.29元，給付原告人民幣2000元，多給付的賠償款9011.48元應當由原告曹某某返還給被告沈某某。原告主張僅返還被告沈某某6105.98元，顯然不當，本院難以采信。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《江蘇省道路交通事故安全條例》第五十二條第一款、最高人民法院《關于人身損害賠償案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條第一、二款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、國務院《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告曹某某因交通事故受傷致殘所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣10000元
二、被告安某公司在交強險傷殘賠償限額范圍內賠償原告曹某某因交通事故受傷致殘所造成的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計人民幣30291.60元。
三、被告沈某某賠償原告曹某某因交通事故受傷所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣13884.81元，事故發(fā)生后，被告沈某某已為原告墊付醫(yī)療費20896.29元，給付原告人民幣2000元，原告曹某某尚應返還被告沈某某人民幣9011.48元。
上述一、二、三項，均于本判決發(fā)生法律效力后10日內履行完畢（被告保險公司可直接匯款至本院執(zhí)行帳戶：戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行：建行海安支行，帳號：32×××74）。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息）。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費400元，減半收取200元，司法鑒定費840元，合計1020元，由原告曹某某負擔18元，被告安某公司負擔1022元（被告安某公司負擔部分原告曹某某已代墊，由被告安某公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內履行上述義務時一并給付原告曹某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費400元（戶名：南通市財政局，開戶行：中行西被閘支行，賬號：84×××01）。

審判員 沈巧林

書記員： 常蓉蓉