曹某某
陳國(guó)華（湖北華全律師事務(wù)所）
曹某某
郭瑩輝（湖北群力律師事務(wù)所）
曹祥燈
柯晨（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告曹某某。
委托代理人陳國(guó)華，湖北華全律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告曹某某。
委托代理人郭瑩輝，湖北群力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
第三人曹祥燈。
委托代理人柯晨，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告曹某某與被告曹某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，根據(jù)曹祥燈的申請(qǐng)追加其為本案第三人，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托代理人陳國(guó)華、被告曹某某的委托代理人郭瑩輝、第三人曹祥燈及其委托代理人柯晨到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱(chēng)，2007年7月份，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。
原告于同年8月16日通過(guò)銀行匯款的方式付給被告1000000元。
事后被告未償還，故向法院起訴，要求被告償還借款1000000元。
被告曹某某辯稱(chēng):2007年8月16日，我收到原告匯款1000000元屬實(shí)。
但此款并非借款，而是第三人曹祥燈向淮北永峰礦業(yè)有限公司的投資款。
且原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。
請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。
第三人曹祥燈述稱(chēng)，原告匯給被告1000000元，是原告應(yīng)我的要求支付給被告的，用以抵償其欠我的加工費(fèi)700000元及借款300000元。
該款是我向淮北永峰礦業(yè)有限公司的投資款，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為:原告曹某某向被告曹某某匯款1000000元，被告在未征得原告同意的情況下，將此款作為第三人曹祥燈向淮北永峰礦業(yè)有限公司的入股收取，沒(méi)有合法根據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美试嬉蟊桓娣颠€此款，應(yīng)予支持；原告認(rèn)為此款屬借款，與事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定；第三人認(rèn)為原告匯給被告的1000000元，是原告應(yīng)其要求支付給被告，用以抵償欠其的加工費(fèi)700000元及借款300000元，但其無(wú)充足的證據(jù)證明這1000000元中的700000元系支付的加工費(fèi)，也無(wú)充足的證據(jù)證明原告欠其借款300000元，故其認(rèn)為此款系其向淮北永峰礦業(yè)有限公司的投資款，本院不予采信；返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算，本案原告得知其自身利益受損后，即向法院提起訴訟，并于2012年3月31日，申請(qǐng)撤回起訴后，又于2013年10月25日，向大冶市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案，要求保護(hù)其民事權(quán)利，訴訟時(shí)效從其報(bào)案之日起中斷，故原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的抗辯理由不能成立。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條 ?第一款 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某應(yīng)返還原告曹某某人民幣1000000元，在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13800元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣13800元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××18，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告曹某某向被告曹某某匯款1000000元，被告在未征得原告同意的情況下，將此款作為第三人曹祥燈向淮北永峰礦業(yè)有限公司的入股收取，沒(méi)有合法根據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?，故原告要求被告返還此款，應(yīng)予支持；原告認(rèn)為此款屬借款，與事實(shí)不符，本院不予認(rèn)定；第三人認(rèn)為原告匯給被告的1000000元，是原告應(yīng)其要求支付給被告，用以抵償欠其的加工費(fèi)700000元及借款300000元，但其無(wú)充足的證據(jù)證明這1000000元中的700000元系支付的加工費(fèi)，也無(wú)充足的證據(jù)證明原告欠其借款300000元，故其認(rèn)為此款系其向淮北永峰礦業(yè)有限公司的投資款，本院不予采信；返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算，本案原告得知其自身利益受損后，即向法院提起訴訟，并于2012年3月31日，申請(qǐng)撤回起訴后，又于2013年10月25日，向大冶市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案，要求保護(hù)其民事權(quán)利，訴訟時(shí)效從其報(bào)案之日起中斷，故原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的抗辯理由不能成立。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、第一百三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條 ?第一款 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某應(yīng)返還原告曹某某人民幣1000000元，在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)13800元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柯建華
審判員：劉瓊青
審判員：皮建軍

書(shū)記員：余思佳