原告曹某。
委托代理人曹涵。系曹某侄女。
被告承某萬國(guó)有色金屬有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬國(guó)公司)，住所地承某市鷹手營(yíng)子礦區(qū)壽王墳鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人孫萬國(guó)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人龐博，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫海霞。系萬國(guó)公司股東。

原告曹某與被告承某萬國(guó)有色金屬有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曹涵、被告的委托代理人龐博、孫海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告償還原告借款本金795.3萬元以及相應(yīng)利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告自2011年陸續(xù)向原告借款人民幣795.3萬元，雙方約定借款利率為月息3％，借款到期后被告未能如期還款，經(jīng)原告多次催要仍未還款，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的請(qǐng)求。
原告曹某為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：1、2011年8月28日萬國(guó)公司出具的借條一張及付款憑證一張（復(fù)印件），用以證實(shí)2011年8月28日，萬國(guó)公司向曹某借款人民幣400000.00元，月息3分。2、2012年1月1日萬國(guó)公司出具借條一張及付款憑證三張（復(fù)印件），用以證實(shí)2012年1月1日，萬國(guó)公司向曹某借款人民幣3903000.00元，月息2分。3、2012年7月20日萬國(guó)公司向曹某出具的借條一張及付款憑證一張（復(fù)印件），用以證實(shí)2012年7月20日，萬國(guó)公司向曹某借款人民幣1000000.00元，月息2.5分。4、2014年3月16日萬國(guó)公司向曹某出具的借條一張及付款憑證一張、協(xié)議書一份，用以證實(shí)2014年3月16日，萬國(guó)公司向曹某借款人民幣2650000.00元，月息4分，此款中2550000.00元，已由曹某按照萬國(guó)公司的要求打到承某久隆冶金有限公司的銀行賬戶，另100000.00元給的是現(xiàn)金。5、曹某與孫萬國(guó)的通話記錄摘要及錄音光盤，用以證實(shí)原告一直向被告方主張權(quán)利，2018年5月份，曹某還打電話向?qū)O萬國(guó)催要過借款，本案不超訴訟時(shí)效。
被告辯稱，第一，原告起訴的借款事實(shí)不存在，雖然雙方簽訂了借條，但未實(shí)現(xiàn)實(shí)際借款；第二，原告提交的265萬元的框架款的借條，與轉(zhuǎn)賬不一致，沒有轉(zhuǎn)賬憑證；第三，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證沒有一個(gè)是與原告有關(guān)的，是興寶公司與被告之間的轉(zhuǎn)賬，原告不是本案的適格原告；第四，本案已超過訴訟時(shí)效。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告萬國(guó)公司為支持其主張向本院提交以下證據(jù)：1、協(xié)議書一份（復(fù)印件），用以證實(shí)高桂芬、曹某、田愛民和孫海霞四人成立隆化縣興寶商貿(mào)有限公司，主營(yíng)精鐵粉加工及貿(mào)易。2、轉(zhuǎn)賬憑證一份（復(fù)印件）,用以證實(shí)賈薇薇系隆化興寶商貿(mào)有限公司的會(huì)計(jì)，原告提交的證據(jù)中賈薇薇轉(zhuǎn)給孫萬國(guó)、孫海霞的款項(xiàng)都是隆化興寶商貿(mào)有限公司的款項(xiàng)，跟曹某沒有關(guān)系。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1-5，真實(shí)、合法，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；被告所舉證據(jù)1-3，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
根據(jù)采納的有效證據(jù)和原、被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：自2011年8月至2014年3月，被告萬國(guó)公司共計(jì)向原告曹某借款人民幣7953000.00元。其中2012年7月20日的借條（借款1000000.00元）約定借款利息為月息2.5％；2014年3月16日的借條（借款2650000.00元）約定借款利息為月息4％，該筆借款實(shí)際出借時(shí)間為2014年3月21日。另兩筆借款沒有約定借款利息。后經(jīng)原告催要被告未能償還上述借款。
庭審中，原告要求被告按照月息2％計(jì)算利息，直至還清為止。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告萬國(guó)公司向原告曹某借款人民幣7953000.00元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告償還上述借款7953000.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告要求給付利息的請(qǐng)求（均按照月息2％計(jì)算至付清為止），本院認(rèn)為，借條中約定的利息超過月息2％的，按月息2％計(jì)息；沒有約定利息的，視為不支付利息；關(guān)于被告提出原告不具有訴訟主體資格的主張，本院認(rèn)為，被告出具的借條均系向本案原告所出具，被告所提交的證據(jù)不能證實(shí)上述借款的實(shí)際出借人為隆化興寶商貿(mào)有限公司，因此對(duì)被告的該主張，本院不予采納；關(guān)于被告提出本案已超過訴訟時(shí)效的主張，本院認(rèn)為，被告主張?jiān)娴钠鹪V已過訴訟時(shí)效，未能提供有效證據(jù)加以證實(shí)，而被告為原告所出具的借條，均無寫明還款日期，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利，因此對(duì)被告的該主張，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承某萬國(guó)有色金屬有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹某償還借款人民幣7953000.00元，并支付相應(yīng)利息（以1000000.00元為基數(shù)，自2012年7月20日起；以2650000.00元為基數(shù)，自2014年3月21日起，均按月息2％計(jì)算至付清之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)68871.00元，減半收取34435.50元，由被告承某萬國(guó)有色金屬有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判員 李志鵬

書記員： 孟立君