原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)彬，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花路。
負(fù)責(zé)人：邢遠(yuǎn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某委托訴訟代理人劉衛(wèi)彬、劉亞力，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司委托訴訟代理人鄭偉、楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付車損、公估費、施救費等各項賠償總計291450元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年11月15日7時30分，王騫駕駛車輛冀Ｆ×××××行駛至保定市徐水區(qū)易保公路廣門村路段時，因操作不當(dāng)碰撞路邊樹木肇事，造成車輛損壞的交通事故。交警隊認(rèn)定王騫負(fù)事故全部責(zé)任。原告車損經(jīng)公估為277000元，公估費13850元，施救費600元。原告車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處投保車損險及不計免賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司辯稱，車輛登記所有人為李福勝，不是原告曹某，原告不具有訴訟主體資格，車輛超過年檢期限。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月15日7時30分許，王騫駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至保定市徐水區(qū)易保公路廣門村路段，因操作不當(dāng)碰撞路邊樹木，造成車輛損壞的交通事故。此交通事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定王騫負(fù)事故全部責(zé)任。原告曹某提交身份證復(fù)印件、機(jī)動車行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，被告人保公司認(rèn)為車輛登記所有人為李福勝，而不是原告曹某，駕駛?cè)送躜q行駛證無年檢記錄，冀Ｆ×××××號轎車超過年檢期限。原告提交商業(yè)險保單復(fù)印件一份，其中被保險人為曹某，車主為李福勝，提交李福勝情況說明一份，載明：冀Ｆ×××××的保費由曹某繳納，該車由曹某使用，該車的索賠權(quán)益人、保險受益人均為曹某，說明人：李福勝（簽字，按手印），2017年12月1日。被告人保公司認(rèn)為李福勝未出庭且應(yīng)提供雙方具有保險利益的證明。原告提交河北得正保險公估有限公司評估報告一份，載明載明冀Ｆ×××××轎車估損金額為277000元，提交車輛評估費票據(jù)二張，載明車輛評估費13850元；施救費600元；被告人保公司認(rèn)為：原告提交的公估報告是單方委托且估損金額過高，要求重新鑒定，拖車費過高。
依據(jù)被告人保公司重新鑒定申請，本院委托河北煜陽機(jī)動車鑒定評估有限公司對受損車輛損失進(jìn)行鑒定。河北煜陽機(jī)動車鑒定評估有限公司作出鑒定意見書一份，載明冀Ｆ×××××轎車估損金額為215810元，提交車輛評估費票據(jù)二張，載明車輛評估費15110元；原告對上述證據(jù)認(rèn)可；被告保險公司對鑒定真實性認(rèn)可，但認(rèn)為價格高，對鑒定費認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告曹某和被告人保公司之間的保險合同依法成立且生效，雙方均應(yīng)按照保險合同全面履行義務(wù)。關(guān)于原告是否具有主體資格，結(jié)合原、被告簽訂的商業(yè)保險單和原告提交的車主李福勝的情況說明來看，其中保險合同中載明被保險人為曹某，本車車主李福勝，故保險公司應(yīng)知悉二人具有保險利益關(guān)系，原告曹某系被保險人，作為原告主張保險金符合合同的約定及法律規(guī)定，原告曹某主體適格。原告的車輛在被告保險公司投保車輛損失險，保險事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)依法在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償冀Ｆ×××××轎車損失，依據(jù)原、被告提交的證據(jù)：確認(rèn)原告冀Ｆ×××××轎車車輛損失215810元，鑒定費15110元，施救費600元。上述損失，應(yīng)由被告人保公司賠償，河北得正保險公估有限公司作出的評估車損結(jié)論，系原告單方委托，被告不認(rèn)可，對該評估結(jié)論，不予采納，原告為此支付的鑒定費13850元，由原告負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十六條、第三十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司于本判決生效后七日內(nèi)在其保險限額內(nèi)賠償原告曹某車輛損失215810元，鑒定費15110元，施救費600元；
二、鑒定費13850元，由原告曹某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2836元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華