原告：曹相安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省上虞市，現住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李立新，上海市新誠律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　原告曹相安訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告曹相安的委托訴訟代理人李立新到庭參加訴訟，被告孫某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告曹相安向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金773,000元；2、判令被告支付原告借款利息405,825元(自2015年8月1日起至實際清償之日止)。事實和理由：原告與被告系多年朋友，被告因資金周轉需要多次向原告借款，被告于2014年10月21日向原告借款1,000,000元，約定利息月1.5分，被告向原告出具借條一張。之后，被告逐步歸還了所欠原告的部分本金和利息，截止至2017年7月25日，經對賬，被告確認尚欠原告借款本金773,000元，被告重新向原告出具了借條。此外，自2015年8月1日起，被告未支付過相應的利息。為維護原告的合法利益，故原告訴至法院。
　　被告孫某某未作答辯。
　　本院經審理認定如下事實：2014年10月21日，被告向原告出具借條一份，載明：“茲向曹相安借到人民幣壹佰萬元(￥XXXXXXX)，于2014年11月3日前歸還，利息月1.5分。打入上海歡杰實業(yè)有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX農行磚橋支行?！蓖?，原告向被告指定的賬戶匯入800,000元。庭審中，原告向本院陳述，2014年10月12日，被告曾向原告借款900,000元，后被告陸續(xù)還款，還剩200,000元未還，2014年10月21日，被告又向原告借款800,000元，連同之前未歸還的200,000元，故出具了1,000,000元的借條，原告并提供了2014年10月12日其向被告轉賬900,000元銀行憑條。
　　2017年7月25日，被告向原告出具借條一份，載明：“本人孫某某，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX至2017年7月25日止，共計向曹相安借人民幣柒拾柒萬叁仟元正。(￥773000)”
　　庭審中，原告向本院陳述，2017年7月25日，原、被告雙方對之前的借款進行了結算，最終確認被告尚欠原告773,000元，故被告重新出具了借條；被告的利息已支付至2015年7月31日；2017年7月25日的借條出具后，被告于2018年2月13日曾還款30,000元，其現認為該款項是被告支付的利息；關于利息，其現要求以773,000元為基數，按月息1.5％，自2015年8月1日起計算到實際清償之日止。
　　以上事實，有借條、上海農商銀行客戶回單、中國建設銀行轉賬憑條及當事人的陳述等證據予以證實，本院予以確認。
　　本院認為：合法的民間借貸關系受法律保護。原告為證明借貸關系的成立，向本院提供了被告出具的借條、銀行的客戶回單，對上述證據本院依法予以確認，被告理應償還尚欠的款項。對借款利息，原告現主張以773,000元為基數，按月息1.5％，自2015年8月1日起計算到實際清償之日止，對此，本院認為，雖然被告在2014年10月21日的借條上約定了利息，但雙方在2017年7月25日進行了總結算，對之前的欠款重新進行了確認，被告也另行出具了新的借條，故雙方之間形成了新的借貸關系，在該份借條上，雙方對借款利息并未作出約定，應視為不支付利息，故原告現要求按月利息1.5％計算利息，依據不足，本院難以支持，但原告可以自起訴之日起按年利率6％要求被告支付資金占用期間的利息。至于被告于2018年2月償還的30,000元，因雙方未約定利息，該款項應視為歸還的系本金，在欠款總額中予以扣除。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質證的權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內償還原告曹相安借款本金743,000元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內支付原告曹相安上述借款逾期利息(計算方式：以743,000元為基數，按年利率6％，自2018年7月18日起計算至實際清償之日止)。
　　案件受理費15,409元，減半收取7,704.50元，財產保全費5,000元，合計訴訟費12,704.50元，由原告曹相安負擔2,850.50元(已付)，被告孫某某負擔9,854元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：姜瑞豪