原告：曹相安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省上虞市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李立新，上海市新誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地福建省。
　　原告曹相安訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹相安的委托訴訟代理人李立新到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹相安向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金773,000元；2、判令被告支付原告借款利息405,825元(自2015年8月1日起至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告與被告系多年朋友，被告因資金周轉(zhuǎn)需要多次向原告借款，被告于2014年10月21日向原告借款1,000,000元，約定利息月1.5分，被告向原告出具借條一張。之后，被告逐步歸還了所欠原告的部分本金和利息，截止至2017年7月25日，經(jīng)對賬，被告確認(rèn)尚欠原告借款本金773,000元，被告重新向原告出具了借條。此外，自2015年8月1日起，被告未支付過相應(yīng)的利息。為維護(hù)原告的合法利益，故原告訴至法院。
　　被告孫某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年10月21日，被告向原告出具借條一份，載明：“茲向曹相安借到人民幣壹佰萬元(￥XXXXXXX)，于2014年11月3日前歸還，利息月1.5分。打入上海歡杰實(shí)業(yè)有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)行磚橋支行?！蓖眨嫦虮桓嬷付ǖ馁~戶匯入800,000元。庭審中，原告向本院陳述，2014年10月12日，被告曾向原告借款900,000元，后被告陸續(xù)還款，還剩200,000元未還，2014年10月21日，被告又向原告借款800,000元，連同之前未歸還的200,000元，故出具了1,000,000元的借條，原告并提供了2014年10月12日其向被告轉(zhuǎn)賬900,000元銀行憑條。
　　2017年7月25日，被告向原告出具借條一份，載明：“本人孫某某，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX至2017年7月25日止，共計(jì)向曹相安借人民幣柒拾柒萬叁仟元正。(￥773000)”
　　庭審中，原告向本院陳述，2017年7月25日，原、被告雙方對之前的借款進(jìn)行了結(jié)算，最終確認(rèn)被告尚欠原告773,000元，故被告重新出具了借條；被告的利息已支付至2015年7月31日；2017年7月25日的借條出具后，被告于2018年2月13日曾還款30,000元，其現(xiàn)認(rèn)為該款項(xiàng)是被告支付的利息；關(guān)于利息，其現(xiàn)要求以773,000元為基數(shù)，按月息1.5％，自2015年8月1日起計(jì)算到實(shí)際清償之日止。
　　以上事實(shí)，有借條、上海農(nóng)商銀行客戶回單、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明借貸關(guān)系的成立，向本院提供了被告出具的借條、銀行的客戶回單，對上述證據(jù)本院依法予以確認(rèn)，被告理應(yīng)償還尚欠的款項(xiàng)。對借款利息，原告現(xiàn)主張以773,000元為基數(shù)，按月息1.5％，自2015年8月1日起計(jì)算到實(shí)際清償之日止，對此，本院認(rèn)為，雖然被告在2014年10月21日的借條上約定了利息，但雙方在2017年7月25日進(jìn)行了總結(jié)算，對之前的欠款重新進(jìn)行了確認(rèn)，被告也另行出具了新的借條，故雙方之間形成了新的借貸關(guān)系，在該份借條上，雙方對借款利息并未作出約定，應(yīng)視為不支付利息，故原告現(xiàn)要求按月利息1.5％計(jì)算利息，依據(jù)不足，本院難以支持，但原告可以自起訴之日起按年利率6％要求被告支付資金占用期間的利息。至于被告于2018年2月償還的30,000元，因雙方未約定利息，該款項(xiàng)應(yīng)視為歸還的系本金，在欠款總額中予以扣除。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹相安借款本金743,000元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹相安上述借款逾期利息(計(jì)算方式：以743,000元為基數(shù)，按年利率6％，自2018年7月18日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　案件受理費(fèi)15,409元，減半收取7,704.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)12,704.50元，由原告曹相安負(fù)擔(dān)2,850.50元(已付)，被告孫某某負(fù)擔(dān)9,854元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：姜瑞豪