原告曹某。
委托代理人李棟偉，湖北長久律師事務所律師。
被告曹某。
委托代理人劉明然、陳俊飛，湖北真武律師事務所律師。

原告曹某訴被告曹某繼承糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員毛清國獨任審判，于2015年5月28日公開開庭進行審理，原告曹某及其委托代理人李棟偉，被告曹某及其委托代理人陳俊飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱，請求判令位于襄陽市前進中路一組，土地使用證號為襄樊國用（95）字第821002061號上的房屋一半的產(chǎn)權由原告繼承歸原告所有（8萬元）；判令被告從2014年11月1日起至實際交付房屋止向原告支付一半的房屋租賃收益（1.2萬元）。
被告曹某辯稱，被告夫妻二人一直同父母居住在一起，盡了贍養(yǎng)義務，父母的遺產(chǎn)中房產(chǎn)應全部分給被告；房租的收益達不到12000元，且用于父母的治病支出，收的房租遠不能補償。
經(jīng)審理查明，曹某、曹某系兄妹關系，其母親曹忠會于2011年6月28日去世，父親李新合于2014年10月12日去世。因其父母生前留有位于前進中路一組，國有土地使用證：襄樊國用（95）字第821002061號。建筑占地面積154.5㎡的房屋（未辦房產(chǎn)證），原、被告為繼承分割一事未達成協(xié)議，導致該案的訴訟。庭審中經(jīng)法庭多次向原告釋明：“一、原告訴請房屋一半是多少？”原告及其代理人答：“房屋多少平方不知道?！薄岸?萬元的訴請是怎么計算得來的？”原告及其代理人答：“是立案庭要求寫的?！薄叭?、原告訴請判令從2014年11月1日起至實際交付房屋止向原告支付一半的房屋租賃收益（1.2萬元）有無證據(jù)？”原告及其代理人答：“沒有證據(jù)?！?/p>

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應當提供證據(jù)加以證明。原告曹某訴至本院請求，一、判令繼承其父母遺產(chǎn)土地使用證號為：襄樊國用（95）字第821002061號上的房屋一半的產(chǎn)權由原告繼承歸原告所有（8萬元）。二、判令被告從2014年11月1日起至實際交付房屋止向原告支付一半的房屋租賃權益（1.2萬元）。均未向本院提供證據(jù)支持其主張。訴狀中8萬元的請求庭審中原告訴稱并非自己的主張，系法院立案庭要求寫的。民事訴訟法規(guī)定，當事人對自己的主張，有責任提供證據(jù)。原告的起訴要有具體的訴訟請求。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某的訴訟請求
案件受理費1050元，由原告曹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 毛清國

書記員： 李晶