原告：曹某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未。
　　原告曹某和與被告高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人錢蕾到庭參加訴訟。被告高某某、平安財保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某和向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計18,696.6元，該賠償款由被告平安財保上海分公司在機動車責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告高某某賠付；2、本案案件受理費由被告負擔(dān)。事實和理由：2018年12月17日8時20分，被告高某某駕駛牌照為滬A8XXXX的小型轎車行駛至上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)明珠花園XXX號樓下時撞及騎駛電動自行車行使至該處的原告，致原告車損、人傷。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定被告高某某承擔(dān)事故的的全部責(zé)任，原告曹某和無責(zé)任。2019年3月28日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人曹某和之損傷酌情給予營養(yǎng)期90天、護理期60天。平安財保上海分公司系牌照為滬A8XXXX小型轎車交強險、商業(yè)險保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認定書原件、被告高某某駕駛證復(fù)印件、涉案車輛行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件、機動車商業(yè)保險保險單復(fù)印件各1份，證明本起交通事故的事實經(jīng)過及責(zé)任認定且被告平安財保上海分公司系涉案車輛的承保單位，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　2、鑒定報告原件、鑒定費發(fā)票原件各1份，證明原告受傷之事實，原告?zhèn)笞枚I養(yǎng)期90日、護理期60日以及原告因此產(chǎn)生的鑒定費損失。
　　3、原告病歷卡、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥明細各1份，證明原告因本起交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)藥費損失。
　　4、電動車修理費發(fā)票及維修清單各1份，證明原告因本起交通事故修理電動車所花費的損失。
　　5、代理費發(fā)票原件1份，證明原告因本起交通事故所支出的律師費損失。
　　6、護理費發(fā)票原件1份，證明原告住院期間所產(chǎn)生的護理費用。
　　被告高某某未到庭發(fā)表質(zhì)證、答辯意見。
　　被告平安財保上海分公司辯稱，本被告對該事故的真實性以及責(zé)任劃分均無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險150萬元(含不計免賠)。針對醫(yī)藥費，本被告認可相關(guān)票據(jù)，但認為應(yīng)當(dāng)扣除伙食費54元，其余具體金額以法院核對原件為準。針對營養(yǎng)費以及住院伙食補助費本被告均予以認可。針對護理費本被告認可2,400元(40元/天×60天)。針對交通費，本被告酌定認可200元。針對車損費，因事故發(fā)生后原告未通知本被告進行定損，導(dǎo)致被被告無法核定損失，故本被告不予認可。針對鑒定費，本被告予以認可，同意在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。
　　審理中，原告書面確認被告高某某在事故發(fā)生后向原告墊付費用10,000元，在本案中一并處理。庭后，被告高某某書面對此予以確認。
　　本院認為，2018年12月17日8時20分，被告高某某駕駛牌照為滬A8XXXX的小型轎車行駛至上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)明珠花園XXX號樓下時撞及騎駛電動自行車行使至該處的原告，致原告車損、人傷。該起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定被告高某某承擔(dān)事故的的全部責(zé)任，原告曹某和無責(zé)任。該結(jié)論并無不當(dāng)，本院予以確認。被告高某某駕駛的車輛在平安財保上海分公司投保了交強險、商業(yè)險150萬元(含不計免賠)，故原告要求被告平安財保上海分公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于原告的損失，本院核實如下：1、醫(yī)藥費經(jīng)本院核實確認為6880.64元(已扣除伙食費54元)；2、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、住院伙食補貼70元(20元/天×3.5天)，被告平安財保予以認可，并無不妥，本院予以確認；3、本院根據(jù)司法鑒定意見書、原告受傷情況及本案實際情況護理費酌定為3,532元(50元/天×56天+732元)；4、交通費根據(jù)原告就診的地點、次數(shù)及本案實際情況酌定為200元；5、物損費，根據(jù)原告提供的車輛修理費發(fā)票以及本案的實際情況酌定為1,350元(車損費1200元+衣?lián)p費150元)，上述損失共計14,732.64元應(yīng)由被告平安財保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險承擔(dān)賠償責(zé)任。6、鑒定費900元，被告平安財保上海分公司予以認可并無不妥，本院予以確認，以上損失應(yīng)由被告平安財保上海分公司在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。7、律師費2,000元，原告因本起訴訟確實花費一定的費用，根據(jù)賠償?shù)臄?shù)額以及案件的難以程度，本院予以確認。被告高某某、平安財保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制險限額內(nèi)賠償原告曹某和醫(yī)藥費6,880.64元、護理費3,532元(50元/天×56天+732元)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、物損費1,350元、交通費200元，住院伙食補貼70元(3.5天×20元/天)，以上共計14,732.64元；。
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告曹某和鑒定費900元；
　　三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某和律師費2,000元；
　　四、原告曹某和于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告高某某墊付費用10,000元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告高某某負擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??霞

書記員：蔡榆檸