原告:曹某某,女,1964年3月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人:馬學(xué)印,樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告:陸某某,男,1981年5月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。被告:吳某,女,1984年1月出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司,住所地:遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1-441號(hào)1-451號(hào)。代表人:趙學(xué)軍,經(jīng)理。委托代理人:王艷玲,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告陸某某、吳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月11日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人馬學(xué)印與被告陸某某、吳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某某訴稱:2015年9月25日14時(shí)許,被告陸某某駕駛冀B2xx**號(hào)面包車,順公路由西向東行駛至南外環(huán)酒精廠路口時(shí),與原告曹某某騎行的電動(dòng)自行車相撞,造成原告受傷的交通事故,此事故經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定,被告陸某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。因此事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)67894.87元。被告陸某某駕駛的事故車輛車主為第二被告吳某,該車在第三被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。各被告對(duì)原告的損失應(yīng)予以賠償。經(jīng)調(diào)解未果,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告訴至法院,要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)67894.87元。被告陸某某、吳某辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí),被告陸某某駕駛的冀B2xx**號(hào)車的車主為被告吳某,該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司辯稱:冀B2xx**號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。在被告陸某某、吳某提供事故車輛行駛證、駕駛證,且雙證年檢合法有效的前提下,對(duì)原告因本次交通事故造成的合理損失被告公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元每天計(jì)算。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金均過高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明:2015年9月25日14時(shí)許,被告陸某某駕駛冀B2xx**號(hào)小型面包車,順公路由西向東行駛至南外環(huán)酒精廠路口,與原告曹某某騎行的電動(dòng)自行車相撞,造成兩車受損、曹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,陸某某負(fù)事故的全部責(zé)任,曹某某無責(zé)任。原告曹某某受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療18天。2016年11月3日,經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定,根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn),被鑒定人曹某某損傷符合4.10.3-c,評(píng)定為拾級(jí)傷殘。根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn),被鑒定人曹某某損傷符合9.1.1,誤工損失日為自受傷之日起150日,護(hù)理期為自受傷之日起60日,營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告曹某某發(fā)生交通事故前系樂亭縣城關(guān)達(dá)牧酒家員工,原告曹某某發(fā)生交通事故期間由其子王艷柱護(hù)理,王艷柱系樂亭縣城關(guān)達(dá)牧酒家員工,誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,每天90.30元。原告曹某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)12987.87元,伙食補(bǔ)助費(fèi)900元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元,誤工費(fèi)13545元,護(hù)理費(fèi)5418元,殘疾賠償金22102元,法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元,交通費(fèi)500元,共計(jì)59252.87元。被告陸某某駕駛的冀B2xx**號(hào)車行駛證登記車主為被告吳某。冀B2xx**號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額300000元)不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司對(duì)原告曹某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定未提供證據(jù)。以上經(jīng)查證屬實(shí),有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。本院認(rèn)為:被告陸某某駕駛冀B2xx**號(hào)小型面包車與原告曹某某騎行的電動(dòng)自行車相撞,造成兩車受損、曹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,陸某某負(fù)事故的全部責(zé)任,曹某某無責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。被告陸某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),對(duì)于原告曹某某因本次交通事故造成的合理損失,應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告曹某某因本次交通事故造成拾級(jí)傷殘,其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)適當(dāng)予以支持,確定3000元為宜。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司對(duì)原告曹某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定未提供證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告曹某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)57165元,在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失5087.87元,以上共計(jì)62252.87元。此款限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)240元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)220元,由原告曹某某負(fù)擔(dān)20元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付,限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 劉悅賢
書記員:於垚旭
成為第一個(gè)評(píng)論者