原告曹瑞伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告曹瑞伶與被告裴某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹瑞伶及委托代理人王會(huì)軍、被告裴某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹瑞伶訴稱：2012年3月4日16時(shí)許，被告裴某某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿邦寬線由東向西行駛至張南洼路段時(shí)，因車速太快，車輛向右側(cè)滑時(shí)，與同向在非機(jī)動(dòng)車道上原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹瑞伶無責(zé)任。冀B×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故起訴，要求被告賠償原告曹瑞伶各項(xiàng)損失85495.34元。
被告裴某某辯稱：被告裴某某對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。被告裴某某系借用冀B×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，對(duì)原告合理合法的損失，被告裴某某同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告裴某某為原告開支各項(xiàng)費(fèi)用11888.75元，請(qǐng)法庭一并審理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。冀B×××××號(hào)車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年8月10日至2012年8月9日。冀B×××××號(hào)車輛的登記所有人是徐茂華，指定索賠權(quán)益人是徐茂軍。本案被告裴某某是肇事司機(jī)，對(duì)于曹瑞伶的損失，在沒有指定索賠權(quán)益人參與本案的情況下，該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)車輛的登記所有人為徐茂華。該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2011年8月10日至2012年8月9日。2012年3月4日16時(shí)許，被告裴某某駕駛借用的冀B×××××號(hào)小型普通客車沿邦寬線由東向西行駛至遵化市張南洼路段時(shí)，因車速太快車輛向右側(cè)滑時(shí)，與同向在非機(jī)動(dòng)車道上曹瑞伶駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告曹瑞伶無責(zé)任。原告?zhèn)?，就醫(yī)于遵化市人民醫(yī)院，共開支醫(yī)療費(fèi)13459.09元（其中被告裴某某為原告開支11628.75元）、拐杖費(fèi)180元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為10級(jí)傷殘，原告開支鑒定費(fèi)800元、病歷復(fù)印費(fèi)29元。原告電動(dòng)自行車損失經(jīng)遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)定為2000元，原告開支評(píng)估費(fèi)200元、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)50元。另查，被告裴某某為原告開支交通費(fèi)260元。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定裴某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；曹瑞伶無責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)1均未提出異議。
2、遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、診斷證明書復(fù)印件、出院證復(fù)印件、用藥明細(xì)各1份；門診收費(fèi)收據(jù)15張（金額1830.34元）；河北省唐某市第二醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)1張（金額6元）。
法庭質(zhì)證中，二被告對(duì)住院病歷、門診病歷、診斷證明書、出院證復(fù)印件、用藥明細(xì)均無異議；對(duì)唐某市第二醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)不認(rèn)可，稱并非正式發(fā)票；對(duì)2012年3月4日至3月19日的門診收費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可賠償。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書1份，于2013年3月18日?à?¨?-??2üèeá???é??a10級(jí)傷殘。
法庭質(zhì)證中，二被告對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可。
4、遵化市益鑫泰鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明各1份、工資表復(fù)印件3張。證明原告曹瑞伶系該單位職工，工資為4200元／月。
5、遵化市堡子店世紀(jì)凱龍精選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明各1份、工資表復(fù)印件3張。證明劉國(guó)來（原告稱其護(hù)理人）系該單位職工，工資4500元／月。
法庭質(zhì)證中，二被告對(duì)證據(jù)4、5不認(rèn)可。稱原告未提交原告及護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、完稅證明；對(duì)誤工期限不認(rèn)可，稱同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠付15天誤工費(fèi)；對(duì)護(hù)理期限不認(rèn)可，稱原告應(yīng)提交出院后仍需護(hù)理的證明。
6、遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書1份，評(píng)定原告曹瑞伶電動(dòng)自行車損失為2000元。
法庭質(zhì)證中，二被告稱評(píng)估報(bào)告結(jié)論過高，且原告未提交合法的購(gòu)車發(fā)票。
7、鑒定費(fèi)定額發(fā)票8張，金額800元。
8、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，金額200元。
9、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)發(fā)票1張，金額50元。
10、復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張，金額29元。
法庭質(zhì)證中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司稱7-9均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；被告裴某某稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
11、唐某惠和醫(yī)藥連鎖有限公司收據(jù)1張，即拐杖費(fèi)180元。
法庭質(zhì)證中，二被告稱該收據(jù)并非正式發(fā)票，亦無鑒定機(jī)構(gòu)意見，故不認(rèn)可賠償。
12、交通費(fèi)票據(jù)7張，金額1350.3元。
法庭質(zhì)證中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不認(rèn)可賠償；被告裴某某稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
審理中，被告裴某某為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)4張，金額11628.75元。
2、遵化市人民醫(yī)院派車單1張，金額260元。
法庭質(zhì)證中，原告及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，但唐某市第二醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)并非醫(yī)藥費(fèi)正式收據(jù)，故對(duì)該張票據(jù)本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。此次事故主要造成原告骨盆骨折，原告主張的拐杖費(fèi)確屬必要，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，二被告雖有異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，且經(jīng)本院審查，該鑒定并無違反法律規(guī)定之處，故本院對(duì)該鑒定意見書內(nèi)容予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人簽字等必要手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照河北省上年度制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后仍需護(hù)理的證明，故本院對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)某鲈汉蟮淖o(hù)理費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求賠償受傷之日起至鑒定前一日的誤工天數(shù)于法有據(jù)，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失，向本院提交了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書，本院予以采信?，F(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)均系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況，本院對(duì)原告交通費(fèi)予以酌定。本次事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體及精神上造成一定的損害，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，且數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。綜合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告曹瑞伶損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)13459.09元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天，15天）、拐杖費(fèi)180元、誤工費(fèi)33660.64元（32503元／年，378天）、護(hù)理費(fèi)1335.74元（32503元／年，15天）、傷殘賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)傷殘）、交通費(fèi)600元、車損2000元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)200元、現(xiàn)場(chǎng)照相費(fèi)50元、復(fù)印費(fèi)29元、精神損害撫慰金5000元、合計(jì)71854.47元。因冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告裴某某為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹瑞伶各項(xiàng)損失合計(jì)71854.47元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告71854.47元（其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下55016.38元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下4838.09元）。上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、被告裴某某為原告開支11888.75元，由原告曹瑞伶在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告裴某某。
案件受理費(fèi)1940元，減半收取970元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉立忠

書記員： 王珊珊