原告曹某。
委托代理人郭永生，河北省滄州市署前法律事務(wù)所法律工作者。
被告滄州廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王金銘，該公司董事長。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告滄州廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱廣廈公司）相鄰采光、日照糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某的委托代理人郭永生，被告廣廈公司的委托代理人梅茹彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為滄州市西環(huán)小區(qū)8號樓3單元202室住戶，該房屋建筑面積為83.03平方米。2012年，被告廣廈公司經(jīng)滄州市住房與城市建設(shè)局批準，在原告曹某居住的滄州市西環(huán)小區(qū)8號樓南側(cè)建設(shè)一幢六層樓房（即18號樓），被告在取得規(guī)劃許可后違規(guī)建設(shè)，擅自增加一層閣樓并向北移位1.8米。該樓建成后，影響了8號樓部分居民的采光。就采光賠償問題，原告所居住樓房的住戶戴秀霞曾訴至法院，滄州市中級人民法院作出（2013）滄民終字第2566號民事判決書，判令被告賠償戴秀霞補償款14945.4元。
另查明，戴秀霞為滄州市運河區(qū)西環(huán)小區(qū)8號樓4單元201的住戶，該房屋面積為83.03平方米。

本院認為，被告廣廈公司在取得規(guī)劃許可后違規(guī)建設(shè)，擅自增加一層閣樓、向北移位1.8米，該樓建成后，影響了原告的采光，該事實已被人民法院生效判決書認定，本院予以確認。被告應承擔因影響原告采光、日照的補償責任。原告要求的賠償額14945.4元，與自己居住在同樓層、同面積的其他住戶的賠償標準一致，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告辯稱其對售樓款無權(quán)支配，不應承擔賠償責任，該辯稱證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告補償款14945.4元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費173元，由被告滄州廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉文貴 代理審判員　　張忠民 人民陪審員　　朱建民

書記員：韓柳