原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)金都街市政家屬樓2單元403室。
委托訴訟代理人：趙明，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市生態(tài)大街與天富路交匯偉峰生態(tài)新城8號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：馮立麗，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告曹某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由審判員周立波適應(yīng)簡(jiǎn)易程序，于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某委托訴訟代理人趙明，被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告人壽財(cái)險(xiǎn)立即給付原告曹某各項(xiàng)損失91,093.46元（1.醫(yī)療費(fèi)29,061.73元；2.誤工費(fèi)3500元/月×6個(gè)月=21,000元；3.護(hù)理費(fèi)50,275元/年÷365天×20×2+50,275元/年÷365天×20×1=13,888.36元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20=2,000元；5.交通費(fèi)3元/天×20天=60元；6.殘疾賠償金24,203元/年×17×10%=41,145.10元；7.精神損害賠償金5,000元。）；2.被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月31日9時(shí)30分，趙某駕駛黑A735MP號(hào)發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車，沿哈爾濱市阿城區(qū)金瀾路由北向南行駛至阿城區(qū)回民小學(xué)門前時(shí)，將由西向東在人行橫道線過(guò)馬路的行人曹某撞倒，造成曹某受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任；事故發(fā)生后，曹某住院治療并支付大量醫(yī)藥費(fèi)；趙某駕駛的黑A735MP號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因賠償問(wèn)題訴至法院。
人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛黑A735MP在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，但傷殘賠償金不應(yīng)支持，因構(gòu)成傷殘部分不影響其勞動(dòng)能力，所以沒(méi)有未來(lái)可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)損失，即使賠償，曹某已經(jīng)達(dá)到64歲，其傷殘賠償金系數(shù)應(yīng)按16年計(jì)算，應(yīng)按曹某農(nóng)村戶籍計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高，其已經(jīng)達(dá)到退休年齡、誤工費(fèi)不應(yīng)支持，即使支持也應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人因護(hù)理曹某所造成經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某駕駛黑A735MP號(hào)發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車，沿哈爾濱市阿城區(qū)金瀾路由北向南行駛至阿城區(qū)回民小學(xué)門前時(shí)，將由西向東在人行橫道線過(guò)馬路的行人曹某撞倒，造成行人曹某受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任；事故發(fā)生后，曹某救治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住院20天，診斷為中度閉合性顱腦損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29,061.73元；經(jīng)曹某申請(qǐng)，法院委托黑龍江新訴司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，意見為，曹某評(píng)定為10級(jí)傷殘，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理2個(gè)月，誤工期限為傷后6個(gè)月，趙某駕駛的黑A735MP號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷、住院病案、票據(jù)、阿城區(qū)金都街道辦禮中居委會(huì)證明、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單等證據(jù)及庭審筆錄等在案予以佐證。

本院認(rèn)為：趙某駕駛黑A735MP號(hào)發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車將行人曹某撞倒，造成行人曹某受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任，與本院查明的事實(shí)一致，對(duì)此本院予以認(rèn)可；因黑A735MP號(hào)發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付；曹某主張的精神撫慰金5,000元過(guò)高，本院酌定3,000元，其他主張本院均予支持；但人壽財(cái)險(xiǎn)提出的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯意見，本院予以采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條1款（六）項(xiàng)、第二十二條、《最高人民法院

》第十七條、第十八條、《最高人民法院

》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在黑A735MP交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療賠償金限額內(nèi)給付原告曹某保險(xiǎn)金1萬(wàn)元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在黑A735MP在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告曹某保險(xiǎn)金81,093.46元，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,075元，減半收取1,037.50元，由原告曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　周立波

書記員：馮拓