上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市固安縣。
委托訴訟代理人：王彥峰，固安縣溫泉園區(qū)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：楊某瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市固安縣。
委托訴訟代理人：高學勇，河北領諾律師事務所律師。

上訴人曹某某因與被上訴人楊某瑞之間不當?shù)美m紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2016）冀1022民初1808號民事判決后，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
曹某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：一審判決認定事實錯誤。被上訴人是在1990年左右與村委會就涉案土地建立的承包關系，但后來由于種地賠錢其自愿將該土地的承包經(jīng)營權轉讓給上訴人，1999年國家統(tǒng)一實施三十年不變的承包政策，村委會以記載于發(fā)包底賬的形式對土地進行發(fā)包，涉案土地由上訴人承包，上訴人就涉案0.6畝承包地享有承包經(jīng)營權，包括上訴人的其他土地，上訴人共承包土地6.6畝，且一直按照6.6畝的標準履行相應義務，2015年被征用的4.05畝土地，系上訴人6.6畝承包地中的一部分，該款項系上訴人合法取得，與法有據(jù)，不屬于不當?shù)美?br/>被上訴人提交證據(jù)一份，姜頂信出具的證明，證明目的：被上訴人的0.6畝土地分在了上訴人的地西面，土地承包經(jīng)營權人是被上訴人。上訴人針對被上訴人的證據(jù)質(zhì)證稱，證人沒有出庭，對證據(jù)的真實性合法性及關聯(lián)性、證明目的均不認可。另外，被上訴人申請證人張某出庭作證，證明涉案0.6畝土地實際承包人為被上訴人。二審查明其他事實與一審認定的事實一致，本院對一審認定事實予以確認。

本院認為，上訴人曹某某認可涉案0.6畝土地原系分給被上訴人楊某瑞的土地，且被上訴人亦有村委會出具的證明，證明涉案0.6畝土地系分給被上訴人楊某瑞的，故涉案0.6畝土地原經(jīng)營權利人為被上訴人楊某瑞。被上訴人有證據(jù)證明就涉案0.6畝土地曾經(jīng)進行過調(diào)解，涉案土地系暫時無償由上訴人耕種收益，如有征用補償歸被上訴人所有。上訴人主張涉案0.6畝土地已經(jīng)由被上訴人無償流轉給了上訴人，且村委會重新發(fā)包給了上訴人，但上訴人并沒有與村委會重新簽訂的發(fā)包合同，亦沒有確實充分證據(jù)證明村委會對涉案0.6畝土地進行了重新發(fā)包，故涉案0.6畝土地的實際權利人仍應當是被上訴人楊某瑞，相應征地補償款亦應歸被上訴人楊某瑞所有，上訴人占有涉案土地補償款，沒有法律依據(jù)，一審判決認定為不當?shù)美?，并無不當。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1000元，由上訴人曹某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李成佳 代理審判員　　楊　莉 代理審判員　　楊學軍

書記員：李煜