上訴人（原審被告）：曹玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：徐旭，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
法定代理人：蔣某，住湖北省枝江市，系謝某某妻子。
委托訴訟代理人：劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊小強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣，
一審被告：荊門(mén)中和混凝土有限責(zé)任公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村，組織機(jī)構(gòu)代碼69514516-8。
法定代表人：楊玉龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人曹玉某因與被上訴人謝某某、楊小強(qiáng)及原審被告荊門(mén)中和混凝土有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中和公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1376號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹玉某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1376號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)，改判上訴人曹玉某賠償275099.75元；2、被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定后期護(hù)理期限20年過(guò)長(zhǎng)，后期護(hù)理期限應(yīng)為10年；2、一審采信第一次鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)采信第二次鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定賠償指數(shù)為89%；3、因第二次鑒定意見(jiàn)改變了傷殘等級(jí)和賠償指數(shù)，故二次鑒定費(fèi)用均應(yīng)由被上訴人負(fù)擔(dān)；4、一審判決楊小強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，楊小強(qiáng)應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，而不是連帶賠償責(zé)任。
謝某某辯稱(chēng)，1、關(guān)于護(hù)理期限的問(wèn)題，一審?fù)徶斜簧显V人謝某某提交了司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，其護(hù)理程度為生存期完全護(hù)理依賴(lài)，原審認(rèn)定護(hù)理期限20年有明確的依據(jù)。2、關(guān)于傷殘等級(jí)的問(wèn)題，雖然上訴人在一審中申請(qǐng)了重新鑒定，但作出重新鑒定意見(jiàn)的鑒定人未出庭，故其鑒定意見(jiàn)不能作為定案的依據(jù)，一審采信被上訴人提交的鑒定意見(jiàn)符合法律規(guī)定。3、因重新鑒定意見(jiàn)不能作為定案的依據(jù)，故鑒定費(fèi)用應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。4、關(guān)于上訴人曹玉某與楊小強(qiáng)之間責(zé)任劃分的問(wèn)題，楊小強(qiáng)是上訴人的雇員，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在履行雇傭活動(dòng)過(guò)程中有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊小強(qiáng)辯稱(chēng)，楊小強(qiáng)系上訴人曹玉某雇請(qǐng)的司機(jī)，且系為曹玉某提供勞務(wù)時(shí)對(duì)謝某某造成傷害，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
中和公司述稱(chēng)，對(duì)一審判決中和公司不承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)異議。關(guān)于賠償費(fèi)用的認(rèn)定，支持上訴人的上訴意見(jiàn)。
謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：楊小強(qiáng)、曹玉某、中和公司共同賠償其醫(yī)療費(fèi)187240.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36500元、護(hù)理費(fèi)40607.36元、誤工費(fèi)60000元、殘疾賠償金541020元、殘疾輔助器具費(fèi)1865元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)132340.50元、精神損害撫慰金100000元、后期治療費(fèi)81000元、后期護(hù)理費(fèi)1245520元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)2000元、物質(zhì)損害賠償金30000元，合計(jì)2378193.44元。后變更部分訴訟請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)484730.08元、鑒定費(fèi)評(píng)估費(fèi)1270元、物質(zhì)損害賠償金30000元變更為25499元，扣減陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司、曹玉某已付賠償款622000元、210000元，合計(jì)1840451.94元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月26日7時(shí)許，楊小強(qiáng)駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿楊家橋207復(fù)線由北向南行使，當(dāng)行至新生小學(xué)門(mén)前路段時(shí)，因雨天路滑操作不當(dāng)行至路左與對(duì)向由南向北謝某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)輕倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、謝某某與乘車(chē)人曹金華受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊小強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，謝某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，謝某某在荊門(mén)二醫(yī)住院治療35天，后轉(zhuǎn)入宜昌醫(yī)院住院神經(jīng)外科、骨外科住院治療134天、67天，共計(jì)236天。2016年6月27日，謝某某的傷情經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定：傷殘等級(jí)為一級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)約81000元、護(hù)理依賴(lài)程度為生存期完全護(hù)理依賴(lài)、誤工日730天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限730日。謝某某主張的損失，經(jīng)一審法院核定：醫(yī)療費(fèi)484730元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14600元、住院護(hù)理費(fèi)23119元、后期護(hù)理費(fèi)622760元、誤工費(fèi)37189元、殘疾賠償金541020元、殘疾輔助器具費(fèi)1865元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)132340.50元、后期治療費(fèi)81000元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)1649元、車(chē)損25499元、評(píng)估費(fèi)1270元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)2005362元。
另查明，曹玉某系鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)所有權(quán)人，楊小強(qiáng)系曹玉某雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂Ｈ×××××號(hào)貨車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，曹玉某墊付醫(yī)療費(fèi)218000元，保險(xiǎn)公司向謝某某支付了賠償款622000元。
再查明，謝某某系農(nóng)村居民，自2013年10月至2015年10月期間，其從事個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。謝某某的父母生活在農(nóng)村，育有兩子女。其母吳久芬生于1949年11月30日，其父謝繼其生于1947年1月27日，其子謝世偉生于1998年4月3日。二O一六年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出18192元，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為55404元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)致人損害的，其所有人、管理人、使用人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)投有保險(xiǎn)的，應(yīng)由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足的由機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人、管理人、使用人予以賠償。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)者存在故意或重大過(guò)失的，應(yīng)與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，謝某某的損失為2005362元，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付謝某某622000，余下?lián)p失，應(yīng)由曹玉某予以賠償。因楊小強(qiáng)系在為曹玉某提供勞務(wù)時(shí)致謝某某人身?yè)p害，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其自身存在重大過(guò)失，故應(yīng)與曹玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。曹玉某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向楊小強(qiáng)追償。謝某某主張曹玉某與中和公司存在掛靠關(guān)系，但其未舉證證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。謝某某已獲賠償840000元，余下?lián)p失1152301元由曹玉某賠付，楊小強(qiáng)承擔(dān)連帶責(zé)任。謝某某對(duì)曹玉某、楊小強(qiáng)部分訴請(qǐng)，合法有據(jù)，予以支持，其對(duì)中和公司訴請(qǐng)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，予以駁回。關(guān)于謝某某的損失，核定如下：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，曹玉某、楊小強(qiáng)、中和公司對(duì)謝某某住院期間在全民大藥房購(gòu)買(mǎi)藥品支付的12497元持有異議，結(jié)合該費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間，謝某某的傷情等分析，可以認(rèn)定此部分費(fèi)用系其因交通事故損害發(fā)生，應(yīng)予確認(rèn)，故核定醫(yī)療費(fèi)為484730元（369489.50元＋31115.34元＋71628.24元＋12479元）。
關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)和后期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第二款、第三款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。根據(jù)謝某某的傷情及在荊門(mén)二醫(yī)治療情況，其在荊門(mén)二醫(yī)住院期間存在二人護(hù)理的需要。后在宜昌醫(yī)院住院治療，隨著病情趨于穩(wěn)定，一人護(hù)理即可，故其主張住院期間的護(hù)理費(fèi)40607.36元，核定為23119元（31138元/年÷365天×35天×2人＋31138元/年÷365天×201天×1人）。中和公司抗辯醫(yī)療費(fèi)已包含了護(hù)理費(fèi)，重癥室期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予扣除，與查明的事實(shí)不符，因謝某某提交了陪床登記單，能夠證明即使其在重癥監(jiān)護(hù)室搶救期間有家屬照料護(hù)理，故此期間也應(yīng)視為護(hù)理期限，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。謝某某主張按照護(hù)理人員二人、護(hù)理年限20年計(jì)付長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其護(hù)理程度為生存期完全護(hù)理依賴(lài)、年齡等因素綜合分析，酌定護(hù)理人員為一人，護(hù)理年限為20年，故謝某某的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)調(diào)整為622760元（31138元/年×20年×1人）。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款、第三款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故謝某某誤工時(shí)間應(yīng)截止到2016年6月26日為245天。第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。故謝某某主張按照交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入55404元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合法有據(jù)，但誤工時(shí)間有誤，故應(yīng)調(diào)整誤工費(fèi)為37189元（55404元/年÷365天×245天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)荊門(mén)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)雖已調(diào)整，但在本地司法系統(tǒng)尚未作出統(tǒng)一、明確調(diào)整前，本著裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的原則，現(xiàn)階段住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍以20元/天計(jì)付為宜，故核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4720元（20元/天×236天）。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。鑒定意見(jiàn)顯示謝某某傷情的嚴(yán)重程度，但對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為20元/天，經(jīng)核算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為14600元（20元/天×730天）。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。雖然謝某某為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地為城市，且主要收入來(lái)源于個(gè)體運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。謝某某傷殘等級(jí)為一級(jí)，賠償指數(shù)為100%，故對(duì)其主張的殘疾賠償金541020元（27051元/年×20年）應(yīng)予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾器具輔助費(fèi)1865元、車(chē)損25499元及鑒定費(fèi)1270元，因曹玉某、楊小強(qiáng)、中和公司無(wú)異議，予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。因謝某某之子謝世偉在其定殘時(shí)已年滿(mǎn)十八周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件，故對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。對(duì)謝某某主張其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)核定為209208元（18192元/年×13年÷2人＋18192元/年×10年÷2人），其僅主張132340.50元，系其對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分，應(yīng)予以尊重，確認(rèn)為132340.50元。
關(guān)于后期治療費(fèi)81000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條條第二款規(guī)定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。因鑒定意見(jiàn)載明被鑒定人后期繼續(xù)康復(fù)治療和顱骨修補(bǔ)的費(fèi)用為81000元，故對(duì)該主張予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)3600元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)故事的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故謝某某訴請(qǐng)合法有據(jù)，予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)3000元，因謝某某僅舉證證明2019元交通費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審核后，部分票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，核定交通費(fèi)為1649元。
關(guān)于住宿費(fèi)2000元，因謝某某未提供證據(jù)證明，對(duì)該主張不予確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金100000元。本案中，謝某某住院治療長(zhǎng)達(dá)236天，傷殘等級(jí)為一級(jí)，故該交通事故致其遭受重大損失和身體傷害，造成了嚴(yán)重的后果，且其不承擔(dān)事故責(zé)任，故對(duì)謝某某主張精神損害撫慰金，酌定為30000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十五條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告曹玉某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告謝某某支付賠償款1165362元，被告曹玉某賠償后，有權(quán)向被告楊小強(qiáng)追償；二、被告楊小強(qiáng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告謝某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)21364元，謝某某負(fù)擔(dān)6058元，楊小強(qiáng)、曹玉某負(fù)擔(dān)15306元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于護(hù)理期限，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為生存期完全護(hù)理依賴(lài)，一審在采信該鑒定意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，綜合謝某某的年齡等因素，酌定護(hù)理期限為20年，并無(wú)不當(dāng)。二、關(guān)于傷殘等級(jí)與賠償指數(shù)，一審中，上訴人對(duì)謝某某提交的鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)了重新鑒定，但作出重新鑒定意見(jiàn)的鑒定人未出庭，故其鑒定意見(jiàn)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。一審采信被上訴人謝某某提交的鑒定意見(jiàn)，并依據(jù)該鑒定意見(jiàn)確定傷殘等級(jí)與賠償指數(shù)符合法律規(guī)定。三、關(guān)于鑒定費(fèi)用，因上訴人申請(qǐng)重新鑒定作出的鑒定意見(jiàn)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故重新鑒定費(fèi)用及原鑒定費(fèi)用均應(yīng)由上訴人曹玉某承擔(dān)。四、關(guān)于上訴人與楊小強(qiáng)之間賠償責(zé)任劃分的問(wèn)題，楊小強(qiáng)是曹玉某的雇員，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在履行雇傭活動(dòng)過(guò)程中存在重大過(guò)失時(shí)，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任，而不是平均分擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，曹玉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5426元，由上訴人曹玉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張青云 審判員　　李元平 審判員　　蘇紅玲

書(shū)記員：李靜