曹某明
孫宏成
劉某
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
范睿
滄州市供銷合作社
萬成剛
李金峰

原告曹某明，男，1945年出生，回族，住滄州市。
委托代理人孫宏成，男，1976年，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告劉某，男，1973年出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人范睿，該公司職員。
被告滄州市供銷合作社。
委托代理人萬成剛，該供銷社合作社干部。
委托代理人李金峰，該供銷社合作社副處長。
原告曹某明與被告劉某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財險滄州中心支公司）、滄州市供銷合作社（以下簡稱滄州市供銷社）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張海雷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫宏成、被告劉某、被告紫金財險滄州中心支公司的委托代理人范睿、被告滄州市供銷社的委托代理人萬成剛、李金峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任無異議，對被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)22332.63元無異議，本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，對其精神確實(shí)造成了較大傷害，本院依據(jù)殘疾程度酌定支持12000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定支持每天30元。原告主張三個人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理據(jù)不足，本院支持原告一人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。交通費(fèi)，本院酌定500元。因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉某駕車肇事造成原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，因其車輛在被告紫金財險滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險及在被告滄州市供銷社投保了商業(yè)三者險，故原告要求其損失由被告紫金財險滄州中心支公司和被告滄州市供銷社承擔(dān)，且其損失沒有超出保險限額，故應(yīng)予支持。因被告劉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)22332.63元，由被告紫金財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)返還被告劉某10000元，其余被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12332.63元，由被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告劉某。被告紫金財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告110000元（精神撫慰金12000元＋誤工費(fèi)39000元＋殘疾賠償金49303元＋交通費(fèi)500元＋殘疾輔助器具（輪椅）費(fèi)1000元＋護(hù)理費(fèi)13495元=115298元），剩余的由被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險100000元限額內(nèi)賠償原告15148元（115298元-110000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)4250元＋營養(yǎng)費(fèi)4200元）。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告曹某明110000元，返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元。
二、被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告15148元，返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12332.63元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2094.2元，由被告滄州市供銷社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任無異議，對被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)22332.63元無異議，本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，對其精神確實(shí)造成了較大傷害，本院依據(jù)殘疾程度酌定支持12000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定支持每天30元。原告主張三個人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理據(jù)不足，本院支持原告一人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。交通費(fèi)，本院酌定500元。因原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉某駕車肇事造成原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，因其車輛在被告紫金財險滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險及在被告滄州市供銷社投保了商業(yè)三者險，故原告要求其損失由被告紫金財險滄州中心支公司和被告滄州市供銷社承擔(dān)，且其損失沒有超出保險限額，故應(yīng)予支持。因被告劉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)22332.63元，由被告紫金財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)返還被告劉某10000元，其余被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12332.63元，由被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告劉某。被告紫金財險滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告110000元（精神撫慰金12000元＋誤工費(fèi)39000元＋殘疾賠償金49303元＋交通費(fèi)500元＋殘疾輔助器具（輪椅）費(fèi)1000元＋護(hù)理費(fèi)13495元=115298元），剩余的由被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險100000元限額內(nèi)賠償原告15148元（115298元-110000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)4250元＋營養(yǎng)費(fèi)4200元）。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告曹某明110000元，返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元。
二、被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告15148元，返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12332.63元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2094.2元，由被告滄州市供銷社負(fù)擔(dān)。

審判長：張海雷

書記員：呂敏