原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市。
委托代理人孫宏成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼58817871-4。
負(fù)責(zé)人牛寅飛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人范睿，該支公司職員。
被告滄州市供銷合作社。
組織機(jī)構(gòu)代碼00052741-9。
法定代表人申志強(qiáng)，該社主任。
委托代理人曹延發(fā)，該社法律顧問(wèn)。

原告曹某某與被告劉某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、滄州市供銷合作社（以下簡(jiǎn)稱滄州市供銷社）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日作出（2013）運(yùn)民一初字第737號(hào)民事判決，被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、滄州市供銷社不服，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2014年4月13日作出（2014）滄民終字第877號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重審。原告的委托代理人孫宏成、被告劉某、被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人范睿、被告滄州市供銷社的委托代理人曹延發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月20日上午8時(shí)許，在滄州市軍民北路××委安置樓前，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在軍民××南側(cè)由××向北倒車時(shí)，與沿軍民北路由西向東步行的原告曹某某發(fā)生交通事故，造成曹某某左股骨頸骨折，住院治療28天，經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)調(diào)查，出具公交認(rèn)字2013第16號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，曹某某無(wú)責(zé)任。2013年9月4日，原告經(jīng)司法鑒定，結(jié)論為原告外傷致左股骨頸骨折，手術(shù)治療，傷后6個(gè)月查左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，喪失一下肢功能的25%以上，傷殘?jiān)u定為九級(jí)，誤工期360日，營(yíng)養(yǎng)期140日，護(hù)理期160日，住院期間二人，出院后一人護(hù)理，二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)4000-4500元。
另查明，被告劉某為肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并在被告滄州市供銷社投保了限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告曹某某，戶籍所在地為滄州市××××高川村。
又查明，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22332.63元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×住院期間28天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元（30元/天×140天）。4、誤工費(fèi)13476.82元（13664元÷365天×360天）。5、護(hù)理費(fèi)21908.59元（住院期間的護(hù)理費(fèi)：42532元÷365天×28天×2人=6527.15元。出院后的護(hù)理費(fèi)：42532元÷365天×132天×1人=15381.44元）。6、殘疾賠償金21844.8元（農(nóng)村居民人均純收入9102元÷365天×20%殘疾系數(shù)）。7、精神撫慰金12000元。8、鑒定費(fèi)2094.2元。9、交通費(fèi)500元。10、殘疾輔助器具（輪椅）費(fèi)1000元。11、二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)4250元，以上損失共計(jì)105007.04元。

本院認(rèn)為，被告劉某為肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告滄州市供銷社投保商業(yè)三者險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，責(zé)任事故發(fā)生后，二被告應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。故原告曹某某因此次交通事故所發(fā)生的損失，應(yīng)先由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告滄州市供銷社予以賠償。原告曹某某事故發(fā)生時(shí)已68周歲，其系滄州市××××高川村農(nóng)村戶口，但主張?jiān)跍嬷菔袃?nèi)居住、在位于滄縣捷地鄉(xiāng)捷地的滄縣午陽(yáng)汽車運(yùn)輸隊(duì)工作，雖提交房屋租賃協(xié)議書(shū)、居住證明、工資證明、工資表等證據(jù)，但未提交繳納水電費(fèi)票據(jù)或居委會(huì)出具的居住證明等證據(jù)證明進(jìn)一步予以佐證，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院不予采信，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定每天30元。原告主張三個(gè)人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院支持原告一人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?？紤]到此次事故造成原告九級(jí)傷殘，對(duì)其精神確實(shí)造成了較大傷害，本院酌定精神撫慰金數(shù)額為12000元。本院酌定交通費(fèi)數(shù)額為500元。因被告劉某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)22332.63元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)返還被告劉某10000元，再由被告滄州市供銷社在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還余下12332.63元醫(yī)療費(fèi)。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償賠償原告的數(shù)額為82674.41元（105007.04元-10000元-12332.63元）。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某82674.41元，返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元。
二、被告滄州市供銷社返還被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)用12332.63元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元，由被告滄州市供銷社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹鐵城 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　馮亞楠

書(shū)記員：呂敏