原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住河北省承德市承德縣。
委托訴訟代理人：李亞楠，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告：承德縣西某礦業(yè)有限公司，住所地承德縣崗子鄉(xiāng)曹家溝村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130821782552888A。
訴訟代表人：承德北方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802718386571P，系該公司破產(chǎn)管理人。
負(fù)責(zé)人：李春來(lái)，承德北方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙得成，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告承德縣西某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):西某礦業(yè)公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人李亞楠、被告西某礦業(yè)公司委托訴訟代理人趙得成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原告對(duì)被告享有債權(quán)619818.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：截止2013年4月27日，原告為被告尾礦庫(kù)工程施工累計(jì)欠工程款619818.00元，被告向原告出具結(jié)算單6份?，F(xiàn)被告宣告破產(chǎn)，原告向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)未被確認(rèn)，原告特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院予以確認(rèn)債權(quán)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1、西某礦業(yè)工程結(jié)算單原件6份，金額合計(jì)629500.00元；2、西某礦業(yè)于2014年12月22日為原告曹某某出具的欠條一張，載明西某礦業(yè)已給付曹某某工程款9682.00元，還欠曹某某工程款619818.00元。
被告西某礦業(yè)公司辯稱(chēng)，因原告提供的結(jié)算單中沒(méi)有西某礦業(yè)公司公章，無(wú)法確定原告所施工程為西某礦業(yè)公司名下的尾礦庫(kù)，且無(wú)法核實(shí)原告是否具有施工資質(zhì)，故作為破產(chǎn)管理人無(wú)法確認(rèn)原告方對(duì)被告存在到期債權(quán)，且本案已超出訴訟時(shí)效，不應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，從2012年開(kāi)始，原告曹某某為被告西某礦業(yè)公司陸續(xù)實(shí)施新尾礦庫(kù)集水池工程，新建選廠引水、回水工程，新車(chē)間擋墻砌石工程，東三溝尾礦庫(kù)工程等，以上工程款合計(jì)629500.00元。被告西某礦業(yè)公司為原告出具西某礦業(yè)公司工程結(jié)算單，工程結(jié)算單中加蓋西某礦業(yè)公司工程質(zhì)量驗(yàn)收專(zhuān)用章，且有時(shí)任被告西某礦業(yè)公司高管或員工的簽字。原告認(rèn)可被告西某礦業(yè)公司于2014年12月22日給付工程款9682.00元，但未能給付剩余工程款619818.00元。
另查明，2016年3月21日，承德縣人民法院根據(jù)王芝的申請(qǐng)，做出2016冀0821破申1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定受理債務(wù)人承德縣西某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算。承德縣人民法院2016冀0821民破1號(hào)指定破產(chǎn)管理人決定書(shū)，指定承德北方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司擔(dān)任承德縣西某礦業(yè)有限公司管理人。

本院認(rèn)為，2012年至2013年，時(shí)任被告西某礦業(yè)公司高管或員工的衛(wèi)繼增、張紅建、姚貽政、馬紅彬、張建國(guó)等人代表公司在西某礦業(yè)公司工程結(jié)算單上簽字確認(rèn)，并加蓋西某礦業(yè)公司工程質(zhì)量驗(yàn)收專(zhuān)用章，表明被告對(duì)工程數(shù)量、價(jià)款均無(wú)異議，原告提交的的證據(jù)系書(shū)證、原始憑證，能夠證實(shí)原、被告間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系客觀存在，被告西某礦業(yè)公司應(yīng)履行給付工程款的義務(wù)。對(duì)結(jié)算單據(jù)是否蓋有西某礦業(yè)公司公章僅屬于形式要求，被告以此否認(rèn)建設(shè)工程施工關(guān)系存在缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持，故對(duì)被告以原告曹某某是否有建設(shè)工程施工資質(zhì)否認(rèn)支付工程價(jià)款的抗辯理由，本院不予采信。訴訟時(shí)效制度設(shè)立在于促使債權(quán)人及時(shí)主張債權(quán)，法律對(duì)主張債權(quán)方式并無(wú)嚴(yán)格限制。債權(quán)人本人、親屬或其工作人員等向債務(wù)人本人、擔(dān)保人、公司老總、經(jīng)辦員工等任何人主張債權(quán)均可引起訴訟時(shí)效中斷效果，故被告以此案超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由本院不予采信。
綜上所述，原告曹某某對(duì)被告西某礦業(yè)公司享有的債權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告西某礦業(yè)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，原告曹某某享有的債權(quán)合計(jì)619818.00元成為普通債權(quán)。依照中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條、第四十八條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告曹某某對(duì)被告承德縣西某礦業(yè)有限公司享有619818.00元普通債權(quán)。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告承德縣西某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 仇學(xué)成
審判員 唐珊
人民陪審員 楊艷艷

書(shū)記員： 王留斌