原告（反訴被告）：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省霍邱縣，
委托訴訟代理人：常文，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張璐，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市海陵區(qū)，
委托訴訟代理人：常文，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張璐，江蘇天茂律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省蕪湖市無為縣，
委托訴訟代理人：盛永壽，江蘇江淮盛律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）曹某某、陳某與被告（反訴原告）丁某某船舶建造合同糾紛一案，曹某某于2016年9月5日向本院提起訴訟，本院于9月12日立案，丁某某于10月15日提起反訴。本院通知陳某作為共同原告（反訴被告）參加訴訟。本案先由審判員萬怡適用簡易程序?qū)徖恚筠D(zhuǎn)入普通程序，由審判員許澤民擔(dān)任審判長，與審判員萬怡、人民陪審員李素清組成合議庭，分別于2016年11月10日、2018年7月9日公開開庭進行了審理。曹某某及其委托訴訟代理人常文、張璐，陳某的委托訴訟代理人常文、張璐，丁某某及其委托訴訟代理人盛永壽到庭參加訴訟。審理過程中調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某、陳某向本院提出訴訟請求：1、判令丁某某返還造船款85萬元，并支付相應(yīng)利息（利息按銀行同期貸款利率，自付款之日起算至判決生效之日止）；2、本案訴訟費用由丁某某承擔(dān)。事實和理由：2014年10月15日，曹某某、陳某委托丁某某建造一艘內(nèi)河鋼質(zhì)貨船，并支付了50萬元定金及35萬元造船款，然而丁某某將船造好后賣與他人。曹某某、陳某為此提起訴訟，請求判如所請。
丁某某辯稱，曹某某、陳某未按合同約定支付建造款，經(jīng)多次催要，并下達限期解除合同通知，曹某某、陳某仍然拒不支付，故涉案合同已經(jīng)解除，曹某某、陳某的訴訟請求應(yīng)予駁回。
丁某某向本院提出反訴請求：1、確認(rèn)曹某某、陳某所付定金50萬元歸丁某某所有；2、判令曹某某、陳某賠償解除合同損失100萬元；3、本案訴訟費用由曹某某、陳某承擔(dān)。事實和理由：2014年10月15日，雙方當(dāng)事人簽訂船舶交易合同，約定總貨款806萬元，并約定了付款進度。船舶建造完工后，曹某某、陳某未按約支付進度款。2015年9月13日，丁某某發(fā)函通知曹某某、陳某于2015年9月20日前支付購船款115萬元，否則解除涉案合同。之后，曹某某、陳某仍不支付剩余船款。丁某某為此提起反訴，請求判如所請。
曹某某、陳某辯稱，丁某某未按合同約定的圖紙施工，使用的鋼材也沒有達到約定厚度，船舶轉(zhuǎn)賣后，質(zhì)量無法得到檢驗，請求法院駁回其反訴請求。
曹某某、陳某在訴訟過程中向本院舉出如下證據(jù)：
1、船舶交易合同，證明雙方船舶建造合同關(guān)系成立。
2、付款收條、銀行交易明細(xì)，證明曹某某、陳某向丁某某支付85萬元的事實。
丁某某對上述證據(jù)均無異議。
丁某某在訴訟過程中向本院舉出如下證據(jù)：
1、船舶交易合同，證明雙方約定的船舶交易價格、付款期限。
2、解除船舶交易合同函、郵寄單據(jù)及郵費發(fā)票，證明涉案合同已經(jīng)解除。
3、船舶交易價格證明，證明丁某某在本案中的損失。
4、從安徽省船舶檢驗局調(diào)取的船舶建造質(zhì)量證明書，證明船舶上使用的材料經(jīng)過對方當(dāng)事人同意并由其簽字認(rèn)可。
曹某某、陳某對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2中的發(fā)票沒有異議，確認(rèn)郵寄單據(jù)上填寫的聯(lián)系方式無誤，但未確認(rèn)是否收到該函；對證據(jù)3的真實性無法確認(rèn)；對證據(jù)4的表面真實性沒有異議。
雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)均與原件核對無異，本院對其真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年10月15日，丁某某（甲方）與曹某某、陳某（乙方）簽訂船舶交易合同，約定：甲方將自有散貨船出售給乙方，售價806萬元；乙方于2014年10月15日向甲方支付定金50萬元，開工一個月付50萬元，主機進艙付50萬元，下水付50萬元，開航前全款付清；開工后5個半月下水，雙層底14mm，角鐵140mm，主龍骨9道，外板CCSA船用板不低于9.9mm。
2014年10月25日，曹某某、陳某共向丁某某支付購船定金50萬元。2015年2月11日，曹某某支付船款10萬元，陳某支付船款25萬元。
涉案船舶建成后，核定船名“銀通6666”輪。該輪于2015年9月11日接受建造檢驗，取得了內(nèi)河船舶適航證書。根據(jù)船舶建造質(zhì)量證明書的記載，“銀通6666”輪建造使用的船用材料經(jīng)中國船級社檢驗合格且經(jīng)曹某某簽字認(rèn)可。
2015年9月14日，丁某某通過EMS向曹某某、陳某分別郵寄通知函，要求曹某某、陳某在2015年9月20日前付清船舶下水前應(yīng)交的115萬元船款，否則雙方簽訂的船舶交易合同解除，本函即作為解除合同通知。曹某某、陳某此后未向丁某某支付船款，二人在本案庭審中表示同意解除上述合同。
2016年3月14日，丁某某與李宗義簽訂船舶交易合同，約定丁某某將“銀通6666”船賣與李宗義，交易價格596.6萬元。

本院認(rèn)為：本案系船舶建造合同糾紛。雙方當(dāng)事人簽訂的船舶交易合同為有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定履行合同義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)合同約定，曹某某、陳某在支付定金后應(yīng)分三次分別支付進度款50萬元，開航前全款付清，但其在支付定金50萬元、進度款35萬元后再未付款。丁某某已經(jīng)完成了合同約定的建造義務(wù)。從合同訂立到建造完畢、檢驗完畢，再到2016年3月14日丁某某與案外人李宗義簽訂船舶交易合同將涉案船舶轉(zhuǎn)賣，經(jīng)過了17個月的時間，在此期間內(nèi)，曹某某、陳某支付的定金和進度款85萬元，僅占合同總價的10.55%，其未按合同約定支付進度款和尾款的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，故無權(quán)要求丁某某返還定金。
曹某某、陳某在庭審時提出涉案船舶下水時間不符合合同約定，丁某某存在違約。對此，本院認(rèn)為，因曹某某、陳某未能按時支付進度款違約在先，丁某某享有先履行抗辯權(quán)，其延遲船舶下水的行為不構(gòu)成違約。曹某某、陳某還提出涉案船舶建造使用的材料不符合合同約定且存在質(zhì)量問題，但未能提供相關(guān)證據(jù)。相反，丁某某已舉證證明涉案船舶建造使用的船用材料已經(jīng)中國船級社檢驗合格且經(jīng)曹某某簽字認(rèn)可，涉案船舶也已通過船檢部門檢驗并取得適航證書。因此，本院對曹某某、陳某的前述主張不予采信。
在曹某某、陳某構(gòu)成根本違約的情況下，丁某某有權(quán)解除涉案合同，但應(yīng)通知對方當(dāng)事人。丁某某于2015年9月14日通過EMS向曹某某、陳某分別發(fā)出通知書。曹某某、陳某在庭審中確認(rèn)郵寄單據(jù)上填寫的聯(lián)系方式無誤，故可以合理相信兩份郵件能夠于2015年9月20日前送達。曹某某、陳某未按合同約定期限支付船款，也未按通知要求于2015年9月20日前付款，根據(jù)通知函的內(nèi)容，可以認(rèn)定涉案船舶交易合同于2015年9月20日解除。《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。據(jù)此，丁某某有權(quán)要求曹某某、陳某賠償損失。但丁某某在未經(jīng)鑒定評估也未經(jīng)曹某某、陳某同意的情況下，將涉案船舶以顯著低于原合同售價的價格轉(zhuǎn)賣他人，該轉(zhuǎn)賣差價不能直接認(rèn)定為損失。對于丁某某訴請曹某某、陳某賠償解除合同損失100萬元的請求，因其未提供充分證據(jù)，本院不予支持。相應(yīng)地，對于曹某某、陳某訴請返還35萬元造船款并支付相應(yīng)利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以保護，但利息應(yīng)以合同解除時間作為起算點。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零七條、第一百一十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）丁某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）曹某某、陳某造船款35萬元，并支付相應(yīng)利息（利息按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期流動資金貸款利率，自2015年9月20日起算至判決生效之日止）；
二、駁回原告（反訴被告）曹某某、陳某的其他訴訟請求；
三、確認(rèn)原告（反訴被告）曹某某、陳某支付的50萬元定金歸被告（反訴原告）丁某某所有；
四、駁回被告（反訴原告）丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費12300元，由曹某某、陳某負(fù)擔(dān)7235元，丁某某負(fù)擔(dān)5065元；反訴案件受理費18300元，減半收取9150元，由曹某某、陳某負(fù)擔(dān)3050元，丁某某負(fù)擔(dān)6100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 許澤民
審判員 萬怡
人民陪審員 李素清

書記員： 馬帥