曹某某
曹艷
王俊麗（黑龍江東旭律師事務(wù)所）
高慶和
王寬永（黑龍江天輔律師事務(wù)所）

7（2015）里農(nóng)民初字第47號
原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曹艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王俊麗，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。
被告高慶和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王寬永，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告高慶和提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告曹某某于2015年2月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭審理此案。原告曹某某委托代理人曹艷、王俊麗、被告高慶和及其委托代理人王寬永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告曹某某、被告高慶和為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告曹某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案及診斷書各一份、雙城市人民醫(yī)院住院病案兩份及診斷書一份，擬證明:原告曹某某被診斷為頸椎外傷、頸脊髓損傷并四肢不全癱、鼻骨骨折、多發(fā)傷、左顳部硬膜下血腫、雙側(cè)硬膜下積液閉合性腦外傷、肋骨骨折、肺挫傷，住院91天，出院后醫(yī)囑肢體功能訓(xùn)練、康復(fù)治療、定期復(fù)查、不適隨診。
證據(jù)A2.新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費報銷單三張，擬證明:原告曹某某給付醫(yī)藥費104030.57元，已報銷25614元，余款為78416.57元。
證據(jù)A3.黑龍江省森工總醫(yī)院（2015）黑森鑒字第044號司法鑒定意見書，擬證明:原告曹某某構(gòu)成5級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后10個月，住院期間2人護理、出院后1人護理7個月，住院期間需補充營養(yǎng)，營養(yǎng)費用按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
證據(jù)A4.李德信、欒某某、王某某、關(guān)某某四證人證言，擬證明:原告曹某某系去給被告高慶和看馬途中騎摩托車摔傷，被告高慶和與原告女兒曹艷一起將原告曹某某送往醫(yī)院，被告高慶和交納800元押金。
證據(jù)A5.錄音一份，擬證明:原告曹某某至受傷時一直在被告高慶和處工作，每月工資2500元，被告高慶和為原告曹某某墊付醫(yī)藥費10000元，承認(rèn)原告曹某某為其打工，賠償事宜按照法律途徑解決，原告曹某某工資于當(dāng)月25日至28日期間給付。
證據(jù)A6.雙城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社五家信用社戶名為曹艷的交易明細(xì)賬一頁，擬證明:被告高慶和給付原告曹某某10000元醫(yī)藥費。
被告高慶和對原告曹某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病案及診斷真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告曹某某損害與被告高慶和無關(guān)，被告高慶和不應(yīng)賠償原告曹某某醫(yī)藥費；對雙城市第一人民醫(yī)院病案及診斷真實性及關(guān)聯(lián)性均有異議，其中一份病歷顯示的入院時間為2014年11月21日，而哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的病案出院時間為2014年11月22日，原告曹某某不能于同一時間在兩家醫(yī)院入院治療，且原告曹某某未提供其需轉(zhuǎn)院治療的相關(guān)證據(jù)。對證據(jù)A2真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)A3關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定意見中對原告曹某某鑒定的傷殘等級過高，由此產(chǎn)生的費用不應(yīng)由被告高慶和承擔(dān)。對證據(jù)A4認(rèn)為欒某某、王某某、關(guān)某某三人均無法證實原告曹某某與被告高慶和在原告曹某某受傷時存在雇傭關(guān)系，并且證人欒某某證實事故現(xiàn)場有酒味，證人關(guān)某某當(dāng)某甲與書面證人證言內(nèi)容不符。證人李德信無正當(dāng)理由未出庭，其證言不具有法律效力，請求法院不予采納。對證據(jù)A5真實性及證明問題均有異議，原告曹某某的兩位證人當(dāng)某乙，二人當(dāng)庭陳述與錄音內(nèi)容不符；且該錄音音質(zhì)不清，其中一位男士聲音聽不清楚，只有一位女士聲音清晰；原告曹某某女兒曹艷認(rèn)可被告高慶和應(yīng)給付被告曹某某三個半月的工資；該證據(jù)不能證明原告曹某某與被告高慶和之間系雇傭關(guān)系，且原告曹某某提供的書面錄音摘要不全面，與錄音內(nèi)容不符，請法院不要以書面摘要作為參照。對證據(jù)A6真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)只能證明被告高慶和向原告曹某某匯款10000元，不能證明這10000元是醫(yī)藥費。并且通過原告曹某某證人當(dāng)某甲，可證明該款系被告高慶和給付原告曹某某的工資及人情錢。
被告高慶和舉示證據(jù)情況如下:
何某某、劉某某、湯某甲、陳某某、魏某某五人證言，擬證明:原告曹某某受傷時與被告高慶和不存在雇傭關(guān)系，原告曹某某系在為自己買馬途中受傷，且原告曹某某系酒后駕車。
原告曹某某對被告高慶和舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對五位證人的證言真實性及證明問題均有異議，何某某證言與被告高慶和當(dāng)庭陳述不符；劉某某稱事發(fā)當(dāng)天中午12點在被告高慶和處，而被告高慶和稱當(dāng)天下午1點左右從家走，二人所述時間相差1小時之久，相互矛盾；湯某甲稱原告曹某某摔傷后仍能與湯某甲進行正常交流，但根據(jù)原告曹某某證人欒某某所述當(dāng)時原告曹某某已經(jīng)意識不清，無法進行意思表示，二人所述相互矛盾；陳某某開始稱記著2014年11月1日是因為其有底賬，后又說只有未結(jié)款的有底賬，已結(jié)款的沒有底賬，所述前后矛盾；魏某某稱只記得與原告曹某某聊有關(guān)馬的事情，其他聊天內(nèi)容均記不清，這與常理不符。上述五人證言均高度相似，且2014年11月1日距今近半年時間，一般人根本不記得半年前某一天所發(fā)生的事。
本院確認(rèn):原告曹某某舉示的證據(jù)A1三份住院病案均加蓋相關(guān)醫(yī)院公章，且被告高慶和對雙城市人民醫(yī)院入院時間為2014年12月15日的住院病案未提出異議，本院對其真實性予以采信。被告高慶和對雙城市人民醫(yī)院入院時間為2014年11月21日的住院病案提出異議，認(rèn)為該病案顯示的入院時間為2014年11月21日，而哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的病案出院時間為2014年11月22日，原告曹某某不能于同一時間在兩家醫(yī)院入院治療。根據(jù)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院臨時醫(yī)囑單記載，原告曹某某于2014年11月21日12時退掉該院腦外科會診。另根據(jù)雙城市人民醫(yī)院住院病案護理記錄單記載，原告曹某某于2014年11月21日13時42分平車推入病室。以上可知，原告曹某某于2014年11月3日于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院入院治療，2014年11月21日12時出院。并于當(dāng)天13時42分于雙城市人民醫(yī)院入院治療，2014年12月8日出院。故本院對該部分事實予以采信。舉示的證據(jù)A2被告曹某某對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。舉示的證據(jù)A3被告曹某某認(rèn)為傷殘等級過高，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信。舉示的證據(jù)A4因證人李德信無正當(dāng)理由未出庭作證，其書面證言中有關(guān)事故發(fā)生后被告高慶和與原告曹某某女兒一起將原告曹某某送往醫(yī)院的敘述與被告曹某某當(dāng)庭陳述相一致，本院對該部分予以采信；有關(guān)原告曹某某系為被告高慶和看馬途中受傷及被告高慶和為原告曹某某墊付800元醫(yī)藥費的敘述，因無其他證據(jù)予以佐證，本院對該部分不予采信。證人欒某某所述與被告高慶和當(dāng)庭陳述及被告高慶和證人湯某甲所述能夠相互印證，本院予以采信。證人王某某、關(guān)某某所述能夠相互印證，且與原告曹某某舉示的證據(jù)A5錄音內(nèi)容亦能夠相互印證，本院予以采信。舉示的證據(jù)A5與證據(jù)A4證人王某某、關(guān)某某證言能夠相互印證，且該錄音中原告曹某某女兒曹艷問被告高慶和原告曹某某的工資算到出事當(dāng)天是三個半月，被告高慶和予以承認(rèn)，故該證據(jù)可以證明原告曹某某受傷時與被告高慶和系雇傭關(guān)系，本院予以采信。舉示的證據(jù)A6因被告高慶和承認(rèn)向原告曹某某女兒曹艷賬戶匯款10000元，故本院對該部分事實予以采信。
被告高慶和舉示的證據(jù)中證人何某某證言有關(guān)原告曹某某于五家鎮(zhèn)衛(wèi)生院就醫(yī)經(jīng)過及就醫(yī)時身上有酒氣的敘述與原告曹某某證人欒某某證言能夠相互印證，本院對該部分事實予以采信。證人劉某某稱與被告高慶和是一個院一起養(yǎng)牛的，原告曹某某受傷當(dāng)天他曾碰到原告曹某某，但卻說不清楚與被告高慶和共同養(yǎng)牛的院子在何處，亦說不清自己何時在該處開始養(yǎng)牛，故該證言不具有證明效力，本院不予采信。證人湯某甲所述原告曹某某受傷及就醫(yī)經(jīng)過與原告曹某某證人欒某某所述能過相互印證，本院對該部分事實予以采信；其所述原告曹某某受傷后意識清醒并承認(rèn)是為自己買馬部分，根據(jù)原告曹某某入院診斷，其系頸椎外傷、頸脊髓損傷并四肢不全癱、鼻骨骨折、多發(fā)傷、左顳部硬膜下血腫、雙側(cè)硬膜下積液閉合性腦外傷、肋骨骨折、肺挫傷，傷后被評定為五級傷殘，傷情較重；而原告曹某某證人欒某某證言亦證實受傷后原告曹某某意識不清，與證人湯某甲所述相矛盾，且被告高慶和未提供其他證據(jù)對證人湯某乙證言予以佐證，故本院對該部分證言不予采信。證人陳某某、魏某某稱2014年11月1日魏某某開車載陳某某到被告高慶和處檢查馬時與原告曹某某閑聊，但二人除了記得原告曹某某說不在被告高慶和處打工并自己要買馬之外，其余閑聊內(nèi)容均不記得，亦無法說清為何明確記得2014年11月1日該日期，故該二人證言不具有證明力，本院均不予采信。
本院認(rèn)為，綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:一、原告曹某某受傷時與被告高慶和之間是否是雇傭關(guān)系。被告高慶和自認(rèn)原告曹某某受傷前與其系雇傭關(guān)系，每月工資2500元，為其工作至2014年10月30日雙方對工資予以結(jié)算。但原告曹某某在2014年10月30日之后一直在被告高慶和處吃住，被告高慶和也一直未向原告曹某某支付工資。且在原告曹某某舉示的錄音中，原告曹某某女兒曹艷問被告高慶和原告曹某某工資是否計算至原告曹某某受傷當(dāng)天共三個半月，被告高慶和予以承認(rèn)。故可以證明原告曹某某受傷時其與被告高慶和系雇傭關(guān)系。關(guān)于被告高慶和提出的原告曹某某受傷時二人已不是雇傭關(guān)系的抗辯，被告高慶和證人陳某某、魏某某、劉某某、湯某甲稱在原告曹某某受傷前兩天及受傷當(dāng)天均聽到原告曹某某說不在被告高慶和處打工了，要自己買馬養(yǎng)。但證人陳某某、魏某某、劉某某除上述內(nèi)容外，對其他談話內(nèi)容、時間均不能予以說明；證人湯某乙證言與原告曹某某的傷情及證人欒某某證言相矛盾，以上證人證言均不具有證明力。被告高慶和亦未舉示其他證據(jù)證明其與原告曹某某之間已解除雇傭關(guān)系，故對該抗辯不予采納。二、原告曹某某受傷時是否從事雇傭活動。被告高慶和自認(rèn)原告曹某某主要負(fù)責(zé)早晚喂馬，其余時間按照被告高慶和指示進行工作。原告曹某某系2014年11月3日下午受傷，該時間不是其喂馬的固定時間，其根據(jù)被告高慶和指示隨被告高慶和外出符合其工作常態(tài)。關(guān)于被告高慶和提出原告曹某某系為自己買馬途中，即非從事雇傭活動時受傷的抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！惫时桓娓邞c和應(yīng)就原告曹某某受傷時并非從事雇傭活動提供證據(jù)，但其提供的證人何某某、劉某某、湯某甲、陳某某、魏某某證言均存有疑點，不能證明待證事實的存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?規(guī)定“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，故應(yīng)由被告高慶和承擔(dān)舉證不能的后果，認(rèn)定原告曹某某受傷時系從事雇傭活動。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?014年11月3日，原告曹某某受被告高慶和指示與其共同外出。原告曹某某酒后無證駕駛無號牌摩托車摔倒受傷，其對自身損害應(yīng)付主要責(zé)任。被告高慶和未盡到相應(yīng)的監(jiān)督、管理義務(wù)，對原告曹某某人身損害應(yīng)付次要責(zé)任。故對原告曹某某因該人身損害造成的損失本院酌定按照原告曹某某與被告高慶和之間8:2的比例予以承擔(dān)。對原告曹某某因該事故所造成的合理損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)藥費，按照實際支出為78415.20元；2、護理費按照鑒定機構(gòu)鑒定意見中的護理期間，參照2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年平均工資49320元，住院期間2人護理90天為24660元、出院后1人護理7個月為28770元，合計53430元；3、誤工費按照鑒定機構(gòu)鑒定意見中的醫(yī)療終結(jié)期間，參照2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，為8028.33元；4、殘疾賠償金按照鑒定機構(gòu)鑒定意見五級傷殘，參照2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，為104047.20元；5、住院伙食補助費，原告曹某某住院90天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，為9000元；6、營養(yǎng)費按照按照鑒定機構(gòu)鑒定意見中的補充營養(yǎng)期間，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，為9000元；7、精神損害撫慰金，原告曹某某因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告曹某某的傷情及雙方的過錯程度等因素，本院酌情支持25000元；8、交通費，因原告曹某某未舉示證據(jù)證明其因傷交通費用的支出，故不予支持；9、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，上述賠償范圍內(nèi)不包含被扶養(yǎng)人生活費，故不予支持。上述[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:16Article1List|第1-7項]]由被告高慶和承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，為57384.15元，扣除被告高慶和為原告曹某某女兒曹艷匯款的10000元，余款為47384.15元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高慶和賠償原告曹某某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金共計47384.15元；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
訴訟費9381元（含案件受理費5981元，鑒定費3400元），由原告曹某某負(fù)擔(dān)7505元，由被告高慶和負(fù)擔(dān)1876元（此款原告曹某某已經(jīng)預(yù)交，被告高慶和于本判決生效后10日內(nèi)給付原告曹某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:一、原告曹某某受傷時與被告高慶和之間是否是雇傭關(guān)系。被告高慶和自認(rèn)原告曹某某受傷前與其系雇傭關(guān)系，每月工資2500元，為其工作至2014年10月30日雙方對工資予以結(jié)算。但原告曹某某在2014年10月30日之后一直在被告高慶和處吃住，被告高慶和也一直未向原告曹某某支付工資。且在原告曹某某舉示的錄音中，原告曹某某女兒曹艷問被告高慶和原告曹某某工資是否計算至原告曹某某受傷當(dāng)天共三個半月，被告高慶和予以承認(rèn)。故可以證明原告曹某某受傷時其與被告高慶和系雇傭關(guān)系。關(guān)于被告高慶和提出的原告曹某某受傷時二人已不是雇傭關(guān)系的抗辯，被告高慶和證人陳某某、魏某某、劉某某、湯某甲稱在原告曹某某受傷前兩天及受傷當(dāng)天均聽到原告曹某某說不在被告高慶和處打工了，要自己買馬養(yǎng)。但證人陳某某、魏某某、劉某某除上述內(nèi)容外，對其他談話內(nèi)容、時間均不能予以說明；證人湯某乙證言與原告曹某某的傷情及證人欒某某證言相矛盾，以上證人證言均不具有證明力。被告高慶和亦未舉示其他證據(jù)證明其與原告曹某某之間已解除雇傭關(guān)系，故對該抗辯不予采納。二、原告曹某某受傷時是否從事雇傭活動。被告高慶和自認(rèn)原告曹某某主要負(fù)責(zé)早晚喂馬，其余時間按照被告高慶和指示進行工作。原告曹某某系2014年11月3日下午受傷，該時間不是其喂馬的固定時間，其根據(jù)被告高慶和指示隨被告高慶和外出符合其工作常態(tài)。關(guān)于被告高慶和提出原告曹某某系為自己買馬途中，即非從事雇傭活動時受傷的抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。”故被告高慶和應(yīng)就原告曹某某受傷時并非從事雇傭活動提供證據(jù)，但其提供的證人何某某、劉某某、湯某甲、陳某某、魏某某證言均存有疑點，不能證明待證事實的存在。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?規(guī)定“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，故應(yīng)由被告高慶和承擔(dān)舉證不能的后果，認(rèn)定原告曹某某受傷時系從事雇傭活動。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”2014年11月3日，原告曹某某受被告高慶和指示與其共同外出。原告曹某某酒后無證駕駛無號牌摩托車摔倒受傷，其對自身損害應(yīng)付主要責(zé)任。被告高慶和未盡到相應(yīng)的監(jiān)督、管理義務(wù)，對原告曹某某人身損害應(yīng)付次要責(zé)任。故對原告曹某某因該人身損害造成的損失本院酌定按照原告曹某某與被告高慶和之間8:2的比例予以承擔(dān)。對原告曹某某因該事故所造成的合理損失，本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)藥費，按照實際支出為78415.20元；2、護理費按照鑒定機構(gòu)鑒定意見中的護理期間，參照2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年平均工資49320元，住院期間2人護理90天為24660元、出院后1人護理7個月為28770元，合計53430元；3、誤工費按照鑒定機構(gòu)鑒定意見中的醫(yī)療終結(jié)期間，參照2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，為8028.33元；4、殘疾賠償金按照鑒定機構(gòu)鑒定意見五級傷殘，參照2013年農(nóng)村居民人均純收入9634元，為104047.20元；5、住院伙食補助費，原告曹某某住院90天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，為9000元；6、營養(yǎng)費按照按照鑒定機構(gòu)鑒定意見中的補充營養(yǎng)期間，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元，為9000元；7、精神損害撫慰金，原告曹某某因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告曹某某的傷情及雙方的過錯程度等因素，本院酌情支持25000元；8、交通費，因原告曹某某未舉示證據(jù)證明其因傷交通費用的支出，故不予支持；9、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”，上述賠償范圍內(nèi)不包含被扶養(yǎng)人生活費，故不予支持。上述[[034e6707dab042e391afc80e27f311a0:16Article1List|第1-7項]]由被告高慶和承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，為57384.15元，扣除被告高慶和為原告曹某某女兒曹艷匯款的10000元，余款為47384.15元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告高慶和賠償原告曹某某醫(yī)藥費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金共計47384.15元；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
訴訟費9381元（含案件受理費5981元，鑒定費3400元），由原告曹某某負(fù)擔(dān)7505元，由被告高慶和負(fù)擔(dān)1876元（此款原告曹某某已經(jīng)預(yù)交，被告高慶和于本判決生效后10日內(nèi)給付原告曹某某）。

審判長：王景然
審判員：李迎全
審判員：高金鑫

書記員：趙麗娜