曹某
曹鐵軍
萬勝國（昌黎縣陽光法律服務所）
昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
肖立峰

原告曹某，農(nóng)民。
委托代理人曹鐵軍。
委托代理人萬勝國，昌黎縣陽光法律服務所法律工作者。
被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司，所在地昌黎縣東部工業(yè)區(qū)索坤玻璃廠院內。以下簡稱坤翔公司。
法定代表人陳銀河，坤翔經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南區(qū)新華西道60號。以下簡稱中保公司。
代表人張小軍，中保公司經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，所在地秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號，組織機構代碼::××。以下簡稱平安公司。
代表人吳素霞，平安公司經(jīng)理。
委托代理人肖立峰，平安公司職員。
原告曹某與被告坤翔公司、中保公司、平安公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告曹某委托代理人曹鐵軍、萬勝國，被告中保公司委托代理人李銘偉，被告平安公司委托代理人肖立峰到庭參加訴訟；被告坤翔公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟；本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，付強與被告平安公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，被告坤翔公司與被告中保公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內，二被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成曹建國、曹志旺、曹某人身及財產(chǎn)損失，坤翔公司司機負主要責任、曹建國負次要責任、付強無責任的事實清楚。
被告平安公司與被告中保公司應在機動車交通事故責任強制保
險合同責任限額內按比例賠償原告曹某醫(yī)療費項下、傷殘賠償項下?lián)p失。即被告平安公司賠償曹某:醫(yī)療費項下8909.31元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×1000元＝414.3元，傷殘賠償項下4842元×11000元÷121000元（11000元＋110000元）＝440.18元。合計854.48元。
被告中保公司在交強險責任限額內賠償原告曹某:醫(yī)療費賠償項下8909.31元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×10000元＝4143.71元，傷殘賠償項下4842元×110000元÷121000元（11000元＋110000元）＝4401.82元。合計8545.53元。
原告曹某其余經(jīng)濟損失4351.3元（13751.31元-854.48元-8545.53元）。因此次交通事故中，被告坤翔公司司機負主要責任，故應由被告坤翔公司依據(jù)責任比例賠償，同時基于坤翔公司與被告中公司簽訂的第三者責任險合同及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應賠償原告曹某經(jīng)濟損失3045.91元（4351.3元×70%）。因原告的損失由二保險公司賠償，故被告坤翔公司不再承擔賠償責任。
綜上，1、被告平安公司應賠償原告曹某經(jīng)濟損失854.48元。2、被告中保公司應賠償曹某經(jīng)濟損失11591.44元（8545.53元＋3045.91元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠
償原告曹某經(jīng)濟損失854.48元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原
告曹某經(jīng)濟損失11591.44元。
三、駁回原告曹某要求被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
上述一、二項內容于本判決生效之日起十日內執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費640元，減半收取320元，由原告曹某負擔250元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，付強與被告平安公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，被告坤翔公司與被告中保公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內，二被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成曹建國、曹志旺、曹某人身及財產(chǎn)損失，坤翔公司司機負主要責任、曹建國負次要責任、付強無責任的事實清楚。
被告平安公司與被告中保公司應在機動車交通事故責任強制保
險合同責任限額內按比例賠償原告曹某醫(yī)療費項下、傷殘賠償項下?lián)p失。即被告平安公司賠償曹某:醫(yī)療費項下8909.31元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×1000元＝414.3元，傷殘賠償項下4842元×11000元÷121000元（11000元＋110000元）＝440.18元。合計854.48元。
被告中保公司在交強險責任限額內賠償原告曹某:醫(yī)療費賠償項下8909.31元÷21500.83元（9573.7元＋3017.82元＋8909.31元）×10000元＝4143.71元，傷殘賠償項下4842元×110000元÷121000元（11000元＋110000元）＝4401.82元。合計8545.53元。
原告曹某其余經(jīng)濟損失4351.3元（13751.31元-854.48元-8545.53元）。因此次交通事故中，被告坤翔公司司機負主要責任，故應由被告坤翔公司依據(jù)責任比例賠償，同時基于坤翔公司與被告中公司簽訂的第三者責任險合同及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應賠償原告曹某經(jīng)濟損失3045.91元（4351.3元×70%）。因原告的損失由二保險公司賠償，故被告坤翔公司不再承擔賠償責任。
綜上，1、被告平安公司應賠償原告曹某經(jīng)濟損失854.48元。2、被告中保公司應賠償曹某經(jīng)濟損失11591.44元（8545.53元＋3045.91元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠
償原告曹某經(jīng)濟損失854.48元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原
告曹某經(jīng)濟損失11591.44元。
三、駁回原告曹某要求被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
上述一、二項內容于本判決生效之日起十日內執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費640元，減半收取320元，由原告曹某負擔250元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔45元。

審判長：王印厚

書記員：張永青