原告曹某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。
被告朱某，農(nóng)民。

原告曹某某與被告楊某某、朱某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、被告楊某某、朱某及楊某某的委托代理人寧明山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，我與被告系同一單位工友，同在張?zhí)畦F路二分部三號(hào)斜井工地工作。2014年9月2日，10時(shí)30分左右，我與被告因工作發(fā)生口角，被告揚(yáng)言要將我開(kāi)除回家。2014年9月3日10時(shí)30分左右，在工地食堂吃飯時(shí)我問(wèn)起被告關(guān)于開(kāi)除的事，二被告大怒，前后沖出來(lái)將我打傷，之后我報(bào)警。2014年9月4日，我到河北北方學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查治療，醫(yī)院診斷為：腦外傷，輕度腦震蕩，醫(yī)生建議住院治療，因住院樓沒(méi)有床位，我回家吃藥治療。吃了幾天藥，我的傷情沒(méi)有好轉(zhuǎn)，仍然頭痛、頭暈、惡心，2014年9月7日，我到宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療17天，出院時(shí)我的病情較以前有所減輕，但還是頭痛、頭暈、惡心，出現(xiàn)記憶力減退、視力下降、失眠等癥狀。2014年10月2日，我到張家口二五一醫(yī)院門診治療，醫(yī)生診斷為：腦外傷綜合癥，建議回家吃藥治療。龍關(guān)派出所受理該案后，進(jìn)行了調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求法院判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)等各項(xiàng)損失17825元。
原告向本院提交了如下證據(jù)：
1、張家口第二附屬醫(yī)院診斷證明。
2、張家口第二附屬醫(yī)院門診病歷。
3、張家口第二附屬醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)3張（復(fù)印件），金額904.2元。
4、宣鋼職工醫(yī)院病歷檔案。
5、宣鋼職工醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)一張，金額4851.6元。
6、張家口二五一醫(yī)院診斷證明書(shū)和門診病歷。
7、二五一醫(yī)院門診票據(jù)4張，金額1731.64元（其中2014年10月2日460元，2014年10月4日307.36元，2014年10月7日482.14元2014年10月19日482.14元）。
8、張家口市法醫(yī)鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。
9、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2600元，檢查費(fèi)票據(jù)一張，金額210元。
10、二五一門診收費(fèi)收據(jù)4張，金額1193.35元，其中11月6日195.2元，11月22日249.5元，12月19日748.65元。
11、交通費(fèi)票據(jù)972元。
12、趙寶強(qiáng)關(guān)于誤工的證明。
被告楊某某辯稱，2014年8月29日或30日，因?yàn)楣ぷ鞯氖潞驮姘l(fā)生過(guò)口角。2014年9月2日，雙方因?yàn)楣ぷ鞯氖略俅伟l(fā)生口角。2014年9月3日10時(shí)30分左右，在食堂吃飯時(shí)，原告向我要工錢，我說(shuō)找老板去要，我們?yōu)榇税l(fā)生口角，后來(lái)發(fā)生廝打，我女兒拉架，原告打了我女兒，我女婿朱某看見(jiàn)媳婦被打后，就過(guò)去在原告左臉和左肩部各打了一下。我是帶班的，原告不服從管理，導(dǎo)致雙方打架。朱某屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
被告朱某的答辯意見(jiàn)同上。
二被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)，原、被告系同一單位工友，同在張?zhí)畦F路二分部三號(hào)斜井工地工作。2014年9月2日，10時(shí)30分左右，原、被告因工作發(fā)生口角。2014年9月3日10時(shí)30分左右，在工地食堂吃飯時(shí)雙方因?yàn)楣ぷ鞯氖?，再次發(fā)出口角，后被告楊某某和原告發(fā)生廝打，被告楊某某女婿朱某參與打架，將原告打傷。2014年9月4日，原告到河北北方學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查治療，醫(yī)院診斷為：腦外傷，輕度腦震蕩，醫(yī)生建議住院治療，原告沒(méi)有住院，在家吃藥治療。支付藥費(fèi)904.2元。2014年9月7日，原告到宣化鋼鐵公司職工醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)4851.6元。出院后，原告又多次到張家口二五一醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)2924.99元（其中2014年10月2日460元，2014年10月4日307.36元，2014年10月7日482.14元，2014年10月19日482.14元，2014年11月6日195.2元，11月22日249.5元，12月19日748.65元）。2014年12月16日，原告申請(qǐng)傷殘鑒定，2014年2月9日，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，意見(jiàn)為：1、不足評(píng)殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為一個(gè)月。3、不需要護(hù)理。4、無(wú)需營(yíng)養(yǎng)及后續(xù)治療。原告支付鑒定費(fèi)2600元，檢查費(fèi)210元。庭審中，原告主張就醫(yī)交通費(fèi)972元，誤工費(fèi)每月6000元。賠償各項(xiàng)損失共計(jì)17825元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二被告侵犯了原告的生命健康權(quán)，給原告造成的損失，應(yīng)該依法賠償。但是，原告在此次打架過(guò)程中亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該減輕二被告的賠償責(zé)任，酌定二被告賠償原告損失的70%為宜。經(jīng)司法鑒定，原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為一個(gè)月，所以2014年10月2日前的醫(yī)療費(fèi)屬于合理支出，之后的醫(yī)療費(fèi)用本院不予支持。原告的司法鑒定意見(jiàn)為：1、不足評(píng)殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為一個(gè)月。3、不需要護(hù)理。4、無(wú)需營(yíng)養(yǎng)及后續(xù)治療。因此而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2600元，檢查費(fèi)210元，原告應(yīng)該自負(fù)。原告主張就醫(yī)交通費(fèi)972元偏高，本院酌定為300元。主張誤工費(fèi)6000元證據(jù)不足，參考建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)每月2958.16元。綜上，原告的合理?yè)p失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6215.8元。2、誤工費(fèi)2958.16元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元。4、就醫(yī)交通費(fèi)300元，共計(jì)9983.96元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、朱某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)9983.96元的70%，即6988.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)246元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)196元，被告楊某某、朱某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐廣
審判員 張寒
人民陪審員 王喆

書(shū)記員： 吳文利