曹某某
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
郭海立
安某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司
路俊遠(yuǎn)（河北石某某新華同順?lè)煞?wù)所）

原告曹某某，系冀F×××××號(hào)
貨車車主。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地石某某市元氏縣井元路嘉惠街交叉口西行路南，系肇事車冀A×××××、冀A×××××掛車登記車主。
法定代表人張勝輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭海立，該公司職工。
被告安某某，系肇事車冀A×××××、冀A×××××掛車實(shí)際車主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司，住所地石某某市元氏縣長(zhǎng)春路25號(hào)
。
主要負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人路俊遠(yuǎn)，石某某市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
原告曹某某與被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉勝玉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托代理人張文柱、被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人郭海立、被告安某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的委托代理人路俊遠(yuǎn)到庭參加訴訟，原告曹某某、被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的法定代表人張勝輝及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的法定代表人孫會(huì)軍因事未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2014年5月19日01時(shí)50分許，趙勝利駕駛冀F×××××號(hào)
貨車行駛至保阜高速保定方向131KM＋149M處時(shí)，在右側(cè)行車道與王二中駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車發(fā)生追尾，造成趙勝利與乘車人常慶林、王曉琴死亡。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)認(rèn)定，趙勝利負(fù)事故的主要責(zé)任，王二中負(fù)事故的次要責(zé)任，常慶林、王曉琴無(wú)責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院
判令
三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45000元。
被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，此車為分期購(gòu)買車輛，實(shí)際車主為安某某，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告安某某辯稱，我已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)其合理?yè)p失。
本事故造成三人死亡，次要義務(wù)和車輛損失請(qǐng)法院
酌情判決，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，趙勝利在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，王二中負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對(duì)原告要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。
被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是事故車輛的登記車主，被告安某某是事故車輛的實(shí)際車主，二被告均應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償依法有據(jù)。
綜上事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失19843.6元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣925元，減半收取462.5元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)200元，被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安某某負(fù)擔(dān)262.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，趙勝利在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，王二中負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對(duì)原告要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。
被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是事故車輛的登記車主，被告安某某是事故車輛的實(shí)際車主，二被告均應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償依法有據(jù)。

綜上事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失19843.6元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣925元，減半收取462.5元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)200元，被告石某某眾凱汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安某某負(fù)擔(dān)262.5元。

審判長(zhǎng)：劉勝玉