原告曹愛華，女，1962年1月生，漢族，退休職工，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，1953年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人田長亮，唐山文北法律服務(wù)所法律工作者。

原告曹愛華與被告王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹愛華的委托代理人崔向麗及被告王某某的委托代理人田長亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹愛華訴稱：2012年4月22日，原告在冀東果菜市場被告的攤位買菜時，發(fā)現(xiàn)被告的菜不新鮮沒有買，引起被告的不滿就開始罵原告，原告沒有理會她。當(dāng)原告想走從其他攤位前路過時，被告不準(zhǔn)許并且破口大罵原告。原告無奈將市場管理員找來，還沒等管理員說話，被告就上前暴打原告。被告採住原告的頭發(fā)，用拳頭亂打原告的頭部及眼睛，還在肚子及全身亂踹一氣，將原告打倒在地。后原告先到樂亭縣醫(yī)院治療，因為一直不見好轉(zhuǎn)原告又轉(zhuǎn)入北京同仁醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告為輕微傷，自受傷之日休息治療60天。原告認(rèn)為，被告肆意傷害原告的身體，嚴(yán)重的侵權(quán)行為造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失。原告受傷后被告未給任何賠償，所以原告只好起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失13716.66元。
被告王某某辯稱：1、原告起訴的事實與理由與事實不符，本案雙方發(fā)生糾紛經(jīng)派出所調(diào)查，被告就本案雙方發(fā)生糾紛的相關(guān)情況已經(jīng)作了筆錄，被告在筆錄中的陳述是客觀真實的，原告根本沒有受傷，被告也未將原告打傷。2、本案的發(fā)生原告存在過錯，本身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。3、本案原告的傷情是否構(gòu)成輕微傷無法確定，原告提供的樂亭縣公安局的法醫(yī)鑒定不具有法律效力，其不具備對外承攬輕微傷的鑒定資質(zhì)，因此作出的任何鑒定結(jié)論均無法律效力，對沒有法律效力的鑒定結(jié)論人民法院依法不應(yīng)予以采信。4、原告是否構(gòu)成輕微傷沒有司法鑒定不能成立，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。5、原告主張的賠償損失數(shù)額13716.66元沒有法律依據(jù)，被告持有異議，不予認(rèn)可。綜上，原告主張被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失13716.66元的訴請及事實不能成立，請法院依法駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：2012年4月22日，原告在冀東果菜市場被告的攤位買菜時，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告遂對原告進(jìn)行毆打。原告受傷后被送往樂亭縣醫(yī)院住院治療2天，后在北京同仁醫(yī)院治療。樂亭縣醫(yī)院診斷證明記載：頭皮挫傷、外傷后腦神經(jīng)癥反映、右肘關(guān)節(jié)軟組織挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁略塌陷、右眼眶軟組織挫傷、胸壁、股壁軟組織損傷。誤工費按2012年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天77.50元計算，受傷住院期間護(hù)理費按每天35.14元計算。經(jīng)樂亭縣公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定原告為輕微傷，自受傷之日起休息治療60天。原告因受傷而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費2795.98元；2、誤工費4650元；3、護(hù)理費70.28元；4、住院伙食補(bǔ)助100元；5、交通費1500元；6、住宿費500元；7、鑒定費610元，以上共計人民幣10226.26元。
以上事實，由當(dāng)事人陳述、法醫(yī)鑒定、各種票據(jù)、樂亭縣公安局城關(guān)派出所證明及詢問筆錄、2012年河北省公布數(shù)據(jù)資料可證實。

本院認(rèn)為：原被告之間因瑣事發(fā)生糾紛，應(yīng)保持理智，找相關(guān)部門解決。被告將原告打傷，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告在此次糾紛中也有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合全案證據(jù)情況，本案認(rèn)為以原告承擔(dān)30%被告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第六項、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某賠償原告曹愛華各項合理經(jīng)濟(jì)損失10226.26元的70%即7158.38元，此款限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
二、駁回原告曹愛華的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，由原告曹愛華負(fù)擔(dān)90元，被告王某某負(fù)擔(dān)210元，此款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 宋文和
代理審判員 魏瑞安
代理審判員 張麗乾

書記員： 邸剛