曹某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
田某某
石某某
獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，住黑龍江省塔河縣。
被告石某某，男，住河間市。
被告獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司，住所地滄州市獻(xiàn)縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人齊洪山，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告田某某、石某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司（以下簡稱紅某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司（以下簡稱人保財險獻(xiàn)縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人孫衛(wèi)東，被告人保財險獻(xiàn)縣支公司的委托代理人王天軍、黃福來到庭參加了訴訟，被告田某某、石某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實:
2015年4月22日17時10分，被告田某某駕駛冀JEXXXX、冀JFWXX掛重型半掛車沿保淶公路由東向西行駛至淶源縣龍門村路段，超越前方同向行駛的車輛時，與由西向東行駛的曹某某駕駛的冀FXXXXX號小型轎車相撞，致曹某某所駕車損壞，造成交通事故，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后作出第1-073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某駕駛機(jī)動車與對面來車有會車可能時超車，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。被告田某某駕駛的肇事車輛登記車主為被告獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司，實際所有人為被告石某某，被告田某某為被告石某某雇傭司機(jī)，二被告系雇傭關(guān)系。曹某某所駕駛車輛為原告曹某某所有，根據(jù)原告曹某某的申請，本院對外委托辦公室委托河北盛衡保險公估有限公司對冀FXXXXX號奔馳牌轎車損失進(jìn)行評估鑒定，該公估公司于2015年7月1日出具編號為SH（BDFY）2015070007公估報告，鑒定冀FXXXXX號車輛損失為237353元，原告曹某某支付公估費16600元，事故發(fā)生后原告曹某某支付拆檢6000元，施救費2000元，拖車費2000元。
本院認(rèn)為，原告曹某某與被告田某某、石某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司、人保財險獻(xiàn)縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的淶公交認(rèn)字第1-073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定:“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生的市場價格或者其他方式計算?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告田某某系被告石某某雇傭司機(jī)，被告石某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡诹鍡l ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告石某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告人保財險獻(xiàn)縣支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告人保財險獻(xiàn)縣支公司對原告曹某某的車輛損失公估鑒定有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，但并未提交書面重新鑒定申請及相關(guān)費用，視為放棄，因此對其主張不予支持。
故原告曹某某應(yīng)獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、車輛損失費:237353元。
2、公估費:16600元。
3、拖車費:2000元。
4、拆檢費:6000元。
5、施救費:2000元。
以上五項共計263953元。
對于被告人保財險獻(xiàn)縣支公司提出的拆檢費應(yīng)當(dāng)包含在車損當(dāng)中，公估費不屬于保險責(zé)任的質(zhì)證意見，因其未提供證據(jù)予以證實，且保險單亦未約定，故對其上述質(zhì)證意見不予采信。
因本案被告田某某、石某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚均未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告石某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FJEXXXX號牽引車投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某車輛損失費2000元；從該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余車輛損失費、公估費、拖車費、拆檢費、施救費共計261953元。以上兩項共計263953元。
二、被告田某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告田某某、石某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司、人保財險獻(xiàn)縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的淶公交認(rèn)字第1-073號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定:“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生的市場價格或者其他方式計算?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告田某某系被告石某某雇傭司機(jī)，被告石某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡诹鍡l ?規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)上述規(guī)定，被告石某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告人保財險獻(xiàn)縣支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告人保財險獻(xiàn)縣支公司對原告曹某某的車輛損失公估鑒定有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，但并未提交書面重新鑒定申請及相關(guān)費用，視為放棄，因此對其主張不予支持。
故原告曹某某應(yīng)獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、車輛損失費:237353元。
2、公估費:16600元。
3、拖車費:2000元。
4、拆檢費:6000元。
5、施救費:2000元。
以上五項共計263953元。
對于被告人保財險獻(xiàn)縣支公司提出的拆檢費應(yīng)當(dāng)包含在車損當(dāng)中，公估費不屬于保險責(zé)任的質(zhì)證意見，因其未提供證據(jù)予以證實，且保險單亦未約定，故對其上述質(zhì)證意見不予采信。
因本案被告田某某、石某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚均未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告石某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FJEXXXX號牽引車投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某車輛損失費2000元；從該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余車輛損失費、公估費、拖車費、拆檢費、施救費共計261953元。以上兩項共計263953元。
二、被告田某某、獻(xiàn)縣紅某運輸有限公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5160元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：梁曉燕
審判員：閆峰

書記員：趙玲