原告：曹某某，無(wú)職業(yè)，住呼和浩特市。委托訴訟代理人：徐清龍，內(nèi)蒙古振昊律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼市新城區(qū)哲里木路天驕年華小區(qū)20號(hào)樓綜合樓。負(fù)責(zé)人：劉建明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董淑芳，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。被告：呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地呼和浩特市回民區(qū)攸攸板鎮(zhèn)教導(dǎo)隊(duì)路。負(fù)責(zé)人：趙占毅，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張占峰，內(nèi)蒙古盛樂(lè)律師事務(wù)所律師。

訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)61668.28元，2、傷殘賠償金30594×20年×30%＝183564元，3、精神撫慰金9000元，4、伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×100元＝2200元，5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×135天＝13500元，6、護(hù)理費(fèi)113.4元×120天＝13612.6元，7、誤工費(fèi)1790元÷30天×270天＝16110元，8、交通費(fèi)1000元，9、鑒定費(fèi)1600元，10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5年×10634×30÷6＝2658.5元（共有六名子女），合計(jì)304913.38元，扣除11.8萬(wàn)后訴請(qǐng)186913.38元。2、保留后續(xù)髖關(guān)節(jié)更換費(fèi)用請(qǐng)求的訴權(quán)。事實(shí)和理由：原告曹某某為被告呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局雇傭的工人。2016年8月14日4時(shí)30分許，正在工作的原告被王文燕駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞，原告受傷?；孛駞^(qū)交警大隊(duì)做出了公交認(rèn)字[2016]第逃8-05號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任。因蘇美軍無(wú)賠償能力且無(wú)保險(xiǎn)，現(xiàn)在原告沒(méi)有得到任何賠償。由于被告呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局已在被告人保呼市分公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)在保險(xiǎn)額度內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司依法給付保險(xiǎn)賠償金。為此，原告訴至本院。被告人保呼市分公司辯稱(chēng)：首先本案是屬于交通事故而引發(fā)的事情，有交警隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，而原告的雇主，雇主為其投是雇主責(zé)任險(xiǎn)，屬于商業(yè)險(xiǎn)，因交通事故而引發(fā)的訴訟，在本案中我公司不是適格主體，沒(méi)有賠償責(zé)任。在針對(duì)具體訴請(qǐng)傷殘賠償金計(jì)算是按交通計(jì)算，故原告認(rèn)為是交通事故，故與我司無(wú)關(guān)。被告環(huán)衛(wèi)局辯稱(chēng)：申請(qǐng)人確實(shí)是被告雇傭的環(huán)衛(wèi)工，對(duì)此次交通事故沒(méi)有異議，2、被告二為環(huán)衛(wèi)工人交納雇主責(zé)任險(xiǎn)，該責(zé)任險(xiǎn)明確凡被告申請(qǐng)人所雇傭的環(huán)衛(wèi)工人，在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生傷害，所支出的費(fèi)用均由保險(xiǎn)人承擔(dān)，傷亡責(zé)任限額為60萬(wàn)元，醫(yī)療限額10萬(wàn)元，另有增值部分誤工補(bǔ)助每天80元，工作時(shí)間以外的人身保障團(tuán)體意外險(xiǎn)上限6萬(wàn)元。本案中受傷職工也就是申請(qǐng)人，所受傷害符合與人保分公司的保險(xiǎn)合同約定，人保分公司應(yīng)當(dāng)依合同約定，承擔(dān)給付賠償責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：原告郭二為被告環(huán)衛(wèi)局提供勞務(wù)。2016年8月14日4時(shí)30分許，正在工作的原告被王文燕駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞，原告受傷。回民區(qū)交警大隊(duì)做出了公交認(rèn)字[2016]第逃8-05號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，王文燕負(fù)事故全部責(zé)任。被告環(huán)衛(wèi)局在被告人保呼市分公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，主要內(nèi)容為，傷亡責(zé)任限額為55萬(wàn)元，永久喪失部分工作能力：以保險(xiǎn)人認(rèn)可的額醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的傷殘程度證明，在保險(xiǎn)合同所附傷殘賠償比例表規(guī)定的百分比乘以每人傷亡責(zé)任限額的數(shù)額內(nèi)賠償。承保協(xié)議的附表中載明，十級(jí)傷殘的百分比為3%，九級(jí)傷殘的百分比為5%，八級(jí)傷殘的百分比為15%。醫(yī)療限額10萬(wàn)元，其中醫(yī)療費(fèi)限額包括：（一）掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、檢查費(fèi)、西藥費(fèi)；（二）住院期間的床位費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、伙食費(fèi)、取暖費(fèi)、空調(diào)費(fèi)；（三）就（轉(zhuǎn)）診交通費(fèi)、急救車(chē)費(fèi)；（四）安裝假肢、假牙、假眼和殘疾用具費(fèi)用。另有增值部分誤工補(bǔ)助每天80元，免賠3天。同時(shí)，承保協(xié)議約定不予賠償精神撫慰金。曹某某傷后即被送至內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診治，診斷為左脛骨骨折。2016年8月14曰收治入院，住院后行左髖關(guān)節(jié)全關(guān)節(jié)置換術(shù)。住院22天，于2016年9月5日出院。治療期間，共花費(fèi)61683．28元，其中住院費(fèi)60016．28元，門(mén)診費(fèi)1667元。根據(jù)曹某某的申請(qǐng)，本院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定。2017年3月30日，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告曹某某的傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為：原告曹某某本次損傷的后遺癥構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期為180-365天、營(yíng)養(yǎng)期90-180天、護(hù)理期90-150天。另查明，原告曹某某事發(fā)時(shí)在呼和浩特市回民區(qū)什拉門(mén)更居住。原告曹某某月工資1790元。本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：各被告應(yīng)否對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴請(qǐng)是否有事實(shí)及法律依據(jù)。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告向被告呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局提供勞務(wù)，雙方存在雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中遭遇交通事故，因交通事故受到損害，符合在雇傭過(guò)程中遭受人身?yè)p害。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條”雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，原告可以請(qǐng)求第三人王文燕承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求被告環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)賠償責(zé)任。另因被告環(huán)衛(wèi)局在被告人保呼市分公司為原告投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)雇員發(fā)生人身?yè)p害，被告人保分公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告環(huán)衛(wèi)局及被告人保分公司承擔(dān)雇主責(zé)任后，可向?qū)嶋H侵權(quán)的第三人進(jìn)行追償。關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)為，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)61683．28元，本院予以確認(rèn)。傷殘賠償金30594×20年×30%＝183564元、精神撫慰金9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×100元＝2200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×135天＝13500元、護(hù)理費(fèi)113.4元×120天＝13612.6元，其計(jì)算依據(jù)及方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于人保分公司按照承保協(xié)議及保險(xiǎn)條款計(jì)算的傷殘賠償金為傷殘責(zé)任限額55萬(wàn)乘以15%為82500元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日?！爆F(xiàn)原告受傷之日至評(píng)殘前一天共計(jì)228天，每月1790元計(jì)算,1790元÷30天×270天＝13604元，其中保險(xiǎn)公司免賠3天，即179元。本院予以支持。鑒定費(fèi)1600元，本院予以支持。交通費(fèi)本院支持500元。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為原告未提交子女關(guān)系證明，也未提交被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)人人數(shù)，故本院對(duì)于原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。綜上，上述醫(yī)療費(fèi)61683．28元、傷殘賠償金183564元（其中被告人保分公司承擔(dān)82500元）、精神撫慰金9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)13612.6元，誤工費(fèi)13604元（其中被告人保分公司免賠3天179元）、交通費(fèi)500元。由被告人保分公司承擔(dān)殘疾賠償金82500元、誤工費(fèi)13425元、醫(yī)療費(fèi)61683.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)13612.6元、交通費(fèi)500元，共計(jì)173875.88元。剩余殘疾賠償金101064元、精神撫慰金9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13500元、誤工費(fèi)179元，共計(jì)123743元，由被告環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)。現(xiàn)因原告主動(dòng)要求核減118000元，本院認(rèn)為，不違反法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)首先核減被告環(huán)衛(wèi)局的雇主責(zé)任，故此，被告環(huán)衛(wèi)局在本案中還應(yīng)承擔(dān)5743元。對(duì)于原告要求保留后續(xù)治療的訴權(quán)，本院認(rèn)為該權(quán)利為原告享有，且需原告的主張及舉證，故無(wú)需保留?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告曹某某與被告呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)衛(wèi)局）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保呼市分公司）提供勞務(wù)務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年4月25日，本院適用簡(jiǎn)易程序依法公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告郭二的委托訴訟代理人徐清龍與被告環(huán)衛(wèi)局的委托訴訟代理人張占峰、被告人保呼市分公司委托訴訟代理人董淑芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)173875.88元；二、被告呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)5743元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)如逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3960元，由被告呼和浩特市回民區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)3924元，原告曹某某承擔(dān)36元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。