原告：曹某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。原告：李海軍，男
原告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。
原告：李偉業(yè)，男xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托代理人：路懋樂，河北海州律師事務所律師。
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。被告：耿寧晉縣，
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。被邢臺市寧晉縣，
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣。委山東省臨邑縣，
委托代理人：李任濤，山東中魯律師事務所律師。
被告：聊城市永泰物流有限公司。
地址：山東省聊城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)昌潤路以東東北外環(huán)南蓋氏物流園區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼：9137150033458988X7。
負責人：孟慶國，該公司董事兼經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市聊堂路名人苑1號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371500706150721M。
司總經(jīng)理。委托代理人：任曉
委托代理人：任曉娟，該公司法律顧問。

原告曹某改、李海軍、李偉業(yè)訴被告耿國強、耿瑩瑩、付作奇、聊城市永泰物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某改、李海軍及三原告的委托代理人路懋樂，被告耿國強，被告付作奇的委托代理人李任濤，保險公司的委托代理人任曉娟到庭參加了訴訟。被告耿瑩瑩、物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某改、李海軍、李偉業(yè)向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計384456.5元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年3月24日2時，耿國強駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿東華路由北向南行駛至衡井線孤馬營口，與沿衡井線由西向東行駛至孤馬營口處付作奇駕駛魯Ｐ×××××－魯Ｐ×××××重型半掛車相撞，造成滑密珍當場死亡、耿國強、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市交警隊事故認定，耿國強負事故的主要責任、付作奇負事故的次要責任，滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉無責任。魯Ｐ×××××－魯Ｐ×××××重型半掛車的所有人為被告物流公司，該車在被告保險公司入有保險，冀Ｅ×××××小型轎車的所有人為被告耿瑩瑩。
被告耿國強辯稱：事故車的實際車主是我耿國強，耿瑩瑩只是登記車主，事故車一直由我使用。
被告付作奇辯稱：付作奇的車輛是掛靠在物流公司經(jīng)營，我方涉案車輛在保險公司投保交強險和205萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，根據(jù)相關法律規(guī)定原告的損失及評估費及訴訟費均應由保險公司予以承擔。事故發(fā)生后我們支付給受害人家屬預付款2萬元，該款項請求法院在處理時裁決由保險公司支付給我們。
被告保險公司辯稱：肇事主掛車在我公司投保交強險及205萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，本次事故還有另外四名受害方，其中耿國強、張建春我司已收到傳票，兩位傷者都要求定殘，另兩名傷者還未收到手續(xù)，本案所有傷亡人員損失確定后對交強險份額進行劃分，超出交強險部分按30%的比例承擔，庭下要核實駕駛員付作奇的相關證件。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
經(jīng)審理查明:2017年3月24日2時許，耿國強駕駛冀Ｅ×××××小型轎車（乘車人滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉），沿辛集市東華路由北向南行駛至衡井線孤馬營口，與沿衡井線由西向東行駛至孤馬營口處付作奇駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車相撞，造成滑密珍當場死亡、耿國強、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊做出辛公交認字【2017】第17150017號道路交通事故認定書認定耿國強負此事故的主要責任，付作奇負此事故的次要責任，滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉無責任。被告付作奇駕駛的事故車輛在被告保險公司入有交強險和205萬商業(yè)三者險，有不計免賠。冀Ｅ×××××小型轎車的所有人為被告耿瑩瑩，使用人系被告耿國強。事故發(fā)生后，被告付作奇為原告墊付醫(yī)療費2萬元。原告曹某改系死者滑密珍之母，李海軍系死者滑密珍丈夫，李偉業(yè)系死者滑密珍之子。死者滑密珍的父親已去世，有子女李偉業(yè)一人，有兩個弟弟，共姊妹三人。
原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、死亡賠償金11919元/年×20年=238380元。2、喪葬費28493元。3、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人死者母親曹某改，9798元/年×15年÷3人=48990元，被扶養(yǎng)人死者兒子李偉業(yè)，9798元/年×7年÷2人=34293元。4、處理喪葬事宜交通費1000元。5、處理喪葬事宜人員的誤工費，110元/天×3天×10人=3300元。6、精神損害撫慰金50000元。以上共計404456元，扣除被告付作奇墊付的2萬元，原告的損失為384456元。對于原告的損失按照事故責任比例付作奇、物流公司承擔30%，耿國強及其車主耿瑩瑩應承擔70%。
三原告提交如下證據(jù)證明其主張：事故認定書、寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)蘇家莊村村委會證明2份、蘇家莊鎮(zhèn)段木莊村村委會證明、被告耿國強駕駛證、冀Ｅ×××××小型轎車行駛證復印件、被告付作奇駕駛證及魯Ｐ×××××—魯Ｐ×××××車輛行駛證復印件、居民死亡醫(yī)學證明、居民死亡殯葬證、司法鑒定意見書、寧晉縣宏達針織制衣廠營業(yè)執(zhí)照復印件、李海軍和李西軍和王東群三人誤工證明及工資表3份、李西軍和王東群系死者親戚、交通費票據(jù)。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：原告證據(jù)中缺少火化證，要求原告出示。處理喪葬事宜人員的誤工費真實性、客觀性有異議，沒有提交勞動合同、工資流水及完稅證明等證據(jù)印證誤工人員損失的真實性。付作奇作為危險物品駕駛人，還應提交從業(yè)資格證。其余證據(jù)無異議。對原告主張的1—3項損失沒有意見。處理喪葬事宜交通費認可300元。誤工費認可1000元。精神損害撫慰金主張50000元過高，且我方車輛是次要責任，應由主要責任方賠償該項損失。且還有4名傷者，交強險原告應享有的份額不確定，商業(yè)三者險不承擔精神損害撫慰金。因付作奇已為原告墊付2萬元，原告訴求中予以扣除，所以我公司應承擔的賠償責任中應扣除該2萬元，由我公司直接支付給付作奇。
被告付作奇對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對于證據(jù)的真實性沒有異議。其他同保險公司質(zhì)證意見。我們雙方都認可已經(jīng)墊付了2萬元，法院處理時希望保險公司直接支付我們。如法院判決我們承擔精神撫慰金，應在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，依據(jù)保險法的規(guī)定，案件的鑒定費用和訴訟費用應由保險公司承擔。
耿國強對原告證據(jù)的無質(zhì)證意見。

本院認為:耿國強與付作奇發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定耿國強負此事故的主要責任，付作奇負此事故的次要責任。原、被告均無異議，事故責任劃分無不當，本院予以采信。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。死亡賠償金238380元；喪葬費28493元；被撫養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人曹某改48990元，被撫養(yǎng)人李偉業(yè)34293元；辦理喪葬事宜的誤工費，因原告提交的證據(jù)不足以證明其主張辦理喪葬事宜人員的工資收入，本院酌定每人每天100元，支持3人10天，100元×3人×10天＝3000元；處理喪葬事宜交通費以300元為宜；精神損害撫慰金，因侵權人已被追究刑事責任，故本院不予支持。綜上原告的損失為：1、死亡賠償金238380元+48990元+34293元＝321663元（其中包括被撫養(yǎng)人生活費）；2、喪葬費28493元；3、辦理喪葬事宜誤工費3000元；4、辦理喪葬事宜交通費300元。以上共計353456元。
被告付作奇駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和200萬元商業(yè)三者險及不計免賠。該事故還造成耿國強、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，另案確定楊建衛(wèi)的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費25348元，住院伙食補助費2100元，以上兩項合計27448元；2、誤工費15582元，護理費2059元，傷殘賠償金23838元，交通費300元，以上四項合計41779元；3、傷殘鑒定費800元。另案確定耿國強的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費21136元，住院伙食補助費1400元，營養(yǎng)費2700元，以上三項合計25236元；2、誤工費11760元，護理費5880元，傷殘賠償金23838元，交通費300元，以上四項合計41778元；3、傷殘鑒定費1600元。在交強險醫(yī)療限額內(nèi)為其余傷者預留3000元，在交強險傷殘限額內(nèi)預留1萬元。故被告保險公司應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告曹某改的損失353456元÷（41778元+353456元+41779元）×（110000元-預留的10000元）=80880元。付作奇在事故中負次要責任，故被告保險公司應在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告曹某改（353456元-80880元）×30%=81773元。被告付作奇墊付20000元，應予扣除。
被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告耿國強共計80880元+81773元-20000元=142652元。
被告耿國強負事故的主要責任，保險公司賠償不足部分，由被告耿國強承擔70%的賠償責任。（353456元-80880元）×70%=190803元。耿瑩瑩沒有過錯不承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償三原告因交通事故造成的損失142652元。
二、被告耿國強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償三原告因交通事故造成的損失190803元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還付作奇墊付款20000元。
四、駁回三原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3534元，由被告付作奇負擔1453元，被告耿國強負擔2081元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張妍

書記員： 謝洋