原告：曹某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市寧晉縣。原告：李海軍，男
原告：李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣。
原告：李偉業(yè)，男xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托代理人：路懋樂(lè)，河北海州律師事務(wù)所律師。
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。被告：耿寧晉縣，
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣。被邢臺(tái)市寧晉縣，
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣。委山東省臨邑縣，
委托代理人：李任濤，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告：聊城市永泰物流有限公司。
地址：山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)昌潤(rùn)路以東東北外環(huán)南蓋氏物流園區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137150033458988X7。
負(fù)責(zé)人：孟慶國(guó)，該公司董事兼經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市聊堂路名人苑1號(hào)樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500706150721M。
司總經(jīng)理。委托代理人：任曉
委托代理人：任曉娟，該公司法律顧問(wèn)。

原告曹某改、李海軍、李偉業(yè)訴被告耿國(guó)強(qiáng)、耿瑩瑩、付作奇、聊城市永泰物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某改、李海軍及三原告的委托代理人路懋樂(lè)，被告耿國(guó)強(qiáng)，被告付作奇的委托代理人李任濤，保險(xiǎn)公司的委托代理人任曉娟到庭參加了訴訟。被告耿瑩瑩、物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某改、李海軍、李偉業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)384456.5元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月24日2時(shí)，耿國(guó)強(qiáng)駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)沿東華路由北向南行駛至衡井線(xiàn)孤馬營(yíng)口，與沿衡井線(xiàn)由西向東行駛至孤馬營(yíng)口處付作奇駕駛魯Ｐ×××××－魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)相撞，造成滑密珍當(dāng)場(chǎng)死亡、耿國(guó)強(qiáng)、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市交警隊(duì)事故認(rèn)定，耿國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任、付作奇負(fù)事故的次要責(zé)任，滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉無(wú)責(zé)任。魯Ｐ×××××－魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)的所有人為被告物流公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司入有保險(xiǎn)，冀Ｅ×××××小型轎車(chē)的所有人為被告耿瑩瑩。
被告耿國(guó)強(qiáng)辯稱(chēng)：事故車(chē)的實(shí)際車(chē)主是我耿國(guó)強(qiáng)，耿瑩瑩只是登記車(chē)主，事故車(chē)一直由我使用。
被告付作奇辯稱(chēng)：付作奇的車(chē)輛是掛靠在物流公司經(jīng)營(yíng)，我方涉案車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和205萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告的損失及評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)均應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。事故發(fā)生后我們支付給受害人家屬預(yù)付款2萬(wàn)元，該款項(xiàng)請(qǐng)求法院在處理時(shí)裁決由保險(xiǎn)公司支付給我們。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事主掛車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及205萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，本次事故還有另外四名受害方，其中耿國(guó)強(qiáng)、張建春我司已收到傳票，兩位傷者都要求定殘，另兩名傷者還未收到手續(xù)，本案所有傷亡人員損失確定后對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)份額進(jìn)行劃分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%的比例承擔(dān)，庭下要核實(shí)駕駛員付作奇的相關(guān)證件。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2017年3月24日2時(shí)許，耿國(guó)強(qiáng)駕駛冀Ｅ×××××小型轎車(chē)（乘車(chē)人滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉），沿辛集市東華路由北向南行駛至衡井線(xiàn)孤馬營(yíng)口，與沿衡井線(xiàn)由西向東行駛至孤馬營(yíng)口處付作奇駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車(chē)相撞，造成滑密珍當(dāng)場(chǎng)死亡、耿國(guó)強(qiáng)、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)做出辛公交認(rèn)字【2017】第17150017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定耿國(guó)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，付作奇負(fù)此事故的次要責(zé)任，滑密珍、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉無(wú)責(zé)任。被告付作奇駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和205萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。冀Ｅ×××××小型轎車(chē)的所有人為被告耿瑩瑩，使用人系被告耿國(guó)強(qiáng)。事故發(fā)生后，被告付作奇為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元。原告曹某改系死者滑密珍之母，李海軍系死者滑密珍丈夫，李偉業(yè)系死者滑密珍之子。死者滑密珍的父親已去世，有子女李偉業(yè)一人，有兩個(gè)弟弟，共姊妹三人。
原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、死亡賠償金11919元/年×20年=238380元。2、喪葬費(fèi)28493元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人死者母親曹某改，9798元/年×15年÷3人=48990元，被扶養(yǎng)人死者兒子李偉業(yè)，9798元/年×7年÷2人=34293元。4、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元。5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，110元/天×3天×10人=3300元。6、精神損害撫慰金50000元。以上共計(jì)404456元，扣除被告付作奇墊付的2萬(wàn)元，原告的損失為384456元。對(duì)于原告的損失按照事故責(zé)任比例付作奇、物流公司承擔(dān)30%，耿國(guó)強(qiáng)及其車(chē)主耿瑩瑩應(yīng)承擔(dān)70%。
三原告提交如下證據(jù)證明其主張：事故認(rèn)定書(shū)、寧晉縣蘇家莊鎮(zhèn)蘇家莊村村委會(huì)證明2份、蘇家莊鎮(zhèn)段木莊村村委會(huì)證明、被告耿國(guó)強(qiáng)駕駛證、冀Ｅ×××××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、被告付作奇駕駛證及魯Ｐ×××××—魯Ｐ×××××車(chē)輛行駛證復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、寧晉縣宏達(dá)針織制衣廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、李海軍和李西軍和王東群三人誤工證明及工資表3份、李西軍和王東群系死者親戚、交通費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：原告證據(jù)中缺少火化證，要求原告出示。處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)真實(shí)性、客觀性有異議，沒(méi)有提交勞動(dòng)合同、工資流水及完稅證明等證據(jù)印證誤工人員損失的真實(shí)性。付作奇作為危險(xiǎn)物品駕駛?cè)?，還應(yīng)提交從業(yè)資格證。其余證據(jù)無(wú)異議。對(duì)原告主張的1—3項(xiàng)損失沒(méi)有意見(jiàn)。處理喪葬事宜交通費(fèi)認(rèn)可300元。誤工費(fèi)認(rèn)可1000元。精神損害撫慰金主張50000元過(guò)高，且我方車(chē)輛是次要責(zé)任，應(yīng)由主要責(zé)任方賠償該項(xiàng)損失。且還有4名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)原告應(yīng)享有的份額不確定，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)精神損害撫慰金。因付作奇已為原告墊付2萬(wàn)元，原告訴求中予以扣除，所以我公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任中應(yīng)扣除該2萬(wàn)元，由我公司直接支付給付作奇。
被告付作奇對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。我們雙方都認(rèn)可已經(jīng)墊付了2萬(wàn)元，法院處理時(shí)希望保險(xiǎn)公司直接支付我們。如法院判決我們承擔(dān)精神撫慰金，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，案件的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
耿國(guó)強(qiáng)對(duì)原告證據(jù)的無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為:耿國(guó)強(qiáng)與付作奇發(fā)生交通事故，辛集市交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定耿國(guó)強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，付作奇負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。死亡賠償金238380元；喪葬費(fèi)28493元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人曹某改48990元，被撫養(yǎng)人李偉業(yè)34293元；辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明其主張辦理喪葬事宜人員的工資收入，本院酌定每人每天100元，支持3人10天，100元×3人×10天＝3000元；處理喪葬事宜交通費(fèi)以300元為宜；精神損害撫慰金，因侵權(quán)人已被追究刑事責(zé)任，故本院不予支持。綜上原告的損失為：1、死亡賠償金238380元+48990元+34293元＝321663元（其中包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）；2、喪葬費(fèi)28493元；3、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元；4、辦理喪葬事宜交通費(fèi)300元。以上共計(jì)353456元。
被告付作奇駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。該事故還造成耿國(guó)強(qiáng)、張建春、楊建衛(wèi)、盧彥莉受傷，另案確定楊建衛(wèi)的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)25348元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，以上兩項(xiàng)合計(jì)27448元；2、誤工費(fèi)15582元，護(hù)理費(fèi)2059元，傷殘賠償金23838元，交通費(fèi)300元，以上四項(xiàng)合計(jì)41779元；3、傷殘鑒定費(fèi)800元。另案確定耿國(guó)強(qiáng)的損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)21136元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，以上三項(xiàng)合計(jì)25236元；2、誤工費(fèi)11760元，護(hù)理費(fèi)5880元，傷殘賠償金23838元，交通費(fèi)300元，以上四項(xiàng)合計(jì)41778元；3、傷殘鑒定費(fèi)1600元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)為其余傷者預(yù)留3000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)預(yù)留1萬(wàn)元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告曹某改的損失353456元÷（41778元+353456元+41779元）×（110000元-預(yù)留的10000元）=80880元。付作奇在事故中負(fù)次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某改（353456元-80880元）×30%=81773元。被告付作奇墊付20000元，應(yīng)予扣除。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿國(guó)強(qiáng)共計(jì)80880元+81773元-20000元=142652元。
被告耿國(guó)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償不足部分，由被告耿國(guó)強(qiáng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。（353456元-80880元）×70%=190803元。耿瑩瑩沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償三原告因交通事故造成的損失142652元。
二、被告耿國(guó)強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償三原告因交通事故造成的損失190803元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還付作奇墊付款20000元。
四、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3534元，由被告付作奇負(fù)擔(dān)1453元，被告耿國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)2081元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張妍

書(shū)記員： 謝洋