原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊志杰，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告范某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人楊志杰、被告范某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)104,926.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、住院期間陪護(hù)費(fèi)1,440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金110,168.96元、護(hù)理費(fèi)6,000元、精神損害撫慰金12,000元、衣物損(含自行車報(bào)廢)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元。對(duì)上述賠償項(xiàng)目及金額要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，上述賠償項(xiàng)目超出保險(xiǎn)范圍的部分及律師費(fèi)6,000元由被告范某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月18日9時(shí)10分許，被告范某某駕駛牌號(hào)為滬EJXXXX小型普通客車行駛至寶山區(qū)牡丹江路、泰和路東南側(cè)路口處，與騎自行車行駛至此的原告相撞，發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，本起事故被告范某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。滬EJXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)來院，要求法院支持其訴請(qǐng)。
　　被告范某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)要求法院依法處理，律師費(fèi)不同意賠付，其他同意保險(xiǎn)公司意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論無異議。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分，取內(nèi)固定費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生不同意賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和殘疾賠償金，無異議；住院期間的陪護(hù)費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)同意按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠付3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠付3個(gè)月，二期費(fèi)用不同意在本案中一并處理；精神損害撫慰金的金額應(yīng)為11,000元，且應(yīng)按責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；衣物損，沒有證據(jù)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額無異議，但應(yīng)按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)中賠付；律師費(fèi)不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司先行墊付過原告1萬(wàn)元，要求在本案總予以抵扣。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月18日9時(shí)10分許，被告范某某駕駛牌號(hào)為滬EJXXXX小型普通客車行駛至寶山區(qū)牡丹江路、泰和路東南側(cè)路口處，與騎自行車行駛至此的原告相撞，發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，本起事故為被告范某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。滬EJXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠條款)。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付了1萬(wàn)元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，原告系上海非農(nóng)戶籍人員。事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)89,593.06元(已扣除伙食費(fèi))，共住院18.5天。原告?zhèn)榻?jīng)上海科鑒投資管理有限公司司法鑒定所鑒定：被鑒定人曹某某構(gòu)成九、XXX傷殘。傷后一期治療，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)2,850元。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)。2018年1月5日上海樟嶺家政服務(wù)社向原告出具收據(jù)，確認(rèn)收取護(hù)理費(fèi)1,440元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告范某某和原告負(fù)事故同等責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍按照60%的責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告范某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，事發(fā)后原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)89,593.06元，該費(fèi)用系原告花費(fèi)的合理費(fèi)用，本院予以支持。原告主張取內(nèi)固定費(fèi)用15,000元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，被告也不同意在本案中一并處理，本院對(duì)該費(fèi)用難以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)原告的實(shí)際傷情和鑒定結(jié)論確定的期限，酌情支持3,600元，二期費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金110,168.96元、鑒定費(fèi)2,850元，被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以支持；4、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定、訴訟等情況，本院酌情支持300元；5、住院期間的陪護(hù)費(fèi)，原告憑據(jù)主張住院期間的陪護(hù)費(fèi)1,440元，該費(fèi)用屬合理賠償范圍，本院予以支持；6、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限并扣除原告住院期間的陪護(hù)費(fèi)外，酌情確定護(hù)理費(fèi)為2,880元，二期費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不予支持；7、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故造成XXX殘疾，在精神上遭受一定痛苦，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、被告侵權(quán)所造成的后果，本院酌情確定精神損害撫慰金為6,600元；8、衣物損，原告主張其自行車在事故中受損且在搶救過程中原告衣物受損，本院認(rèn)為該些損失均系合理財(cái)產(chǎn)損失范圍，故本院酌情確定物損費(fèi)為400元；9、律師費(fèi)，綜合本案案情，本院酌情支持律師費(fèi)4,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,400元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)58,681.22元。超出保險(xiǎn)范圍的，由被告范某某按60%的責(zé)任比例承擔(dān)2,400元。被告保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，應(yīng)予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間的陪護(hù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)共計(jì)120,400元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間的陪護(hù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)58,681.22元，與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先行支付的10,000元相抵扣后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司仍需于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某4,8681.22元。
　　三、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某律師費(fèi)2,400元；
　　四、對(duì)原告曹某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,316.50元，由原告負(fù)擔(dān)926.60元，被告范某某負(fù)擔(dān)1,389.90元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢(mèng)靈