原告曹澄清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽市郵政物流速遞公司職工，住襄陽市。
委托代理人王世勇，湖北巨天律師事務所律師。委托權限;特別授權代理。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽市郵政局職工，住樊城區(qū)。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，個體從業(yè)者，住隨州市隨縣。

原告曹澄清與被告郭某某、馬某退還出資款糾紛一案，于2016年3月25日訴至本院,本院受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員柳華梅獨任審判，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告曹澄清及其委托代理人王世勇，被告郭某某到庭參加了訴訟，被告馬某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2009年原告經被告郭某某介紹認識被告馬某，兩被告邀請原告一起投資隨州市環(huán)潭鎮(zhèn)油坊垱村山場林木的承包經營權，原告即將投資款28萬元交給被告馬某，并與案外人村民陳顯倫簽訂了《山場林木轉讓協(xié)議書》，受讓了陳顯倫的承包權，由馬某實際經營管理。后因原告無法進行實際的經營和管理，要求退出對此項目的投資，經協(xié)議被告馬某同意退還原告的投資款28萬元，并退還了原告11萬元投資款，剩余投資款于2014年8月30日給原告出具欠條一份，載明：今欠到曹澄清賣山款17萬元整，欠款人馬某、擔保見證人郭某某。該欠條馬某予以了簽名并捺印，郭某某予以了簽名。此后被告馬某又陸續(xù)退換了原告2萬元投資款，剩余15萬元投資款于2015年10月13日再次給原告出具借條一份，載明：今借到曹澄清賣山款15萬元，以此條為準，借款人馬某。該借條馬某簽名并捺印。該15萬元至今未退還給原告，原告訴至本院。

本院認為：原告投資山場、林木，并將投資款交付給被告馬某，由被告馬某對原告投資的山場、林木進行管理，后原告要求退出投資，被告馬某陸續(xù)退還了原告部分投資款后，對剩余投資款給原告出具了借條，說明原告與被告馬某之間已就退還投資款達成了合意，系雙方真實的意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以支持。被告馬某未及時退還原告剩余投資款，對引起本案糾紛應付全部責任，原告訴請要求被告馬某退還剩余投資款的訴訟請求，本院予以支持；原告另訴請要求被告郭某某共同償還投資款的訴訟請求，因被告郭某某雖然在2014年8月30日的欠條上，作為擔保人予以了簽名，但此后2015年10月13日重新更換的借條上，沒有被告郭某某的簽名，應視為被告郭某某未對該債務進行擔保，且被告郭某某實際既未收取原告的投資款、也未參與對原告投資的山林、樹木的經營管理，僅為介紹人的身份，不應承擔共同退還投資款的責任，故原告的該訴訟請求本院不予支持。原告另訴請要求二被告支付利息的訴訟請求，無法律依據，本院不予采信。被告郭某某辯稱理由成立，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某于本判決生效之日起十日內退還原告曹澄清投資款15萬元。
二、駁回原告曹澄清的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3870元減半收取為1935元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民01法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　柳華梅

書記員：蔡楊鑫