原告（反訴被告）：曹某某，男。
委托訴訟代理人：李紅霞，青原區(qū)濱江法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）：郭某，男。
被告（反訴原告）：李某（郭某之妻），女。
兩被告委托訴訟代理人：李和保（李某之父），男。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司吉安中心支公司。
負責人：蔡贛梅，總經理。
委托訴訟代理人：王信，中國太平洋財產保險股份有限公司吉安中心支公司工作人員。

原告曹某某與被告郭某、李某、中國太平洋財產保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋財保吉安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟過程中，被告郭某、李某提出反訴，要求反訴被告曹某某賠償其車損及鑒定費用合計5203元，反訴費用由反訴被告負擔。原告曹某某及受吉安市青原區(qū)法律援助中心指派的委托訴訟代理人李紅霞、兩被告郭某及李某的委托訴訟代理人李和保、被告太平洋財保吉安中心支公司的委托訴訟代理人王信均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
曹某某向本院提出訴訟請求：1．判令兩被告賠償其醫(yī)療費等各項損失108964元[其中后續(xù)治療費7000元、誤工費17820元（135天×132元／天）、護理費8604元（87.8元／天×98天）、營養(yǎng)費4900元（98天×50元／天）、住院伙食補助費1900元（38天×50元／天）、殘疾賠償金53000元（26500元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金10000元、交通費3040元（38天×80元／天）、鑒定費2700元]；2．本案訴訟費用由兩被告負擔。訴訟過程中，原告變更訴請中鑒定費為2800元，并且增加訴請要求兩被告支付被扶養(yǎng)人生活費16732元，其余訴請不變。事實和理由：2016年3月14日20時30分許，被告郭某駕駛贛******小型普通客車（該車在被告太平洋財保吉安中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險、不計免賠等險種）沿青原區(qū)新修規(guī)劃路自北往南行駛至茨坪路交叉路口時與沿青原區(qū)茨坪路自西往東直行的由原告曹某某駕駛的贛******二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經交警部門認定，被告郭某負此次交通事故的主要責任，原告曹某某負此次交通事故的次要責任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療38天，醫(yī)療費由被告郭某墊付。原告的傷情經江西吉安司法鑒定中心鑒定為輕傷一級、十級傷殘、建議受傷之日起休息3個月、護理時間為2個月、營養(yǎng)期為2個月、后續(xù)康復醫(yī)療費7000元（不含鑒定費，含再次入院拆取內固定物）。此后原、被告協(xié)商賠償一事未果，故訴至法院。其對反訴辯稱其同意按法律規(guī)定承擔被告的車輛損失。

本院認為，被告郭某駕駛贛******小型普通客車與原告曹某某駕駛的贛******二輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故，經交警部門認定，被告郭某負此次交通事故的主要責任（70%），原告曹某某負此次交通事故的次要責任（30%），該事故責任劃分符合案件客觀實際，本院予以認定。根據道路交通安全法的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。原告的各項損失應由被告太平洋財保吉安中心支公司在交強險賠償限額內先行賠付，不足部分按交通事故劃分的主次責任確定被告的賠償金額。原告要求被告賠償其誤工費、護理費等各項損失的訴訟請求合法有據，本院核實后予以支持。雖然原告系居民家庭戶口，但其從事泥工工作，故其誤工費按2015年江西省城鎮(zhèn)私營單位建筑行業(yè)就業(yè)人員平均工資35466元/年計算為8745.04元[35466元/年÷365天×90天]。原告曹某某住院期間由其妻子鄧才鳳護理，且其護理期已鑒定為2個月，故原告主張的護理費可參照2015年江西省城鎮(zhèn)私營單位當地護工的勞務報酬標準計算為4598.63元[27975元/年÷365天×60天]。原告主張交通費損失3040元過高，雖然原告未提供交通費發(fā)票，但鑒于其和家屬為治療傷情確實花費了交通費，根據客觀實際，本院酌定380元（38天×10元/天）。雖然原告及其妻子鄧才鳳、兒子曹建軍均系居民家庭戶口，但原告及其妻子鄧才鳳、兒子曹建軍長期居住在青原區(qū)中心城區(qū)，且系失地農民，其生活來源已與農村和農業(yè)生產相分離，現其傷情經鑒定為十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標準計算為53000元（26500元/年×20年×10%）。原告主張次子曹建軍的被扶養(yǎng)人生活費計算為1673.2元[（16732元/年×2年÷2×10%）]。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元標準過高，鑒于原告因此事故致傷殘十級，給其及家人精神上造成了較大的痛苦，考慮受害人和侵權人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等綜合情況，本院酌定為3000元。根據《最高人民法院關于〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條被扶養(yǎng)人生活費應納入殘疾賠償金或死亡賠償金范圍的規(guī)定、參照《江西省2015年度統(tǒng)計數據》的有關規(guī)定和原告的訴訟請求，本院核定本案交通事故造成原告曹某某的醫(yī)療費等各項損失合計104207.62元[其中醫(yī)療費21540.75元、后續(xù)治療費7000元、誤工費8745.04元、護理費4598.63元、住院伙食補助費570元（15元/天×38天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、殘疾賠償金54673.2元（53000元＋1673.2元）、精神損害撫慰金3000元、交通費380元、鑒定費2800元]。
因本案被告郭某駕駛贛******小型普通客車在被告太平洋財保吉安中心支公司投保了交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險、不計免賠等險種，原告因此次事故所造成的損失由被告太平洋財保吉安中心支公司在交強險責任限額范圍內先行賠付。交通事故責任強制險的限額是122000元（其中包含傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額為2000元），原告曹某某的醫(yī)療費21540.75元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費900元合計30010.75元，該款項屬于交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內，且超出該保險賠償限額，由被告太平洋財保吉安中心支公司在交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額內先行賠償原告10000元，余款20010.75元中由被告太平洋財保吉安中心支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額中賠償原告14007.53元（20010.75元×70%）。原告的誤工費8745.04元、護理費4598.63元、殘疾賠償金54673.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費380元合計71396.87元屬于交通事故責任強制險傷殘賠償限額內，且未超出該保險賠償限額，由被告太平洋財保吉安中心支公司在交通事故責任強制險傷殘賠償限額內賠償給原告。原告曹某某的鑒定費2800元，由被告郭某、李某承擔70%的賠償責任即1960元（2800元×70%）。關于反訴問題：因曹某某駕駛的贛******二輪摩托車未投保交強險，根據有關法律規(guī)定，其應對郭某、李某的車損等損失合計5203元先在交強險財產損失賠償限額內賠償郭某、李某2000元，余款3203元按責任劃分賠償郭某、李某車損及鑒定費損失960.9元（3203元×30%）。綜上，被告太平洋財保吉安中心支公司賠償原告曹某某醫(yī)療費等各項損失合計93404.4元（10000元＋14007.53元＋71396.87元－2000元），品除其已墊付原告的醫(yī)療費10000元，其仍應賠償原告因此次交通事故造成的各項損失合計83404.4元。被告郭某、李某賠償原告曹某某鑒定費及其他損失合計3960元（1960元＋2000元），鑒于其已墊付原告曹某某醫(yī)療費11540.75元，兩者相品除后，原告曹某某應從保險理賠款中退還被告郭某、李某7580.75元。反訴被告曹某某賠償反訴原告郭某、李某車損2960.9元（2000元＋960.9元）。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產保險有限公司吉安中心支公司在交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費等各項損失合計83404.4元，此款在本判決生效后5日內付清；
二、被告郭某、李某賠償原告曹某某鑒定費等損失3960元，鑒于其已墊付了原告11540.75元，兩者相品除后，原告應從保險理賠款中退還被告郭某、李某7580.75元，此款在原告領取保險理賠款時一并付清；
三、反訴被告曹某某賠償反訴原告郭某、李某車輛及鑒定費損失合計2960.9元，此款在原告領取保險理賠款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元，減半收取計1455元，由原告曹某某負擔400元，被告郭某、李某負擔1055元；反訴費25元，由反訴原告郭某、李某負擔10元，由反訴被告曹某某負擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　羅　芳

書記員：胡依婷