曹淑芹
張強
陳偉（河北衡泰律師事務所）
陳某某

原告曹淑芹。
委托代理人張強。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務所律師。
被告陳某某。
原告曹淑芹與被告陳某某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人張強、陳偉、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康和財產(chǎn)權利應受法律保護。被告駕駛電動三輪車因與原告騎的自行車發(fā)生刮碰所致原告人身損害及財產(chǎn)損失，原告有權依法獲得賠償。對于滄州市公安交通警察支隊二大隊作出的道路交通事故認定書，因被告有異議，本院遂調(diào)取了公安機關交通管理部門認定本次交通事故事實經(jīng)過的相關證據(jù)，并經(jīng)雙方當事人當庭質證，故該事故認定書所依據(jù)的證據(jù)確實充分，其證明力依法應當確認。根據(jù)本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過和被告在事故中應負主要責任具體情況，被告應對原告因本次事故所致?lián)p失承擔70%的賠償責任。對原告所主張損失中的醫(yī)療費4335.54元，住院伙食補助費700元，因證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以認定。對于誤工費，原告雖主張系退休后由其單位返聘的人員，但對此未提供證據(jù)證明，故對其該項請求不予支持。對于原告受傷后的護理期限、營養(yǎng)期限，原告主張根據(jù)就診醫(yī)院的診斷證明書中的休息期3個月計算，本院參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GA／T1193-2014）中10.2.12.a）髕骨骨折［S82.001］（非手術治療）的護理期、營養(yǎng)期均為30-60日的標準，其護理期、營養(yǎng)期應酌定為45天；對于護理費的計算標準，因原告未提供護理人員繳納社會保險費或工資交稅憑證，其現(xiàn)有證據(jù)不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應參照河北省2014年居民服務和其它服務業(yè)在崗職工平均工資32045元的標準，并根據(jù)就診醫(yī)院診斷證明書中由1人陪護的意見計算45天，其護理費為3950.75元；對于營養(yǎng)費，應按每天50元標準計算45天，即2250元。對于交通費，根據(jù)原告及其陪護人員因就醫(yī)實際需要和提供的交通費票據(jù)，應酌定為300元。對于事故發(fā)生后被告為原告墊付的急診、檢查費用575.6元，原告雖未作為賠償項目列明，但因系原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的必要、合理費用，且證據(jù)確實充分，故應計入賠償范圍。以上各項損失合計12111.89元，被告應承擔70%的賠償責任即8478.32元。因被告已為原告預交住院費用3000元，并支付急診、檢查費用575.6元，合計3575.6元，故被告需再賠償原告4902.72元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關規(guī)定，判決如下:
限被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計4902.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費673元，由原告承擔579元，被告承擔94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康和財產(chǎn)權利應受法律保護。被告駕駛電動三輪車因與原告騎的自行車發(fā)生刮碰所致原告人身損害及財產(chǎn)損失，原告有權依法獲得賠償。對于滄州市公安交通警察支隊二大隊作出的道路交通事故認定書，因被告有異議，本院遂調(diào)取了公安機關交通管理部門認定本次交通事故事實經(jīng)過的相關證據(jù)，并經(jīng)雙方當事人當庭質證，故該事故認定書所依據(jù)的證據(jù)確實充分，其證明力依法應當確認。根據(jù)本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過和被告在事故中應負主要責任具體情況，被告應對原告因本次事故所致?lián)p失承擔70%的賠償責任。對原告所主張損失中的醫(yī)療費4335.54元，住院伙食補助費700元，因證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以認定。對于誤工費，原告雖主張系退休后由其單位返聘的人員，但對此未提供證據(jù)證明，故對其該項請求不予支持。對于原告受傷后的護理期限、營養(yǎng)期限，原告主張根據(jù)就診醫(yī)院的診斷證明書中的休息期3個月計算，本院參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》即中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GA／T1193-2014）中10.2.12.a）髕骨骨折［S82.001］（非手術治療）的護理期、營養(yǎng)期均為30-60日的標準，其護理期、營養(yǎng)期應酌定為45天；對于護理費的計算標準，因原告未提供護理人員繳納社會保險費或工資交稅憑證，其現(xiàn)有證據(jù)不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應參照河北省2014年居民服務和其它服務業(yè)在崗職工平均工資32045元的標準，并根據(jù)就診醫(yī)院診斷證明書中由1人陪護的意見計算45天，其護理費為3950.75元；對于營養(yǎng)費，應按每天50元標準計算45天，即2250元。對于交通費，根據(jù)原告及其陪護人員因就醫(yī)實際需要和提供的交通費票據(jù)，應酌定為300元。對于事故發(fā)生后被告為原告墊付的急診、檢查費用575.6元，原告雖未作為賠償項目列明，但因系原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的必要、合理費用，且證據(jù)確實充分，故應計入賠償范圍。以上各項損失合計12111.89元，被告應承擔70%的賠償責任即8478.32元。因被告已為原告預交住院費用3000元，并支付急診、檢查費用575.6元，合計3575.6元，故被告需再賠償原告4902.72元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十七條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關規(guī)定，判決如下:

限被告陳某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計4902.72元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費673元，由原告承擔579元，被告承擔94元。

審判長：李英杰
審判員：回海峰
審判員：張杰

書記員：李亞男