蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曹海彬與劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)曹海彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人張宏明,黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人徐進(jìn)明,黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶星火通訊安裝有限公司,住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)龍鳳大街58號。
法定代表人肖立,該公司董事長。
委托代理人李江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工。

上訴人曹海彬為與被上訴人劉某某、原審被告大慶星火通訊安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院(2013)薩民初字第518號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查,2011年7月7日,原告劉某某與被告曹海彬簽訂內(nèi)部勞務(wù)承包協(xié)議,被告曹海彬?qū)y浪新城標(biāo)段工程項目內(nèi)的勞務(wù)以一口價每公里5.5萬元包工包料、包大小協(xié)調(diào)形式,發(fā)包給原告劉某某,協(xié)議約定該單價已綜合包括完成該作業(yè)項目所需全部勞務(wù)用工工費(fèi),單價不做任何調(diào)整,勞務(wù)費(fèi)用計算以現(xiàn)場實際發(fā)生的工作量為準(zhǔn),工程驗收后,根據(jù)雇傭方簽認(rèn)完成的合格作業(yè)量,雇傭方30天內(nèi)完成決算、審計及支付勞務(wù)費(fèi)。該涉案工程于2012年1月1日正式交工。經(jīng)大慶興誼工程經(jīng)濟(jì)咨詢事務(wù)所有限公司鑒定,原告劉某某實際施工工程總長度為1577.55米。原告劉某某支付鑒定費(fèi)3000元。另查,該涉案工程的發(fā)包方為中國移動通信集團(tuán),承包方為被告大慶星火通訊安裝有限公司(以下簡稱星火通訊公司),被告星火通訊公司將工程分包給被告曹海彬。被告星火通訊公司已將涉案工程的工程款全部支付給被告曹海彬。
原審法院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,原告劉某某與被告曹海彬簽訂的內(nèi)部勞務(wù)承包協(xié)議系雙方真實意思表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,該合同成立并生效。原告劉某某按照合同約定履行了施工義務(wù),被告曹海彬未按照合同約定給付工程款已構(gòu)成違約,故原告劉某某要求被告曹海彬給付工程款86765.25元(55元/米×1577.55米=86765.25元)的訴訟請求予以支持。因被告曹海彬未按照約定期限給付工程款,原告劉某某要求其按照中國人民銀行同期貸款利率6.15%計算給付逾期付款利息的請求,符合法律規(guī)定,被告曹海彬應(yīng)當(dāng)給付原告劉某某所欠工程款自2012年2月1日至原告劉某某主張的2013年3月15日的逾期付款利息為5988.25元,故原告劉某某要求被告曹海彬給付逾期付款利息13340元的訴訟請求,對合理部分予以支持。被告曹海彬辯解,原告劉某某與被告曹海彬沒有進(jìn)行實際結(jié)算,鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確,無法計算出準(zhǔn)確的工程款,因其未提供證據(jù)證實鑒定結(jié)論有誤,故被告曹海彬的上述辯解理由不充分,不予采信。因被告星火通訊公司已將涉案工程的工程款全部支付給被告曹海彬,且原告劉某某沒有證據(jù)證實星火通訊公司將勞務(wù)非法分包給不具有資質(zhì)的個人,導(dǎo)致分包行為違法,故原告劉某某要求被告星火通訊公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求證據(jù)不足,不予支持。原審判決:被告曹海彬于判決生效后一次性給付原告劉某某工程款
86765.25元、利息5988.25元、鑒定費(fèi)3000元,合計95753.50元。駁回原告其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為被上訴人劉某某對承包工程的實際施工長度。因雙方在工程實際施工長度上沒有協(xié)商一致,一審期間對施工長度進(jìn)行了鑒定。上訴人上訴對鑒定結(jié)論有異議,但被上訴人稱鑒定時未將機(jī)械施工部分計算在內(nèi),上訴人提供的證據(jù)不能證明鑒定結(jié)論施工段長度中包含機(jī)械施工部分工作量,故上訴人應(yīng)承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2194元、郵寄送達(dá)費(fèi)212元,由上訴人曹海彬負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  叢海彬 審判員  王海燕 審判員  楊曉惠

書記員:王素杰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top