曹海峰
紀(jì)某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:
法定代表人:趙寶貴。
被告:曹海峰，農(nóng)民。
被告:紀(jì)某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社與被告曹海峰、紀(jì)某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月23受理后，依法由審判員王立華獨(dú)任審判，適用簡易程序于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社法定代表人趙寶貴、被告曹海峰、被告紀(jì)某某委托代理人劉新明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社訴稱，2013年12月20日，原告與被告曹海峰簽訂合作社保證擔(dān)保借款合同。
被告在原告處借款現(xiàn)金100萬元，月利率為2.4%，借款期限自2013年12月20日至2014年6月19日。
合同約定，如不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起在執(zhí)行利息的基礎(chǔ)上加罰30%，被告紀(jì)某某為曹海峰擔(dān)保，擔(dān)保期間自借款之日起至借款到期后一年。
合同簽訂后，原告為被告發(fā)放借款100萬元，履行了付款義務(wù)，被告出具支款憑證。
履行過程中，被告只將2014年6月5日以前的利息付清。
借款到期后，被告沒有按照合同約定歸還借款本金，也未按月支付剩余利息。
經(jīng)原告多次催要未果，提起訴訟，要求被告立即歸還借款，按約定支付利息及罰息。
原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):借款合同和現(xiàn)金支領(lǐng)憑單各一份，共同用于證明被告曹海峰從原告處借款1000000元，月息2.4%和逾期在執(zhí)行利息的基礎(chǔ)上加罰30%及被告紀(jì)某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。
被告曹海峰辯稱，原告所訴事實(shí)屬實(shí)，因其租賃經(jīng)營的唐山市金德水泥有限公司貨款不能及時(shí)收回，造成這筆借款沒有及時(shí)歸還。
舉證期內(nèi)，被告曹海峰未向本院提交證據(jù)。
被告紀(jì)某某辯稱，其為被告曹海峰從原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社處借款100萬元提供連帶擔(dān)保責(zé)任無異議，被告曹海峰應(yīng)及時(shí)歸還借款，償付利息。
舉證期內(nèi)，被告紀(jì)某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告曹海峰承認(rèn)原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社在本案中主張借款1000000元及利息的事實(shí)，對原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告曹海峰按合同約定將2014年6月5日以前的利息已經(jīng)支付，其后的利息應(yīng)以年息24%為準(zhǔn)計(jì)算支付。
原告要求逾期加罰30%的罰息的訴訟請求超出法律規(guī)定，不予支持。
被告紀(jì)某某未履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶返還本金，支付利息的責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告曹海峰于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社借款本金人民幣1000000元；并自2014年6月6日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按年息24%償付利息；被告紀(jì)某某對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶返還本金、償付利息的責(zé)任；二、駁回原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元減半收取6900元，由被告曹海峰、紀(jì)某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告曹海峰承認(rèn)原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社在本案中主張借款1000000元及利息的事實(shí)，對原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告曹海峰按合同約定將2014年6月5日以前的利息已經(jīng)支付，其后的利息應(yīng)以年息24%為準(zhǔn)計(jì)算支付。
原告要求逾期加罰30%的罰息的訴訟請求超出法律規(guī)定，不予支持。
被告紀(jì)某某未履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶返還本金，支付利息的責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，最高人民法院

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告曹海峰于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社借款本金人民幣1000000元；并自2014年6月6日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按年息24%償付利息；被告紀(jì)某某對以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶返還本金、償付利息的責(zé)任；二、駁回原告遷西縣好順板栗專業(yè)合作社的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元減半收取6900元，由被告曹海峰、紀(jì)某某共同承擔(dān)。

審判長：王立華