原告曹海軍，男，住淶源縣。委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告張某，男，住淶源縣。被告保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)。負(fù)責(zé)人任少銘，該公司經(jīng)理。委托代理人楊翠芬，該公司員工。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。負(fù)責(zé)人李劭剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，住淶源縣。被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部，住所地石家莊市橋西區(qū)。負(fù)責(zé)人李洪，該公司總經(jīng)理。委托代理人景繼偉，該公司員工。

原告曹海軍與被告張某、保定利某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱保定利某）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱中國人壽）、李某某、永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財(cái)險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹海軍的委托代理人張春雷，被告保定利某的委托代理人楊翠芬，被告中國人壽的委托代理人李沖，李某某，被告永安財(cái)險的委托代理人景繼偉到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，2017年2月2日6時30分，被告李某某駕駛冀FLXX**、冀FEQ**號重型半掛牽引車由南向北行駛至國道106線179KM（西環(huán)路方華賓館路口）處時，與前方同向行駛的被告張某駕駛的登記在被告保定利某名下的冀FLXX**、冀FFRA**號半掛牽引車追尾相撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞，被告李某某車上的原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)勘查認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，被告張某駕駛的車輛在被告中國人壽處投保保險，被告李某某駕駛的車輛在被告永安財(cái)險處投保保險。訴訟請求：1、各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)200000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告張某在答辯內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期內(nèi)提供任何證據(jù)。被告保定利某口頭辯稱，對事故的發(fā)生無異議，但我方不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)榧紽LXX**、冀FFRA**號車只是名義登記在我公司，我公司為該車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。被告中國人壽口頭辯稱，1、被告張某駕駛車輛的主車在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且不計(jì)免賠，三者險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2、在核實(shí)被保險車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，沒有保險免賠的前提下，對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照責(zé)任比例30%在商業(yè)險限額內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)；4、法庭應(yīng)核實(shí)被告張某駕駛的掛車有無投保，若投保應(yīng)與主車按比例分?jǐn)?。被告李某某口頭辯稱，1、對本次事故發(fā)生無異議，我所有的車輛在永安保險公司投保了座位險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；2、事故發(fā)生后，我給原告墊付了33014.64元，要求原告在得到賠償后予以返還。被告永安財(cái)險口頭辯稱，1、請法院依法核實(shí)雙方車輛行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證是否年檢有效，以確定是否屬于保險責(zé)任；2、我方承保車輛在此次事故中占主要責(zé)任，對于原告主張的損失，首先由對方車輛在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分我公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理查明，本次事故發(fā)生地為河間市西環(huán)路方華賓館路口。本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，原告曹海軍被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、小腸系膜破裂；2、糖尿病，住院治療12天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32684.64元。原告住院期間由其妻徐某護(hù)理，原告及其妻均系淶源縣淶源鎮(zhèn)三甲村人。經(jīng)原告申請，本院司法鑒定管理辦公室對外委托，由天津市開平司法鑒定中心對原告曹海軍的傷殘等級進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2017年6月5日出具津開平[2017]臨床鑒字第143號司法鑒定意見書，原告曹海軍腹部損傷的傷殘程度屬九級傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元。被告李某某已為原告曹海軍墊付全部醫(yī)療費(fèi)。另查明，被告保定利某系被告張某駕駛的冀FLXX**、冀FFRA**掛車的行駛證登記車主，其為該車在被告中國人壽處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并約定不計(jì)免賠，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為500000元，保險期間均自2016年9月9日零時起至2017年9月8日二十四時止。被告李某某系冀FLXX**、冀FEQ**號掛車的實(shí)際車主，該車以河北聯(lián)強(qiáng)汽車貿(mào)易有限公司的名義在被告永安財(cái)險處投保了車上人員責(zé)任險（乘客），保險責(zé)任險額為50000元/座，保險期間自2016年5月17日零時起至2017年5月16日二十四時止。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對以上事實(shí)，原告提供的身份證、戶口頁、某鎮(zhèn)政府出具的證明，事故認(rèn)定書，診斷證明、病歷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員徐某的身份證、結(jié)婚證，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，原告曹海軍母親馬某、長子曹某甲及次子曹某乙的身份證、戶口本、村委會證明，被告張某的身份證、駕駛證、冀FLXX**、冀FFRA**掛車的行駛證、從業(yè)資格證、被告李某某的駕駛證、冀FLXX**、冀FEQ**號掛車行駛證；被告李某某提供的身份證、駕駛證、行駛證等材料予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告曹海軍系冀FLXX**、冀FEQ**號掛車的乘客，該車車主為被告李某某，被告李某某為該車在被告永安財(cái)險處投保了車上人員責(zé)任險（乘客），原告據(jù)此對被告李某某、永安財(cái)險提起的訴訟，是基于雙方之間存在的保險合同關(guān)系。而因本次交通事故，原告對被告張某、保定利某、中國人壽提起的訴訟，是基于雙方存在的侵權(quán)法律關(guān)系?；谏鲜鍪聦?shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的＜民事案件案由規(guī)定＞的通知》第三條第三項(xiàng)的規(guī)定，本案應(yīng)并列兩個案由，即機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛。本案中，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案中，被告保定利某系冀FLXX**、冀FFRA**掛車的行駛證登記車主，被告張某系該車的駕駛?cè)藛T，雙方均未提交證據(jù)，且被告張某未到庭參加訴訟，導(dǎo)致本院無法查實(shí)該車的權(quán)屬問題及二被告之間的法律關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故對原告的損失，被告保定利某、張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因該車在被告中國人壽處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失，應(yīng)先由被告中國人壽在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告李某某為冀FLXX**、冀FEQ**號掛車在被告永安財(cái)險處投保了車上人員責(zé)任險（乘客），事故發(fā)生時，原告曹海軍系該車的乘客，故對原告超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)由被告永安財(cái)險按照70%的責(zé)任比例在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對于被告中國人壽、永安財(cái)險提出原告及家人的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，因而傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖提交了某鎮(zhèn)政府出具的證明，但原告未提供相應(yīng)的城區(qū)規(guī)劃等材料予以佐證，且根據(jù)原告提交的戶口頁，原告母親馬某職業(yè)一欄為糧農(nóng)，原告曹海軍與其妻子徐某職業(yè)一欄均系大田作物生產(chǎn)人員，結(jié)合原告提交的淶源縣淶源鎮(zhèn)三甲村村民委員會出具的證明，故對該抗辯，本院予以采納。對于被告中國人壽、永安財(cái)險提出的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，不屬于保險范圍，因而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，但其均未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，且該兩項(xiàng)費(fèi)用系為了查明本案損失的情況及訴訟實(shí)際產(chǎn)生的必須費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條的規(guī)定，理應(yīng)由保險公司承擔(dān)，故對該抗辯，本院不予采納。對于原告主張的交通費(fèi)，因其未提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。故原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)河北大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)及用藥清單，為32684.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：12天×100元=1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)：（1）住院期間：12天×50元=600元。（2）出院后，因原告的出院醫(yī)囑中注明了加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張出院后的營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告出院后的營養(yǎng)期為30日，為30天×50元=1500元。綜上，原告的營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2100元；4、誤工費(fèi)：原告的誤工期限為事故發(fā)生之日至定殘前一天，即2017年2月2日至2017年6月4日，共計(jì)123天。本案中，原告未提交證據(jù)證明其收入情況及所從事的行業(yè)，結(jié)合原告系農(nóng)村居民，應(yīng)參照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21987元÷365天×123元=7409元；5、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻徐某護(hù)理，原告未提交證據(jù)證明徐某收入情況及所從事的行業(yè)，結(jié)合徐某系農(nóng)村居民，應(yīng)參照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21987元÷365天×12元=722元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）原告母親馬某，xxxx年xx月xx日出生，67周歲，育有3名子女，參照2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9798元×20%×13年÷3人=8492元，年賠償額為654元。（2）原告長子曹某甲，xxxx年xx月xx日出生，15周歲，參照2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9798元×20%×3年÷2人=2939元，年賠償額為980元。（3）原告次子曹某乙，xxxx年xx月xx日出生，6周歲，參照2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9798元×20%×12年÷2人=11758元，年賠償額為980元。因三人的年賠償額未超出河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為23189元；7、傷殘賠償金，原告系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，賠償年限為20年，九級傷殘，賠償系數(shù)為20%，參照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為11919元×20年×20%=47676元；8、鑒定費(fèi)：2500元；9、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定6000元；以上9項(xiàng)共計(jì)123480.64元。上述費(fèi)用，首先由被告中國人壽在交強(qiáng)險項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)84996元；剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)28484.64元，由被告中國人壽按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告8545.4元。由被告永安財(cái)險按照70%的責(zé)任比例在車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告19939.24元。原告認(rèn)可被告李某某為其墊付了全部醫(yī)療費(fèi)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)32684.64元，原告曹海軍在獲得足額賠償后應(yīng)予返還被告李某某。由于被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的＜民事案件案由規(guī)定＞的通知》第三條第三項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FLXX**、冀FFRA**號掛車投保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹海軍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)94996元；從商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)8545.4元，以上共計(jì)103541.4元；二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FLXX**、冀FEQ**號掛車投保的車人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告曹海軍剩余醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)19939.24元；三、原告曹海軍待被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告李某某墊付款醫(yī)療費(fèi)32684.64元；四、駁回原告曹海軍其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司承擔(dān)1185元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市行唐營銷服務(wù)部承擔(dān)150元，由原告曹海軍承擔(dān)815元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲