原告：曹某某（另案被告，以下統(tǒng)稱原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托訴訟代理人：王景良，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：遷安市九江物流有限公司（另案原告，以下統(tǒng)稱被告），統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王良，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某某與被告遷安市九江物流有限公司勞動爭議糾紛一案，原被告雙方均不服遷安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的仲裁，分別向本院提起訴訟。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人王景良、被告遷安市九江物流有限公司的委托代理人方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱并辯稱，我是被告的職工，工種為司機(jī)。2015年9月29日，我駕車從遷安市九江線材有限公司拉線材到曹妃甸途中，行駛至長深高速公路下行1016.6公里處時，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致我受傷。傷后，我先到天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院濱海醫(yī)院住院治療，后又到遷安市燕山醫(yī)院住院治療，兩次住院全部由我妻子護(hù)理。2016年11月30日，唐山市人力資源和社會保障局下達(dá)冀傷險認(rèn)決字【2015】1302830621號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定我的傷為工傷。后申請勞動能力鑒定，2016年12月29日，唐山市勞動能力鑒定委員會下達(dá)唐山市勞鑒2016年00473號初次鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：九級傷殘、停工留薪期11個月。這次工傷事故被告應(yīng)給付我的工傷待遇為：停工留薪期工資97398.4元，一次性傷殘補(bǔ)助金79689.6元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計94978.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)7530元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)1000元，共計283696.33元。后就解決工傷待遇事宜我多次找被告，沒有結(jié)果。我向遷安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，裁決書對我的停工留薪期的工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯誤，沒有支持我的護(hù)理費(fèi)也是錯誤的，此裁決侵犯了我的合法權(quán)益，為維護(hù)我的合法權(quán)益，我現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院依法給予公平判決。
被告遷安市九江物流有限公司訴稱并辯稱，2015年9月29日，原告因交通事故受傷，在停工留薪期間，停工留薪期工資我方按照曹某某入廠時雙方簽訂的勞動合同及公司規(guī)章制度已全額發(fā)放給曹某某13950元，不應(yīng)再另行給付，原告已經(jīng)實(shí)際接受并且未在合理期限內(nèi)對數(shù)額提出異議；一次性就業(yè)補(bǔ)助金不應(yīng)給付曹某某，原告至今并未以任何形式提出并解除勞動關(guān)系，而且曹某某因事故及受傷后擅自離崗給我公司造成了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，如其想和我公司解除勞動關(guān)系，應(yīng)對上述損失予以賠償；3.護(hù)理費(fèi)不應(yīng)給付曹某某，曹某某并沒有相關(guān)的鑒定證明其需要護(hù)理，不符合工傷保險條例規(guī)定的護(hù)理條件。
經(jīng)審理查明，原告系被告職工，工種為貨車司機(jī)。2015年9月29日原告駕駛被告公司貨車行駛到長深高速公路1016.6公里處時發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。傷后原告分別在天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院濱海醫(yī)院住院治療10天、在遷安燕山醫(yī)院住院治療115天，共計125天，經(jīng)遷安燕山醫(yī)院診斷，原告的傷為：右脛骨平臺伴腓骨骨折，左脛骨平臺骨折，左側(cè)第5、6、7、8、9肋骨骨折，右膝及右小腿外傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，右小腿皮感覺神經(jīng)損傷，雙膝關(guān)節(jié)損傷，右膝前交叉韌帶損傷，左膝前交叉韌帶斷裂，雙膝關(guān)節(jié)積液，右小腿開放傷，右腓骨骨折，右脛骨平臺外側(cè)撕脫骨折，胸腹外傷，右髕骨內(nèi)緣骨折，左側(cè)5、6、7、8、9肋骨骨折，右小腿軟組織感染。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)被告已支付，兩次住院均由原告妻子護(hù)理，被告未安排護(hù)理人員。2016年11月30日，經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局作出冀傷險認(rèn)決字【2015】1302830621號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定為工傷。2016年12月29日，經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會唐山市勞鑒2016年004703號初次鑒定結(jié)論書，結(jié)論為：九級傷殘、停工留薪期11個月。原告在被告公司工作期間，被告為原告繳納了工傷保險費(fèi)用，被告已經(jīng)向原告支付了13950元的停工留薪期工資。因工傷待遇爭議，原告向遷安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，遷安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年1月5日作出了遷勞人裁字【2017】448號仲裁裁決書，認(rèn)為被告應(yīng)該按照相關(guān)法律規(guī)定為原告落實(shí)工傷待遇。裁決由被告為原告到遷安市社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的報領(lǐng)手續(xù)，并于裁決書生效后十日內(nèi)由被告支付給原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28493.52元（4748.92元月*6個月）、停工留薪期工資76404元（8241元月*11個月-13950元）。原被告雙方均不服該裁決，分別向本院提起訴訟。
庭審中，原告主張解除與被告的勞動關(guān)系，被告則主張因交通事故給公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，雙方還沒有核算，不同意解除勞動關(guān)系。
另查明，原告曹某某受傷前2014年9月至2015年8月的平均工資為8854.4元。
以上事實(shí)有原被告陳述、遷勞人裁字【2017】448號仲裁裁決書、認(rèn)定工傷決定書、勞動能力鑒定結(jié)論書、住院病例、診斷證明、工資銀行明細(xì)表等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告之間存在合法的勞動關(guān)系，雙方均無異議。原告在從事被告安排的工作中受到的傷害應(yīng)被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘。停工留薪期為11個月，應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷待遇。被告已為其繳納了工傷保險，故原告主張的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告到遷安市社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理報領(lǐng)手續(xù)。原告的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28493.52元（4748.92元月*6個月）的計算標(biāo)準(zhǔn)方法被告無異議，被告應(yīng)予給付。被告主張因沒有解除勞動關(guān)系故不同意給付，沒有法律依據(jù)。在本案審理過程中原告已經(jīng)提出與被告解除勞動合同關(guān)系，故本院予以準(zhǔn)許并支持該項訴訟請求，被告主張因交通事故給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，雙方?jīng)]有核算，不同意解除勞動關(guān)系，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對原告訴請要求被告給付停工留薪期工資按原告受傷前12個月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為83448.4元（8854.40元月*11個月-13950元），本院予以支持，原告住院期間，經(jīng)過多次手術(shù)治療，結(jié)合原告提交的診斷證明、病歷及醫(yī)囑，應(yīng)給予護(hù)理，被告未派員護(hù)理，被告應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)7530元（60.24元天*125天），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險條例》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、終止原告曹某某與被告遷安市九江物流有限公司之間的勞動關(guān)系；
二、被告遷安市九江物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，到遷安市社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告曹某某辦理一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的報領(lǐng)手續(xù)；
三、被告遷安市九江物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28493.52元、停工留薪期工資83448.4元，護(hù)理費(fèi)7530元，合計111941.92元。
案件受理費(fèi)10元，由被告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王永軍
審判員 李國鋒
人民陪審員 馬連仲

書記員： 劉東洋