原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭勇，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張宏興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　被告：中國地質(zhì)工程上海有限公司(原名中國地質(zhì)工程公司上海公司)，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：趙麟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓正、陳之皓，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告張宏興、被告中國地質(zhì)工程上海有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人彭勇、被告中國地質(zhì)工程上海有限公司的委托訴訟代理人韓正、陳之皓到庭參加訴訟。被告張宏興經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告歸還原告借款XXXXXXX元整，并從2016年11月16日起按年利率20%支付利息至還款之日止。事實(shí)和理由：原告與被告系朋友。2014年起，被告張宏興掛靠施工被告中國地質(zhì)工程上海有限公司在海門市承建的江城逸品商品住宅三期樁基工程，因資金緊張，向原告陸續(xù)借款。截止2016年11月15日，兩被告寫下借條，尚欠原告借款XXXXXXX元，約定利息為年利率20%。后被告一直未歸還。
　　被告張宏興未答辯。
　　被告中國地質(zhì)工程上海有限公司辯稱，被告張宏興并非被告單位的工作人員，在其它項(xiàng)目中曾有過合作，但在2012年后，被告張宏興的個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況不佳，經(jīng)常有人上門討債，故被告中國地質(zhì)工程上海有限公司不再與張宏興合作。本案涉及的海門江城逸品商品住宅三期樁基工程項(xiàng)目總包單位是江蘇南通二建工程有限公司，2016年年末才簽約三期工程進(jìn)行施工，并未與張宏興合作。故2014年的借款與海門江城逸品商品住宅三期樁基工程無關(guān)，是張宏興的個(gè)人行為。
　　經(jīng)審理查明，原告曹某某于2014年3月28日，6月4日通過案外人徐某某(系原告的妻弟)的農(nóng)業(yè)銀行賬戶先后向被告張宏興轉(zhuǎn)賬XXXXXXX元、XXXXXXX元。被告張宏興于2016年11月15日出具借條一張，內(nèi)容為：今借到徐偉人民幣壹佰玖拾玖萬元整，借到曹某某人民幣伍佰零壹萬元整,年息按百分之二十計(jì)算，可提前歸還，該款用于中國地質(zhì)工程公司上海公司海門江城逸品商品住宅三期樁基工程項(xiàng)目。該借條落款處除有借款人張宏興簽名外，還蓋有橢圓形的中國地質(zhì)工程公司上海分公司海門江城逸品商品住宅三期樁基工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章。
　　以上事實(shí)，有原告提供的借條、轉(zhuǎn)賬憑證、徐建峰的情況說明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，徐某某來院確認(rèn)其提供資金由姐夫曹某某出借給張宏興的事實(shí)。原告提出，被告張宏興自2014年起陸續(xù)向原告借款，原告通過徐某某賬戶轉(zhuǎn)賬借款給張宏興共計(jì)XXXXXXX元。2015年6月7日，張宏興寫下借條并由中國地質(zhì)工程公司上海公司一0六工程處蓋章?lián)＃?016年11月15日張宏興再次寫下借條，并加蓋中國地質(zhì)工程公司上海分公司海門江城逸品商品住宅三期樁基工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章。被告中國地質(zhì)工程上海有限公司提出，原告提供的2015年6月7日的借條與本案無關(guān)，2016年11月15日的借條并未加蓋第二被告單位公章，借條上的技術(shù)專用章并非第二被告的章，第二被告也從未收到借條記載的款項(xiàng)，涉案項(xiàng)目在2016年底才簽約，不可能2014年就借款，故該借條是人為攀附有關(guān)項(xiàng)目簽署的。被告中國地質(zhì)工程上海有限公司提供了承包合同、審批公告、招標(biāo)公告、方案報(bào)審表等證據(jù)。原告表示，原告雖然沒有證據(jù)證明2014年樁基工程已經(jīng)開始，也沒有證據(jù)證明張宏興在三期工程中承包或掛靠第二被告，但一個(gè)工程的啟動(dòng)要有前期準(zhǔn)備，2014年就開始準(zhǔn)備很正常，原告在現(xiàn)場(chǎng)也看到過張宏興。
　　本院認(rèn)為，被告張宏興向原告借款并出具借條，原告提供了相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證，本院予以確認(rèn)，被告張宏興應(yīng)按約履行還款義務(wù)。原告要求被告中國地質(zhì)工程上海有限公司共同還款，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，借條上加蓋的工程項(xiàng)目部技術(shù)專用章，并非中國地質(zhì)工程上海有限公司的受控印鑒，張宏興既非該公司的法定代表人，也非該公司授權(quán)的委托代理人，原告也無證據(jù)證明張宏興在2014年的借款實(shí)際用于中國地質(zhì)工程上海有限公司的工程項(xiàng)目，故對(duì)原告要求中國地質(zhì)工程上海有限公司承擔(dān)還款責(zé)任，本院難以支持。被告張宏興經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張宏興應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告曹某某借款人民幣XXXXXXX元，并從2016年11月16日起按年利率20%支付利息至實(shí)際還款之日止；
　　二、對(duì)原告曹某某要求被告中國地質(zhì)工程上海有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案公告費(fèi)人民幣560元，由被告張宏興負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣46870元，由被告張宏興負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：浦??艷

書記員：崔邁科