原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市臨城縣。
委托訴訟代理人：趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師。
被告：宋大學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
委托訴訟代理人：張建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高邑縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。
法定代表人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯建紅、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告宋大學(xué)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人趙軍虎，被告宋大學(xué)委托訴訟代理人張建立，被告陽某財險石某某中心支公司委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)：6970.97元、誤工費(fèi)16996.91元、護(hù)理費(fèi)37278.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、車損4355元、原告三期鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金2000元，共計(jì)：73751.78元；2、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月17日10時00分許，原告曹某某乘坐范立崗駕駛冀Ｅ×××××號重型普通貨車沿著西后線自北向南行駛至舊高寧路交叉口處時，與宋大學(xué)駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，此次交通事故高邑縣交警隊(duì)認(rèn)定范立崗負(fù)主要責(zé)任，宋大學(xué)負(fù)次要責(zé)任、曹某某無事故責(zé)任。該交通事故造成原告曹某某車輛損失4355元。該事故發(fā)生造成原告曹某某尾骨骨折，在臨城縣中醫(yī)院住院28天，由原告丈夫范立崗護(hù)理，其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6970.97元。原告的醫(yī)療費(fèi)全部由原告墊付。原告出院后多次向被告討要經(jīng)濟(jì)賠償然而被告遲遲不予賠償，據(jù)查被告宋大學(xué)駕駛的冀Ａ×××××號汽車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司入有機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險，該事故發(fā)生時該保險在有效期內(nèi)，因此特向貴院起訴，請求貴院依法支持原告的訴訟請求，判令被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。原告后續(xù)手術(shù)費(fèi)用及傷殘?jiān)u定后的相關(guān)賠償事宜等時機(jī)成熟時再次起訴。
被告宋大學(xué)辯稱，1、原告主張的損失應(yīng)有充分證據(jù)，對缺乏證據(jù)和法律依據(jù)的不應(yīng)支持。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)去除不合理和治療非本次事故的項(xiàng)目，營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑等依據(jù)，不應(yīng)支持。其它答辯意見同保險公司。2、在交警處理事故時，我方為原告墊付10000元，是原告丈夫范立崗經(jīng)手辦理的，原告應(yīng)將這10000元退還我方。
被告陽某財險石某某支公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法核實(shí)駕駛證、行駛證在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，不存在免責(zé)事由，我公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分，我司不承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不承擔(dān)。其它見質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月17日10時00分許，范立崗駕駛冀Ｅ×××××號重型普通貨車沿西后線自北向南行駛至舊高寧路交叉口處時，與宋大學(xué)駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成宋大學(xué)、冀Ａ×××××號小型轎車乘者王貴勤及冀Ｅ×××××號重型普通貨車乘者曹某某受傷，二車損壞的交通事故。此事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：范立崗負(fù)此事故主要責(zé)任，宋大學(xué)負(fù)此事故次要責(zé)任，曹江江、王貴勤無事故責(zé)任。冀Ａ×××××號小型轎車所有人為被告宋大學(xué)，該車在陽某財險石某某支公司投有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。冀Ｅ×××××車輛所有人為范立崗。原告曹某某受傷后在臨城縣中醫(yī)院住院28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6821.47元，住院期間為2017年7月18日至8月15日。該院出具診斷證明書診斷為尾骨骨折，建議出院后休息治療3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查。出院醫(yī)囑載明注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨診。長期醫(yī)囑記錄單載明陪護(hù)一人。原告于2018年4月8日在邢臺縣中心醫(yī)院檢查花費(fèi)145元。原告住院期間由其丈夫范立崗護(hù)理，范立崗從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告主張范立崗月收入為24852.5元/月。原告曹某某主張其隨丈夫出車搞運(yùn)輸，主張誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2018年5月16日邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定原告曹某某的誤工期為90日，護(hù)理期為45日，營養(yǎng)期為45日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)600元。被告陽某財險石某某支公司辯稱該鑒定系原告?zhèn)€人委托，不予認(rèn)可，也不申請重新鑒定。上述事實(shí)有原被告陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、商品房買賣合同、身份證、戶口本、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險單等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出交強(qiáng)險部分由承保商業(yè)險的保險公司在保險保額內(nèi)，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。未投保商業(yè)險的，由實(shí)際侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宋大學(xué)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，范立崗承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，故確定本次事故責(zé)任比例以3:7劃分為宜。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由是其隨丈夫范立崗出車跑運(yùn)輸，被告保險公司予以否認(rèn)，原告亦未提交其他證據(jù)予以佐證，故對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可，原告誤工費(fèi)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)存在瑕疵且未提交納稅證明，對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可，因護(hù)理人范立崗從事交通運(yùn)輸業(yè)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告陽某財險石某某支公司不予認(rèn)可又不申請重新鑒定，亦未提交足夠推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對于該鑒定意見本院予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定原告曹某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)6966.47元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/日×28日）；營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/日×45日）；誤工費(fèi)9207元（2018年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)37349元/年÷365日×90日）；護(hù)理費(fèi)8496元（2018年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)68929元/年÷365日×45日）；交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院酌定300元；鑒定費(fèi)600元；損失共計(jì)29719.47元。原告上述損失由陽某財險石某某支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18003元；不足部分由被告宋大學(xué)按照事故責(zé)任比例賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)514.9元。原告受傷未構(gòu)成傷殘，原告主張精神撫慰金本院不予支持。原告曹某某非冀Ｅ×××××車輛所有人，其主張車損無主體資格，對于原告主張的車損本院不予支持。關(guān)于被告宋大學(xué)主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元問題，本院在（2018）冀0127民初382號案件中已查明，王貴勤認(rèn)可范立崗為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該10000元實(shí)際是范立崗借宋大學(xué)的。故宋大學(xué)向曹某某主張返還10000元，主張對象錯誤，本院不予支持，宋大學(xué)可另案主張權(quán)利。原告就增加訴訟請求部分未在庭下三日之內(nèi)補(bǔ)繳訴訟費(fèi)，視為其放棄增加訴訟請求。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某28003元。
二、被告宋大學(xué)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)514.9元。
三、上述兩項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1592元，減半收取計(jì)796元，由被告宋大學(xué)承擔(dān)317元，由原告曹某某承擔(dān)479元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 賈立慧

書記員： 李曉倩